Logic board

В ближайшее время постараюсь отсканировать и поделиться.
Спасибо большое за информацию.

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кравченко В.В., при секретаре Чернышове Д.С., с участием заявителя Сотникова С.Т., представителя командира войсковой части 63876 Харитонова М.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 63876 старшего мичмана Сотникова С.Т. об оспаривании действий командира войсковой части 63876 связанных с отказом во внесении в личное дело сведений,
установил:

Сотников С.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит:
- обязать командира войсковой части 63876 в установленном порядке внести в его личное дело графу № 21, в качестве члена его семьи его мать В..
Заявитель Сотников С.Т. уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не направил своего представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель командира войсковой части 63876 Харитонов М.В., требования заявителя не признала.
Согласно рапорта заявителя от 24 июня 2013 года и письменному ответа командира войсковой части 63876 от 4 июля 2013 года исх. № 3292, Сотников С.Т. обращался на имя командира войсковой части 63876 с просьбой о внесении в его личное дело его матери, однако ему было отказано по причине отсутствия решения суда.
Согласно копии свидетельства о рождении серии выданного Поронайским горбюро ЗАГСа города Сахалинской области, В. является матерью Сотникова С.Т..
Заслушав объяснения представителя должностного лица и исследовав материалы дела, суд полагает заявление Сотникова С.Т. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Статья 87 СК РФ предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
В соответствии со статей 179 ТК РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Аналогичное понятия «иждивенец» и «нетрудоспособный член семьи» используются также в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Пунктом 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, помимо прочих отнесены лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
Согласно пункту 5 Приложения № 5 Правил составления и ведения личных дел приказа Министра Обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 года № 085 «Об утверждении наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации», к иждивенцам относятся лица, которые находятся на полном содержании или получают помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Для решения вопроса о записи иждивенцев военнослужащий подает рапорт по команде с приложением к нему документов, подтверждающих нетрудоспособность иждивенцев, и документов, подтверждающих то, что основным источником средств к существованию иждивенцев является материальная помощь военнослужащего. Запись сведений об иждивенцах производится на основании приказов по строевой части.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами принятие решения о внесении в личное дело военнослужащего сведений об иждивенцах на основании представленных документов находится в компетенции соответствующего командира (начальника). При этом обязанность по представлению необходимых документов лежит на военнослужащем.
Соответствующими документами, представленными Сотниковым С.Т. командованию и имеющимися в материалах дела, подтверждается, что его мать постоянно проживает с ним и находится на его полном иждивении. Поэтому оснований для отказа во внесении в личное дело Сотникова С.Т. записи о члене его семьи у командира войсковой части не имелось.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ факт нахождения на иждивении, суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов, то есть когда отсутствует другая возможность установить этот факт.
При таких обстоятельствах военный суд находит незаконными действия командира войсковой части 63876, связанные с отказом во внесении в личное дело заявителя его матери и полагает необходимым обязать командира войсковой части 63876 в установленном порядке внести в личное дело Сотникова С.Т. его мать В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ,-


Заявление военнослужащего войсковой части 63876 старшего мичмана Сотникова С.Т. об оспаривании действий командира войсковой части 63876 связанных с отказом во внесении в личное дело сведений, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части 63876 в установленном порядке внести в личное дело Сотникова С.Т., в качестве члена его семьи его мать В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий по делу В.В. Кравченко

Источник здесь

Решение отличное.
Удивило только, что в имеющейся у меня выдержке из ПМО 05-085 эта часть приказа выглядит так:
Удостоверение факта нахождения на иждивении производится в судебном порядке.
Для решения вопроса о записи иждивенцев военнослужащий подаёт рапорт по команде с приложением к нему решения суда о признании факта нахождения на иждивении. Запись сведений об иждивенцах производится на основании приказов по строевой части.
Какая же из них правильная?

К сожалению мой допуск "за штатом" приостановлен, формы 7 и 11 сданы, не смогу почитать документ... Попытался скачать здесь, но не получилось на Украине (может лохотрон).

Всякие смс-регистрации могут быть чреваты

там еще на планшет и вирус "заскочить" пытался

Насколько я помню, воин к рапорту обязан был приложить, именно, решение суда о признании. может какие изминения были, уже сказать точно не могу.

Порылся в Сети, освежил свою память. Командир может (и должен) вносить иждивенцев в гр. 21 ЛД при наличии соответствующих документов. Но... как правило, это никому не нужно. Я сам это проходил.

Вот интересная ссылка.

По ссылке речь идёт о директиве начальника ГУКа аж 2003 года, которая основана на ранее действовавшем положении о ведении личных дел (СА и ВМФ). Последний известный мне - ПМО 05-085.

Добавляю ссылку: Обзор и анализ судебной практики по признанию судами граждан членами семьи военнослужащих