Logic board

Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Повторное получение жилья
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Повторное получение жилья

2008-09-10T15:11:35+00:00 2013-07-18T22:40:31+00:00
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 15:11, 10.09.2008
Здравствуйте, Сергей.
Несколько лет назад я был обеспечен служебным жильём в Севастополе. Владелец жилья - государство "Российская Федерация".
После этого-развод с первой женой (не фиктивный, как можно предположить!), второй брак, и рождение ребёнка во втором браке.
Естественно, проживал с новой семьёй на съемной квартире.
По истечении 6 месяцев бывшая жена подаёт в суд и лишает меня права проживания в квартире...
Я обращаюсь к моему командованию (т.е. представителю собственника жилья) с просьбой поставить меня на квартирный учёт, а до получения служебного жилья выплачивать мне компенсацию за поднаём жилья. Во всех просьбах мне было отказано, т.к. я, по их мнению, намеренно ухудшил свои жилищные условия, тем, что не пытался разделить квартиру, и не подавал апелляцию. Однако всем хорошо известно, что служебное жильё не подлежит разделу, а по поводу апелляции - это право, а не обязанность. Более того, за квартиру должен был, кроме меня, конечно, "драться" ещё и собственник, или точнее сказать его представитель в лице Черноморского флота.
Извините за долгую преамбулу, итак, если позволите, мои вопросы:
1. Имею ли я и (или) члены моей новой семьи (жена и дочь) право на постановку на очередь для получения служебного жилья?
2. Можно ли получить жильё "под дембель" (до него 5 лет) на территории России?
3. Обязаны ли мне платить компенсацию за поднаём жилья, а если да, то могу ли я рассчитывать на выплату задолженности за 2 года (именно тогда мне и отказали в первый раз)?
ПС. Кстати, на ЧФ ходят слухи, что якобы кто-то, в суде выиграл дело, подобное моему. И это решение уже разослано "в войска" в качестве судебной практики, но, естественно, скрывается от рядовых офицеров. Может кто-то что-нибудь слышал??? Буду весьма признателен.
Заранее благодарен, Штурман.

Последний раз редактировал Штурман 11:58, 11.02.2010
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 13:11, 11.09.2008
[quote name='Штурман']служебное жильё не подлежит разделу[/quote]Отчего же, - делится, и ещё как!
[quote name='Штурман']2. Можно ли получить жильё "под дембель" (до него 5 лет) на территории России? [/quote]Можно, но только в случае признания нуждающимся.
[quote name='Штурман']3. Обязаны ли мне платить компенсацию за поднаём жилья[/quote]Исходя из положений ФЗ "О статусе", выплата компенсации предполагается до получения жилых помещений по установленным нормам. Т.к. жилое помещение по установленным нормам Вам было предоставлено, то компенсация не положена.
[quote name='Штурман']ходят слухи[/quote]О таком решении не слышал. Найдёте - выложите здесь на форуме, пожалуйста.
На первый вопрос отвечу позднее.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 10:47, 13.09.2008
Комнаты в квартире смежные... Но дело даже не в этом! Мне действительно говорили, что служебное жильё не подлежит разделу...

[color="#000080"]Штурман,
процесс разделения лицевого счёта в любой кварите, и особенно в служебной, - процесс, сопряжённый со многими сложностями. И как правило происходит через суд. Это очень сложно, но это бывает.
И вот именно это Вам и надо было сделать. И если бы не получилось, то обжаловать это дело "до упора".
ПС
На первый вопрос пока ищу обоснованный ответ. Сергей Коноплёв[/color]

Последний раз редактировал Штурман 07:28, 24.08.2010
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 14:04, 22.09.2008
Всё это время искал ответ на Ваш вопрос, точнее - его обоснование. Нашёл.
Во-первых, приведу здесь выдержку из ПМО 00-80:

41. По просьбе военнослужащего, переведенного к новому месту военной службы, удерживающего по предыдущему месту военной службы жилое помещение, состоящее на учете в КЭЧ района, в котором остаются проживать имеющие право на часть жилого помещения совершеннолетние члены семьи, а также иные лица, проживающие совместно с ним, с письменного их согласия, по решению командующих войсками военных округов, флотами (флотилией) им может быть предоставлено другое жилое помещение в части, причитающейся от общей площади жилого помещения.
По центральным органам военного управления, военно-учебным заведениям, дислоцированным в Москве и в Московской области, воинским частям центрального подчинения и не состоящим на обеспечении жилыми помещениями в военных округах решения по этим вопросам принимают заместители Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующие видами Вооруженных Сил и командующие родами войск, которым они подчинены.
Размер предоставляемого жилого помещения должен быть не менее установленной нормы общей (жилой) площади на одного человека, при которой осуществляется постановка на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), но не более размера предоставления общей (жилой) площади на одного человека, установленного субъектами Российской Федерации, с учетом льгот, установленных законодательством.

Из этой довольно-таки расплывчатой формулировки можно сделать вывод, что Вы вправе обратиться за разрешением предоставить Вам квартиру повторно к командующему военного округа. Пишите рапорт, подавайте по команде. Другого пути не предусмотрено.
И второе, неутешительное.
Привожу выдержку из другого документа - указания начальника ГлавКЭУ МО от 05.01.01 № 147/3/4/26031:

6. Военнослужащие, обеспеченные жилыми помещениями и впоследствии расторгнувшие брак, могут получить другое жилое помещение, в том числе по месту прохождения военной службы, только в случае признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.
При этом военнослужащие, оставляющие жилое помещение бывшим супругам, обязаны принять все меры к получению причитающейся части жилой площади, в том числе в судебном порядке путём принудительного обмена, в соответствии с положениями статьи 68 ЖК РСФСР.

Таким образом, жилищникам легче будет продолжать Вам отказывать, приводя в обоснование этот документ (о котором они, кстати, может быть, и не знают точно, а лишь слышали "краями"). С одной стороны, документ - не нормативный. С другой стороны - МО свою обязанность по обеспечению служебным жильём перед Вами выполнило.

В сложившейся ситуации можно порекомендовать следующее. Поскольку у части нет основания для обеспечения Вас жильём до тех пор, пока Вы не состоите на учёте нуждающихся, надо стать таковым. Для этого:
1) подавайте соответствующий рапорт (писал выше, какой);
2) дождитесь (добейтесь) решения по нему;
3) если решение будет отрицательное, то в течение 3 месяцев обжалуйте его в военный суд;
4) все отрицательные решения обжалуйте до упора.
Делать акцент необходимо на:
1) изменение состава Вашей семьи;
2) права на жильё этих новых членов семьи, в защиту которых Вы выступаете;
3) наличие правовых предпосылок для обеспечения Вас жильём: военнослужащий + положения ЖК о признании нуждающимся.

Как заведомо слабый, как самый крайний вариант, мог бы посоветовать следующее.
У Вас имеется решение суда, по которому Вы выписаны из ранее предоставленной квартиры. Это фактически означает лишение Вас конкретного жилого помещения и всякого права пользоваться таковым; Вы проживаете на условиях поднайма в другом жилом помещении. На основании этого можно обратиться в суд с просьбой установить факт, имеющий юридическое значение (пп. 10 п. 2 ст. 264 ГПК): наличие у Вас оснований для постановки на учёт нуждающихся в получении жилого помещения.
Учитывая норму ст. 265 ГПК, обратиться с подобным заявлением станет возможно после безуспешного окончания первой стадии мытарств с рапортом, описанных выше.
После получения положительного решения у Вас появится твёрдое основание снова обратиться с просьбой поставить Вас на учёт нуждающихся.

Примерно так.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 17:51, 22.10.2008
Сегодня мне в руки попался УДИВИТЕЛЬНЫЙ документ. Как Вы думаете, это может быть использовано в суде?


РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2001 г. N ВКПИ01-23
Именем Российской Федерации
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи генерал - майора юстиции Коронца А.Н., при секретаре старшем лейтенанте юстиции Безнасюке А.Н. с участием старшего военного прокурора Главной военной прокуратуры полковника юстиции Хохлова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе генерал - майора запаса Юдина Николая Владимировича на действия Президента Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации, Главнокомандующего РВСН и командира войсковой части 13991, связанные с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем, и о взыскании в пользу заявителя с Главнокомандующего РВСН и командира войсковой части 13991 по шестьдесят тысяч рублей в возмещение причиненного ему морального вреда,
установила:
в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 1232с, приказом Министра обороны Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 0679 Юдин уволен в запас с военной службы по пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и согласно приказу командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 исключен из списков личного состава части.
В жалобе Юдин указывает, что его увольнение с военной службы было произведено в нарушение требований ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих", не допускающей увольнение военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по состоянию здоровья без их согласия без предоставления им жилых помещений.
Выслушав объяснения заявителя Юдина Н.В., его представителя Корсака Ю.В., поддержавших свои требования, возражения со стороны представителей заинтересованных лиц: Президента Российской Федерации, Министра обороны Российской Федерации и Главнокомандующего РВСН - полковника Сухарского О.В., командира войсковой части 13991 - майора юстиции Гореного Г.В., по существу требований, а также заявивших о необходимости применения к требованиям заявителя исковой давности, заключение старшего военного прокурора Главной военной прокуратуры полковника юстиции Хохлова В.Н., полагавшего жалобу удовлетворить частично, признав незаконным приказ командира войсковой части 13991 в части исключения Юдина из списков личного состава части, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период прохождения Юдиным с 1986 по 1992 год службы в должности командира дивизии в г. Луцке, ему было предоставлено жилое помещение общей площадью 72 кв. м., по адресу: г. Луцк, ул. Ленина (ныне ул. Воли) д. 9 , кв. 17.
Утверждение представителей заинтересованных лиц о необходимости сдачи названного жилья квартирно - эксплуатационным органам Министерства обороны Украины основано на неправильном толковании норм материального права.
Действительно в соответствии со ст. 1 Соглашения между государствами - участниками содружества независимых государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года за военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств - участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.
Вместе с тем, данная норма международного договора не устанавливает обязанность военнослужащих сдавать жилые помещения, предоставленные им на территории государств-участников Содружества, для последующей реализации своих жилищных прав в соответствии с законодательством государств, в которых они проходят военную службу.
Не содержат указанного требования и другие международные договоры, в которых принимает участие Российская Федерация.
Законодательство и нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие правоотношения в сфере обеспечения военнослужащих жильем, связывают предоставление жилых помещений данной категории граждан с признанием их нуждающимися в улучшении жилищных условий по месту прохождения ими военной службы либо в избранном ими месте жительства в Российской Федерации.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" препятствием в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания является наличие у военнослужащего в собственности жилого дома (квартиры), а также сохранение в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за военнослужащим жилых помещений по месту жительства до поступления на военную службу или бронирования жилых помещений при переводе на новое место жительства.
Кроме того, согласно п. 27 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны от 15 февраля 2000 года N 80, для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений военнослужащие представляют справку о сдаче жилого помещения в КЭЧ района.
Таким образом, правовым основанием для отказа в обеспечении военнослужащего жильем на территории Российской Федерации могут являться право собственности, а также иные права военнослужащего на другое жилое помещение, находящееся исключительно на территории Российской Федерации и отказ военнослужащего предоставить документ, свидетельствующий о прекращении названных прав.
Жилые помещения, расположенные за пределами Российской Федерации, подпадают под юрисдикцию государств, на территории которых они находятся.

Данный вывод подтверждается правовыми нормами названных государств - участников СНГ, устанавливающими порядок пользования жилыми помещениями, наступление и прекращение прав собственности на них.
На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что порядок сдачи жилых помещений военнослужащими, выезжающими с территории государства - участника СНГ, и правовые последствия таких действий должны регулироваться международными договорами и законодательством государства, на территории которых расположено сдаваемое жилое помещение. При этом именно от этих государств должна исходить заинтересованность в сдаче военнослужащими жилья.
Названные обстоятельства нашли свое отражение лишь в ст. 3 Соглашения об обеспечении жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в государствах - участниках Содружества Независимых Государств от 28 марта 1997 года, согласно которому государство - участник, в вооруженных силах и других воинских формированиях которого проходили военную службу граждане, переезжающие на постоянное место жительства на территорию другого государства - участника, заблаговременно приобретает для них жилые помещения по избранному ими постоянному месту жительства на территории другого государства - участника при условии сдачи занимаемых этими гражданами жилых помещений по прежнему месту службы (жительства) или если жилые помещения по прежнему месту службы (жительства) им не предоставлялись.
Согласно статусу указанного документа, он не вступил в силу, а также не подписан Украиной.
Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании п. 24 Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Вооруженных Силах Украины, утвержденного Приказом Министра обороны Украины N 20 1996 года, усматривается, что обеспечение жильем военнослужащих проводится после сдачи ими жилой площади, которую они занимали по прежнему месту службы (обучения), кроме случаев, когда там остались проживать совершеннолетние члены их семей.
Таким образом, в соответствии с нормами материального права Украины оставление жилых помещений совершеннолетним членам своих семей не является препятствием для реализации прав военнослужащих на получение жилья, что объективно свидетельствует об отсутствии претензий украинской стороны на предоставленное Юдину жилье на территории Украины.
Согласно исследованной в судебном заседании справки Луцкой квартирно - эксплуатационной части района Прикарпатского военного округа от 13 декабря 1999 года N 1011-Ж, жилое помещение по адресу: г. Луцк, ул. Ленина (ныне ул. Воли) д. 9, кв. 17, Юдин оставил совершеннолетней дочери Юдиной Елене Николаевне.
Кроме того, из объяснений Юдина в суде усматривается, что он был освобожден от должности командира соединения РВСН в г. Луцке по предложению Верховной Рады Украины и прикомандирован к РВСН России с последующим назначением на должность.
Из изложенного следует, что при переезде Юдина в Российскую Федерацию у него имелись законные основания для получения жилья по новому месту службы (жительства).
Утверждение представителей заинтересованных лиц о том, что предоставленное Юдину жилье по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 3, кв. 140, является жилым помещением для постоянного проживания, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а также изложенной их же позиции о невозможности предоставления Юдину жилья названной категории, вследствие наличия у него жилого помещения в г. Луцке.
Действующее жилищное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность выдачи ордеров на жилое помещение для постоянного проживания только органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение выдается территориальными органами исполнительной власти Российской Федерации.
Выдача органа другими государственными органами свидетельствует о том, что предоставленное жилье не является жилым помещением для постоянного проживания.
Из корешка ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. Ленина, д. 3, кв. 140, усматривается, что данный документ выдан Юдину квартирно - эксплуатационной частью района г. Мирного.
Согласно справке мэра г. Мирного от 10 ноября 2000 года N 01-05-2680 жилая площадь Юдину и его семье по программе отселения из ЗАТО г. Мирный администрацией города не предоставлялась.
Из справки начальника 883 КЭУ Юдину за пределами гарнизона квартира не предоставлялась, не выдавался и государственный жилищный сертификат.
В связи с признанием Юдина военно - врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, он в соответствии с пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имел право на досрочное увольнение с военной службы, что и было предложено ему непосредственным начальником - командиром войсковой части 13991.
Перед решением вопроса об увольнении Юдин обратился с просьбой о выделении ему квартиры для постоянного проживания в г. Москве.
До написания рапорта об увольнении ему была вручена выписка из протокола N 12 заседания центральной жилищной комиссии РВСН от 17 мая 2000 года о распределении ему двухкомнатной квартиры в городе Москве.
В рапорте о досрочном увольнении от 31 мая 2000 года и при проведении беседы с ним командиром войсковой части 13991 31 мая 2000 года Юдин изложил просьбу об обеспечении его и членов его семьи перед увольнением его с военной службы жилым помещением в г. Москве в соответствии с решением центральной жилищной комиссии от 17 мая 2000 года, получив от командира части заверение о положительном решении этого вопроса.
1 июля 2000 года командир войсковой части 13991 подписал представление на досрочное увольнение генерал - майора Юдина Н.В. с военной службы по пп. "б" п. 3 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в котором указал, что Юдин обеспечен жилой площадью по установленным нормам в г. Москве и подлежит направлению на воинский учет во 2 - й отдел военного комиссариата Юго - Западного административного округа г. Москвы.
В соответствии с данным представлением и приложенными к нему документами генерал - майор Юдин Н.В. Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 года N 1232С освобожден от занимаемой должности и уволен в запас. Министр обороны Российской Федерации приказом N 0679 от 4 июля 2000 года объявил названный Указ Президента Российской Федерации и направил генерал - майора Юдина Н.В. на учет в военный комиссариат Академического района Юго - Западного административного округа г. Москвы.
При таких обстоятельствах следует признать, что не имеется оснований признать незаконными оспариваемые Юдиным Указ Президента Российской Федерации и приказ Министра обороны Российской Федерации, изданные на основе надлежащим образом оформленных документов.
Что касается приказа командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 в части исключения из списков личного состава части генерал - майора Юдина Н.В., то он является незаконным и недействующим с момента подписания, поскольку Юдин Н.В. уволен с военной службы без предоставления жилого помещения для постоянного проживания, вопреки требованиям ст. 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих".
Таким образом, согласно п. 2 названной правовой нормы Юдин подлежит восстановлению в списках личного состава части с обеспечением его всеми положенными видами довольствия с 6 декабря 2000 года до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по нормам, установленным законодательством, в соответствии с принятым 17 мая 2000 года решением центральной жилищной комиссии РВСН.
Утверждение представителей заинтересованных лиц о пропуске Юдиным срока на обращение в суд является необоснованным. Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что Юдин в установленный законом срок обратился с жалобой в Мирненский гарнизонный военный суд, который 6 марта 2001 года вынес определение об отказе в принятии жалобы к производству в связи с подсудностью данного дела Верховному Суду Российской Федерации, в котором оно и было в последующем рассмотрено.
Вместе с тем Военная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о компенсации причиненного ему морального вреда, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о причинной связи между изданием приказа об увольнении Юдина с военной службы и имеющимся у него заболеванием не имеется.
На основании изложенного Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 191 - 197, 239.7 ГПК РСФСР,
решила:
жалобу Юдина Николая Владимировича удовлетворить частично.
Приказ командира войсковой части 13991 от 6 декабря 2000 года N 232 в части исключения генерал - майора Юдина Николая Владимировича из списков личного состава части признать незаконным и недействующим с момента подписания.
Восстановить генерал - майора Юдина Николая Владимировича в списках личного состава войсковой части 13991 в прежней, а с его согласия равной или не ниже должности, до обеспечения его и членов его семьи жилым помещением по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обеспечив заявителя до указанного момента всеми положенными видами довольствия.
В остальной части жалобы отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А. Н. КОРОНЕЦ

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 17:54, 03.03.2010
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 08:42, 23.10.2008
Для Вашего дела это решение не подходит, ситуация другая: Вам предоставляли служебное жильё, а ему постоянное, Вас никуда не переводят, а его перевели к новому месту службы.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 07:35, 13.05.2009
Уж простите, что я сегодня Вас замучила! Ситуация такая: в/сл. после развода с женой, договаривается мирным путём выписаться из квартиры, полученной от МО РФ в 1998г., и не подавать на размен двушки( жилая площадь 27кв.м.), если жена предоставит ему жильё. Жена предлагает купить ему комнату. В/сл. соглашается, и по обоюдному решению пишет доверенность на бывшую супругу, и она покупает на его имя ему комнату 9,5 кв.м. Он выписывается (2002г), а она ему отдаёт документы на комнату. В квартире остались жена и дочь. В 2004г. он продаёт комнату, вкладывает деньги в жилищный кооператив, но фирма разваливается и ... Деньги пропали. В 2005г. он снова женится, в новом браке рождается ребёнок, в личное дело по суду вписывает дочь жены от первого брака, семья состоит из 4-х человек. Могут ли его признать нуждающимся в жилье? С какого момента его могут поставить в очередь на жильё? Каковы шансы в этой ситуации? Спасибо.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 18:45, 14.05.2009
[quote name='inessa']Могут ли его признать нуждающимся в жилье?[/quote]Могут. В особенности, если после продажи своей доли в ранее полученной квартире прошло уже более 5 лет.
[quote name='inessa']С какого момента его могут поставить в очередь на жильё?[/quote]Не ранее даты подачи рапорта об этом.
[quote name='inessa']Каковы шансы в этой ситуации?[/quote]Как Бог даст.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 15:41, 17.07.2009
[quote name='Сергей Коноплёв']На основании этого можно обратиться в суд с просьбой установить факт, имеющий юридическое значение[/quote]

Кстати, о факте... Этот факт должен установить только Российский суд или это не важно? К примеру решение одного из районных Севастопольских судов "проканает" в наших жилорганах?
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 20:04, 04.08.2009
Штурман,
прочитал приведённое исковое заявление. Очень слабо обоснованы юридически ключевые моменты, связанные с предметом иска. Сразу видно, что документ готовил человек, плохо ориентирующийся в местном законодательстве. Полагаю, что суд с удовольствием, откажет, учитывая в том числе политическую обстановку на Украине.
[quote name='Штурман']Этот факт должен установить только Российский суд или это не важно?[/quote]В данном деле, суд - по месту проживания истца (и это - применительно к требованиям Российских законов, как там на Украине по этому вопросу, я не знаю).


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 16:58, 05.08.2009

Последний раз редактировал Штурман 10:41, 27.02.2010
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 18:32, 06.08.2009
[quote name='Штурман']будет ли это решение основанием для жилорганов ЧФ для признания меня нуждающимся в обеспечении жильём?[/quote]Думаю, будет. Не силён в международном праве, но, кажется, решения судов других государств должны применяться в том числе и в правовом поле РФ. В особенности, если между РФ и Украиной существует такой международный договор. В этом случае точно.

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 00:00, 01.01.1970

------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 15:26, 07.08.2009
[quote name='Сергей Коноплёв']Полагаю, что ХОХЛЯТСКИЙ (ред. Штурман) суд с удовольствием, откажет[/quote]
Это мы ещё поглядим... Как говорится...Vivere militare est.

Последний раз редактировал Штурман 00:00, 01.01.1970
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 10:51, 09.08.2009
[quote name='Штурман']Цитата: Сергей Коноплёв
Сразу видно, что документ готовил человек, плохо ориентирующийся в местном законодательстве
К сожалению, других ЮРИСТОВ у нас на флоте (для рядовых офицеров) нет...[/quote]Это была просто оценка юридического качества документа, но никак не конкретного юриста. Ибо всего знать просто невозможно.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 16:34, 23.08.2009
А вот ещё... интересное решение см. сообщение 36 на ветке "судебная практика"
По этому поводу вопрос:
Как Вы думаете, имеет смысл обращаться в МИС флота с просьбой о выдаче справки о сдаче жилья не будучи признанным нуждающимся в получении жилья (мои суды ещё не окончены)?

Последний раз редактировал Штурман 00:00, 01.01.1970
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 12:44, 28.08.2009
[quote name='Штурман']Как Вы думаете, имеет смысл обращаться в МИС флота с просьбой о выдаче справки о сдаче жилья не будучи признанным нуждающимся в получении жилья (мои суды ещё не окончены)?[/quote]Честно говоря, не помню уже о Вашей ситуации, и некогда перечитывать. Если из квартиры выписался, и реально выселился из неё, то в соответствии с п. 37 ПМО 00-80 можно требовать справку о сдаче жилья. Суд как раз это и подтвердил.
ПС
Отличное решение! Спасибо.
Только Вы его отсюда удалите, и разместите в теме судебная практика, а здесь оставьте ссылку на него.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 19:15, 19.09.2009
[quote name='Штурман']с просьбой о выдаче справки о сдаче жилья не будучи признанным нуждающимся[/quote]Это вообще разные правовые категории и никак между собой не связаны.
Или я чего-то не понял?..


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 04:02, 21.09.2009
Здравствуйте! Помогите с ответом на наш вопрос. У нас семья из 4-х человек:муж, я и двое детей. Мой муж после развода, выписался из 2-х комнатной квартиры в 17.01.2002г., полученной от МО РФ. Суда по разделу жилья не было, в квартире остались проживать дочь и бывшая супруга. В этом же году (24.01.2002г.) он покупает себе комнату 10,5 кв.м, а потом продаёт её в январе 2005г. (выписался 12.10.2004г. ) Договор купли-продажи комнаты был составлен 28.01.2005г.. Муж попал под ОШМ, подал рапорт в жилищную комиссию части о постановке его в очередь на квартиру. Жилищная комиссия в постановке на очередь отказала, ссылаясь на то, что не прошло 5 лет со дня продажи комнаты, говорят, что муж намеренно ухудшил свои жилищные условия. Жилищная комиссия не приняла во внимание положение ч.1 ст.6 ЖК РФ, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы: комнату муж продал до вступления в действие нового ЖК РФ. Вопрос: 1. правомерны ли действия жилищной комиссии? 2. С какого момента муж может стать в очередь: а) со дня выписки из своей бывшей квартиры, полученной от МО с бывшей семьёй? б) со дня выписки или продажи комнаты?
На жил. комиссии говорят, что он приобретёт право ещё раз попытаться стать на очередь(быть признанным нуждающимся) в январе 2010г. Но к тому времени он, УВЫ, уже будет уволен. А другого жилья у нас нет (снимаем) :recourse:
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 06:18, 21.09.2009
[quote name='Сергей Коноплёв']Это вообще разные правовые категории и никак между собой не связаны.
Или я чего-то не понял?..[/quote]
Я полагал, что если справка на руках, значит и dY и dF воин признан нуждающимся и ему полагается жильё...
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 18:03, 27.09.2009
[quote name='inessa']1.[/quote]Только, если комната была в месте прохождения в/службы. Если в другом городе, то он жилищных условий по месту службы не ухудшал.
[quote name='inessa']2.[/quote]В принципе уже ответил (в зависимости от того, где была комната).


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Изменения статуса

  1. Никто не менял личный статус.