Logic board

Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Повторное получение жилья - 4 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Повторное получение жилья

2008-09-10T15:11:35+00:00 2013-07-18T22:40:31+00:00
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 61 отправлено 13:26, 05.01.2012

Ксения date='04.01.12 | 22:27' писал:
такое возможно?


Да. Если он служил в СССР, за границей теперешней России, ну в Украине, например. Почитайте решение ВКПИ 01-23.

Ксения date='04.01.12 | 22:27' писал:
Куда обратиться по поводу проверки получения квартиры?


В прокуратуру. Но это Вам лично ничего не даст.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 62 отправлено 14:37, 05.01.2012
две квартиры получены на территории России...я так поняла это незаконно....
судя по этому тексту.......
При этом в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" препятствием в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания является наличие у военнослужащего в собственности жилого дома (квартиры), а также сохранение в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за военнослужащим жилых помещений по месту жительства до поступления на военную службу или бронирования жилых помещений при переводе на новое место жительства.

А почему обращение в прокуратуру мне ничего не даст?будет же проверка,и если была подделка документов,то я думаю это судебное дело?
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 63 отправлено 19:54, 05.01.2012
Если обе квартиры на территории нынешней РФ, то вторичное распределение жилья на детей отчима от первого брака явно незаконно, НО(!!!) - только в случае, если они оставались прописанными в первоначально полученной квартире. Как Вы сказали, ту квартиру приватизировали позже получения второй, т.е. она была по ДСН. Если дети отчима от первого брака не были в ней прописаны, то они считались бесквартирными, необеспеченными ЖП, детьми в/служащего, и на них также полагалось жильё, в случае, если отчиму его законно распределили.
Что касается законности повторного распределения жилья, как такового, то тут нарушено не само право на его получение, а лишь механизм получения, который в какой-то момент, может быть, был нарушен, не соответствовал закону. Скорее всего, что это связано с постановкой отчима на учёт нуждающихся. Однако, если он служил за границей, а потом вернулся в Россию, уже будучи выписанным из первоначально полученного жилья, то на то время ничего не мешало поставить его на учёт нуждающихся, разве что - отсутствие справки о сдачи жилого помещения. Вот с этого всё и пошло. Но тогда на учёт ставили в в/частях, это было проще и понятней, чем сейчас. И в подобных случаях либо вообще закрывали глаза на отсутствие справки, либо через начальника округа получали разрешение просто обойтись без неё.
Не удивлюсь также, что может оказаться, что отчим вторично поставлен на учёт по какому-нибудь суду или по прокурорскому протесту...

Единственное, чего Вы сейчас сможете добиться, - признания незаконным распределения этой квартиры и её сдачи обратно. Вы хотите этого?


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 64 отправлено 19:59, 05.01.2012
Вот это -

Ксения date='05.01.12 | 17:37' писал:
препятствием в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания является наличие у военнослужащего в собственности жилого дома (квартиры), а также сохранение в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации за военнослужащим жилых помещений по месту жительства до поступления на военную службу или бронирования жилых помещений при переводе на новое место жительства

не тот случай: 1) квартиры в собственности у отчима не было; 2) по месту жительства до поступления на в/службу квартира могла быть сохранена только на первые 5 лет службы (это явно не тот случай); 3) та квартира не была за отчимом забронирована, он просто из неё выехал (если только я не ошибаюсь).
Поэтому, приведённый текст сбил Вас с толку, всё не так.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 65 отправлено 09:13, 06.01.2012

Сергей Коноплёв date='05.01.12 | 21:54' писал:ничего не мешало поставить его на учёт нуждающихся, разве что - отсутствие справки о сдачи жилого помещения



И это не препятствие. Получение справки и сдача жилья не увязаны с постановкой на учёт. Я стал на учёт (по суду) в сентябре 2009 г., а получил справку в марте 2011 г. Вот что по этому поводу сказано в моём решении суда - Удовлетворяя требования Штурмана о постановке заявителя и членов его семьи на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем в избранном постоянном месте жительства в Российской Федерации, судом учитывается, что члены второй семьи Штурмана, являющиеся гражданами Российской Федерации, жильем не обеспечены, а вопрос о сдаче жилого помещения Министерству обороны Российской Федерации по месту прохождения военной службы, снятия с регистрационного учета и получения соответствующей справки военнослужащим и совместно с ним проживающими членами его семьи решается не при постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, а в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при получении жилого помещения по избранному месту жительства
Кроме того, мне известны как минимум два случая получения квартир повторно с оставлением БЖ первых квартир за взятку. Но это, как говорится, вне правового поля, не пойман-не вор!

У Вас недостаточно прав для скачивания файлов.

Последний раз редактировал Штурман 09:22, 06.01.2012
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 66 отправлено 14:43, 06.01.2012
Я имел в виду это: [color="#8B0000"]ПМО 00-80, п. 27. Для принятия на учет нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий) военнослужащими подается в порядке подчиненности рапорт. К рапорту прилагается копия справки о сдаче жилого помещения в КЭЧ района...[/color]
А в Вашем, Штурман, деле, чем обоснована эта формулировка решения суда - [color="#800080"]"а вопрос о ... получения соответствующей справки ... решается не при постановке на учет военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем, а в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при получении жилого помещения по избранному месту жительства"[/color] - сложно понять, ибо она не соответствует тому, что я привёл. Норма же п. 14 ст. 15 ФЗ о статусе не отменяет (точнее, - не отменяла, применительно к "тому" времени) обязанности предоставлять справку о сдаче ЖП при постановке на учёт. Постановка на учёт и получение жилья, согласитесь, - разные вещи.
Мы нечаянно переключились на дела давно минувших дней, а вопрос стоит в том, что делать или не делать сегодня?


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 67 отправлено 19:14, 06.01.2012

Сергей Коноплёв date='06.01.12 | 16:43' писал:
Мы нечаянно переключились на дела давно минувших дней, а вопрос стоит в том, что делать или не делать сегодня?


Да, абсолютно согласен! Полагаю, что уважаемой Ксении нужно либо, как Вы советовали делать ремонт за свой счёт (если есть такая возможность) и потом "выбивать" деньги у отчима, либо надеяться на его совесть, либо принять всё так, ка есть. Последнее, полагаю самое трудное, но как мне кажется это неизбежно. Увы.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 68 отправлено 18:25, 07.01.2012
Я знаю что у его детей было по 2 паспорта с разными прописками....как это проверить...куда обратиться?и что будет если квартира будет признана выдана не законно?меня сейчас пытается отчим выписать по суду (я не живу там ,т.к в браке и живу в другом месте),что будет с мамой,ей выделят какую-нибудь площадь...она в разводе с отчимом?
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 69 отправлено 20:40, 07.01.2012
Ксения, не беспокойтесь! И Вы и Ваша мама будете иметь свою долю в этой квартире. И без Вашего с мамой согласия он не сможет ничего с ней сделать (продать, подарить, обменять и т.д.). И снять Вас с регистрационного учёта, как совладельца он так же вряд ли сможет.

Последний раз редактировал Штурман 20:41, 07.01.2012
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 70 отправлено 06:05, 08.01.2012

Ксения date='07.01.12 | 21:25' писал:
у его детей было по 2 паспорта с разными прописками....как это проверить...куда обратиться?

Если не ошибаюсь, регистрацией и паспортами ведает Фед.миграц.служба.

Ксения date='07.01.12 | 21:25' писал:
что будет если квартира будет признана выдана не законно?

В таком случае решение о её распределении должно быть отменено, квартира подлежит возврату государству. Если не по-хорошему, то через суд. Но большой вопрос в том, станет ли этим кто-нибудь заниматься, ибо у ДЖО и без этого проблем по горло.

Ксения date='07.01.12 | 21:25' писал:
меня сейчас пытается отчим выписать по суду (я не живу там ,т.к в браке и живу в другом месте)

При таком раскладе вероятно, что выселит. Но если Вы там прописаны и за Вас оплачивают жильё и комм.услуги, то сделать это будет трудней.

Ксения date='07.01.12 | 21:25' писал:
что будет с мамой,ей выделят какую-нибудь площадь...она в разводе с отчимом?

Ничего не будет, если она там проживает и платит за жильё и ком.услуги. Будет жить ещё 100 лет!

Штурман date='07.01.12 | 23:40' писал:
снять Вас с регистрационного учёта, как совладельца он так же вряд ли сможет.

Насколько я понял, квартира по ДСН, а не в собственности.

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 06:06, 08.01.2012

------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 71 отправлено 09:47, 08.01.2012
Ксения, в любом случае к суду Вам нужно серьёзно готовиться. Вам нужно доказать, что Вы там проживаете и оплачиваете свою часть коммунальных услуг, а так же несёте бремя по содержанию жилья. Для этого нужно периодически - раз в неделю, например, навещать маму, иметь комплект ключей от входной двери, в квартире иметь свои личные вещи (тапочки, з/щетка), здороваться с соседями (на случай, если потребуются свидетели в суде), оплатить кусочек коммунальных услуг и хранить квитанции, ну и купить, например, обои для комнаты, где живёт мама, чеки так же хранить, а лучше оплатить по своей карте с именем на чеке. Как то так! И главное, участвовать в процессе приватизации, если квартира ещё не приватизирована. Как я понял, Ваш отчим хочет "отсечь" Вас с мамой до этого момента. А по-скольку он весьма "опытный" в "левых" делах товарищ, Вам нужно быть во всеоружии! Удачи Вам.
PS
Не думаю, что план Вашего отчима осуществим, если Вы и Ваша мама подготовитесь как следует.

Последний раз редактировал Штурман 09:50, 08.01.2012
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 72 отправлено 11:50, 08.01.2012
Спасибо за ответы...но я на самом деле не платила коммунальные услуги,но вот плачу уже 2 месяца....ремонт делала до свадьбы,но чеки не сохранились....бываю там периодически...суд уже был,но перенесли..просто вот что послужило ему мое выселение,муж купил квартиру в браке...но она оформлена на него.и вот мотивируя,тем что у меня жилье,отчим пытается снять меня с учета...
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 73 отправлено 17:53, 09.01.2012
Учитывая эти последние обстоятельства, весьма большие шансы на Вашу выписку у него есть. Поэтому, советы Штурмана - лучше не придумаешь. Прислушайтесь.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 74 отправлено 12:20, 29.06.2012
Ну вот и мне пришло Извещение. Самое смешное то, что они заранее приняли за меня решение и вычеркнули не нужное, с их точки зрения. Красавцы!
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 680 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 75 отправлено 19:47, 29.06.2012
Ну что, можно и поздравить Вас! Теперь начнется долгий путь проверки доков, отправки запросов, получения решения и заключения самого ДСН. Как у Вас в Ростове, сказать не берусь, но по слухам Колычев эти вопросы "разруливает" на Ура и быстро. Не то что у нас на Садово-Спасской т. Гринев. Я уже 8 месяцев все жду результата проверки своих документов.
А на счет зачеркнутого, внимания не обращайте: там по логике в корешке № 1 - это СОГЛАСИЕ, и другого не должно быть. А корешок № 2 - это ОТКАЗ.


------------------------------------------
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 76 отправлено 07:46, 30.06.2012

OLEG date='29.06.12 | 22:47' писал:
А на счет зачеркнутого, внимания не обращайте: там по логике в корешке № 1 - это СОГЛАСИЕ, и другого не должно быть. А корешок № 2 - это ОТКАЗ.


Да как-то боязно! Мы то с Вами "тёртые калачи", и понимаем, что вторая часть корешка №1 фактически разрешает заселить меня в недострой, причём с моего добровольного согласия, не дать регистрации по месту жительства, и полностью связать мне руки в вопросах распоряжения имуществом... А уволить со службы могут, читай - должны, - аж бегом!
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 77 отправлено 09:01, 30.06.2012
...Это да.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 78 отправлено 10:02, 18.07.2013
Сергей Коноплёв (07.12.2009, 14:51) писал:Штурман,
Вы же сами поделились этим замечательным решением, из которого следует, что проблема сдачи жилья - это не проблема в/с. Его главная задача - выселиться из ЖП и выписаться из него, после чего можно смело требовать справку. А получил справку - долг по сдаче жилья перед Родиной выполнил!

А вот и ещё одно, не менее замечательное решение.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 июня 2013 г. г. Севастополь


Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Звягина Е.А., при секретаре – Смоленском С.А., с участием представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, Кононова Н.Г., рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего прапорщика Чуб Н.А. об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с невыдачей справки о сдаче жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:


Заявитель Чуб обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее – Южрегионжилье), связанные с невыдачей справки о сдаче служебного жилого помещения по адресу: (данные изъяты), и обязать вышеуказанное должностное лицо осуществить вышеупомянутое.
Будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, заявитель в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, заявленные Чуб требования не признал и просил отказать в их удовлетворении за несостоятельностью.
Заслушав объяснения представителя должностного лица, чьи действия оспариваются, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из исследованных в судебном заседании копий послужного списка, контракта и талона к ордеру, справок за подписями воинских должностных лиц от 27 февраля 2013 г. № 414, от 18 марта 2013 г. № 3951 и от 22 мая 2013 г. №№ 1689 и 1690, справки БТИ и ГРОНИ г. Севастополя, решения Южрегионжилье от 8 февраля 2013 г. № 217, ответа на обращение заявителя и паспорта последнего, а также иных имеющихся по делу доказательств и документов, судом, в том числе и на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, установлено, что старший прапорщик Чуб Н.А., 27 мая 1968 г.р., проходит военную службу в войсковой части 49311 и имеет выслугу лет в календарном исчислении более 20 лет и состав семьи три человека (он сам, супруга и дочь).
В связи с предстоящим увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на таковой заявитель с составом семьи один человек (он сам), то есть без учета супруги и дочери, признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства на территории Российской Федерации в г. Балашиха.
С ноября же 2001 года Чуб и члены его семьи проживали в предоставленной по линии МО РФ однокомнатной квартире по адресу: (данные изъяты), жилой площадью 17,28 кв.м., относящейся к специализированному жилищному фонду и находящейся на обслуживании отделения морской инженерной службы войсковой части 63876.
Вследствие прекращения поддержания семейных отношений Чуб с февраля 2013 года на регистрационном учете по вышеупомянутому адресу не состоит, проживает отдельно (по иному адресу) и в мае 2013 года подал заявление о расторжении брака в судебном порядке.
При этом в марте 2013 г. лицевой счет по вышеуказанной квартире переоформлен на супругу заявителя по решению начальника отделения морской инженерной службы войсковой части 63876.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами Чуб обратился на имя начальника Южрегионжилье с просьбой выдать ему справку о сдаче вышеупомянутого служебного жилого помещения, однако в удовлетворении данного обращения заявителю отказано за исх. № ЮЖ/04/10013 от 29 апреля 2013 г.
Частью 2 ст. 101 ЖК РФ закреплено право нанимателя специализированного жилого помещения расторгнуть договор найма такового в любое время, но, вместе с тем, без определения порядка его расторжения.
Исходя же из смысла положений ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников отношений, то к данным отношениям применяется гражданское законодательство.
В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Следовательно, наличие у нанимателя права в одностороннем порядке в любое время расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения предполагает, что для расторжения договора в данном случае достаточно волеизъявления только одной стороны и в случае выезда вышеуказанного лица в другое место жительства, и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения вышеназванного договора, этот договор считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя же из системного анализа положений ЖК РФ и буквального толкования норм гл. 10 такового, в частности ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, при одностороннем расторжении договора найма специализированного жилого помещения по инициативе нанимателя согласие членов семьи данного нанимателя не требуется, а выселение последних из служебного жилья, при необходимости, осуществляется собственником жилого помещения, в том числе и в судебном порядке, поскольку сам по себе выезд нанимателя из служебной квартиры не является основанием для прекращения права собственности на это жилое помещение.
При этом применение ЖК РФ и развивающих его подзаконных нормативных актов подлежит в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого заявления Чуб, так как анализ имеющихся по делу доказательств и иных документов в своей совокупности объективно свидетельствует, что последний имеет право на получение требуемой им справки, поскольку с февраля 2013 года на регистрационном учете по адресу: (данные изъяты), не состоит и проживает в ином жилом помещении, а вопрос осуществления такового, также как и выселения оставшихся проживать в вышеуказанной служебной квартире членов семьи заявителя, находится в ведении Южрегионжилье.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав рассматриваемое в порядке гл. 25 того же Кодекса заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица (органа государственной власти) устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина в полном объеме.
Таким образом, поскольку суд пришел к вышеизложенным выводам, то, соответственно, суд удовлетворяет заявленные Чуб требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:


Заявление старшего прапорщика Чуб Н.А., - удовлетворить.
Действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с невыдачей заявителю справки о сдаче жилого помещения, - признать незаконными.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ выдать Чуб Н.А. справку о сдаче служебного жилого помещения по адресу: (данные изъяты), предусмотренную Приложением № 10 Инструкции «О предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.



Председательствующий Е.А. Звягин
Источник здесь.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 79 отправлено 22:40, 18.07.2013
Что-то я совсем перестал понимать происходящее изучив это решение суда. Или мир перевернулся, или отменили норму "в одни руки одну квартиру" или просто кто-то кому-то круто проплатил... В середине 90-х прошлого века это прокатывало в Севастополе аж бегом, цена вопроса была порядка $1000-1500. Схема "квартира - развод - картира 2" работала. Но примерно с 2005 - 2006 года точно халява кончилась. Я сам тому живой пример.
Хотя суд обязал рассмотреть вопрос о распределении, а не заключить договор соцнайма. И заявителю возможно придётся поднапрячся, что бы решение начальником ЮРУЖО было принято в его пользу.
Но в целом, я считаю, решение шито белыми нитками и не выдержит кассации. К тому же определение, на которое ссылается суд, наверное имеется ввиду это определение, вообще немного не из "этой оперы"...
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Изменения статуса

  1. Никто не менял личный статус.