Logic board

Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. »
  5. Ху из мистер Маньшин? Только аргументы
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Ху из мистер Маньшин? Только аргументы

2010-03-02T21:33:41+00:00 2017-09-13T00:25:07+00:00
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 680 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 1 отправлено 21:33, 02.03.2010
Сергей Коноплёв:
Здесь все, желающие "спустить пар" на околоманьшинскую тему, могут писать всё, что считают нужным, - и про Царя, и про веру Православную, и про то, как хорошо они знают Священное Писание. Обо всём. Здесь же можно поупражняться в богословии, пословоблудить, побрызгать слюной и т.д. Главное: держать себя в руках
Сюда же будут переноситься сообщения из основной темы, где собираются и исследуются факты, но не относящиеся к фактам, - Ху из мистер Маньшин? Только факты.
ПС
В этой теме с 08.03.11 писать без регистрации на форуме больше нельзя: задолбали спамеры! больше нет желания удалять рекламу и порно.



[hr]
подполковник Антон Маньшин

Архипелаг Святая Русь

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 12:05, 04.09.2014
Причина редактирования: Добавление


------------------------------------------
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 2 отправлено 21:07, 05.03.2010
Некий Михаил написал в теме: «Сергей, а кто дал тебе право так осуждать человека? Православный ли ты человек? Как ты послужил народу и родине? если не как, то когда послужишь, тогда и право осуждать иметь будешь. Насколько мы помним ты умудрился у Антония сдачу попросить, когда решил помочь воину ... мы уже тогда увидилb в тебе что то не то.. мелочность... !»
На что Сергей К откровенно держал ответ: "Раз пошла такая пьянка", расскажу: передал Маньшину через Вас, Михаил, 5000 руб. одной купюрой. Через Вас - чтобы не смущать героя, т.к. был проникнут чувством глубочайшего уважения к человеку. Пока шёл на встречу, хотел деньги разменять, т.к. планировал оказать помощь в размере 3000 руб., но нигде менять не хотели, - под вечер уже везде кассы поснимали. Так и пришёл с неразменянной единственной купюрой (последней, кстати говоря, в моей семье "деньгой"). Человек я небогатый, а если глубже - так даже и вовсе нищий, потому как - русский офицер, поэтому швырять деньгами не привык. От этого и возник к Вам тогда вопрос, - а не могли бы Вы эту купюру разменять? Но поскольку и Вы разменять её не могли, пришлось отдать её целиком , [i]чтобы не мелочиться[/i].

Миша, от чего Вы так не лицеприятно нападаете на Сергея К? Все ваши слова не состоятельны, т.к он во всех своих постах, строго соблюдает субординацию, в отличии от вас. Сам приемлет только факты и пресекает пустословие от других участников дискуссии. Избегает оскорблений в адрес Антония и даже, защищает его.(!) от бездоказательных обвинений. Где вы грязь-то усмотрели???? А вот разглашение такого деликатного процесса, как пожертвование – невоспитанность и хамство. Где благодарность? Или вы считаете, что вам должны? Или, по-вашему, всякий кто жертвует меньше 3000– жид?! Личное дело каждого, сколько пожертвовать в помощь нуждающемуся. Помощь – дело добровольное. И нет ничего зазорного, в том, что Сергей, хотел пожертвовать только 3тысячи – это сумма большая, вам не кажется? Странно вы рассуждаете: «подумаешь – 2000 сверху накинуть - мелочь» У вас видимо, много денег г-н хороший! Кстати, особенно странно выглядит и то, что у вас на момент пожертвования Сергея не нашлось сдачи. Так уж вышло, мое пожертвование, было первым после выхода из конференц-зала. Я лично могу засвидетельствовать, что эта сумма была из тысячных и пятистарублевых купюр. Вам так понравилась пятитысячная бумажка Сергея? Так кто пожидился, не вы ли??? Да, к тому же, впали в осуждение! И еще один момент: Вы написали: «мы уже тогда увидели в тебе мелочность» кто это «мы» перечислите в лицах. На встречу пришли из вашей ратии, только вы и Антоний, что, вот, так сразу с ним и посплетничали за спиной у Сергея: дескоть жид, мало дать хотел?! Вот, вы некрасиво выглядите щедрый вы наш и это мягко сказано. Мерзость…. Хотите нападками на Сергея, отвлечь людей от сути??? Лучше ответьте на вопросы, заданные ВАМ!!!!!
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 3 отправлено 09:49, 06.03.2010
Да. Жаль Антона,заслуженный боевой офицер,столько командировок в Чечню,орден мужества.Видимо просто не выдержала психика,вот и заболевание,2 группа инвалидности.Получается контузия,тяжёлые ранения,все рассказанные истории-сильно преукрашенные факты и просто выдумки психически больного человека,не говоря уже о его богословских размышлениях,к этому надо отнестись снисходительно-человек инвалид,душевно больной.А вот сбор денег на операцию сейчас чем то напоминает,то как используют инвалидов в метро и на улицах Москвы.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 4 отправлено 10:22, 06.03.2010
Вне всякого сомнения, человека жаль, но и "проповедь" эту нужно прекратить. Было бы очень не плохо, если бы по Радонежу сказал бы о. Дмитрий Смирнов, например. А начать конечно нужно с Саввы (Молчанова).
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 5 отправлено 13:25, 06.03.2010
Интересное и внезапное расследование деятельности Налимова и ОПМ:
http://my.mail.ru/community/ortodoxia/765070BFB464E06C.html
http://my.mail.ru/community/opmi/B704169E09E851.html
К делу отношение имеет самое побочное, но всё же интересно.

Дополнительная "струя" по Маньшину:
http://my.mail.ru/community/opmi/2BEE355CCCC5DF0A.html

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 10:16, 07.03.2010
Причина редактирования: ссылка по Маньшину


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Юридическая консультация онлайн
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 6 отправлено 15:23, 06.03.2010

Сергей Коноплёв date='06.03.10 | 16:25' (06.03.2010, 14:25) писал:
Интересное и внезапное расследование деятельности Налимова и ОПМ:


Думаю,что обличать их самодеятельное "учение" - затея безсмысленная. Мочить их можно и нужно только законодательно, за сбор денег на операции и т.п. Ну и полемизировать с ними тоже глупо.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 7 отправлено 19:59, 06.03.2010
YaHoo, спасибо Вам за добрые слова!
Видно, что уж так Вас проняла эта ситуация, что дважды был Вами добавлен один и тот же комментарий сначала без регистрации, а потом ещё раз - после регистрации Лишние удалил по Вашей просьбе.

YaHoo date='06.03.10 | 00:07' писал:
Кстати, особенно странно выглядит и то, что у вас на момент пожертвования Сергея не нашлось сдачи. Так уж вышло, мое пожертвование, было первым после выхода из конференц-зала. Я лично могу засвидетельствовать, что эта сумма была из тысячных и пятистарублевых купюр.

Вот и спалился Мишенька!!! Вот же позор-то! Вот же позор!.. Воистину: не рой яму другому, - сам в неё попадёшь. Но похоже что Мишеньке нашему, это даже и не позор вовсе, а, как говорится, - хоть плюй в глаза - всё Божья роса.

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 20:12, 06.03.2010

------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 8 отправлено 17:30, 07.03.2010
Поиск правды одна из новозаветных заповедей, так что крепитесь - без искушений не обойтись!
Слежу за темой, так как фильм пересмотрели почти все прихожане.
Итоги обязательно нужно будет подвести.
Бог Вам в помошь!
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 9 отправлено 12:00, 08.03.2010

Николаев Роман date='08.03.10 | 09:48' писал:
Но при чём тут "стойка смирно" - во всём нужно меру знать. Почему нельзя его просто уважать?

Это из личного. Я действительно люблю поперегибать, простите


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 10 отправлено 10:54, 09.03.2010
Видимо,Сергей Вы помешали Налимову в его далеко идущих планах в отношении Маньшина. Иначе как объяснить,что Налимов так упорно не желает слышать факты.Обвиняет Вас в клевете,а сам не брезгует оскорблениями,угрозами и клеветой в Ваш адрес. Кликушество,пиар и ничего дельного.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 11 отправлено 12:19, 09.03.2010
Сергей Николаев, спасибо, я тоже так думаю. При всём желании моём думать о нём лучше, он своими действиями не оставляет мне никакого выбора! Насколько же глупо поступает он, пытаясь меня "дискредитировать", когда одного лишь поверхностного взгляда достаточно будет невзыскательному любопытному, чтобы понять налимовскую ложь! Просто поражает его недалёкость!
Однако же, чем больше шума поднимает Налимов, тем больше воды будет привлечено на нашу мельницу. Пусть работает парень, Бог ему в помощь


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 12 отправлено 18:36, 09.03.2010

Сергей Коноплёв date='07.03.10 | 23:35' (07.03.2010, 21:35) писал:
Колонка юмора. Для разрядки так сказать.
Источник: http://my.mail.ru/community/opmi/77A09F33B0B61944.html


Сергей,здравствуйте!Простите,но разве не может простой маляр - штукатур рассуждать о Божием?!Причём тут из грязи в князи?Не про налимовщину пишу сейчас.Получается,что простой работяга по вашим словам - тьма безпросветная.Или я что-то не правильно понял?Я с огромным уважением отношусь к вашему труду по личности Маньшина и буду внимательно следить за ходом вашего расследования!Простите,если что не так высказал.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 13 отправлено 15:05, 10.03.2010

Сергей (гость) date='09.03.10 | 21:36' писал:
разве не может простой маляр - штукатур рассуждать о Божием?!Причём тут из грязи в князи?Не про налимовщину пишу сейчас.Получается,что простой работяга по вашим словам - тьма безпросветная.Или я что-то не правильно понял?

Вы меня в самом деле не правильно поняли. Я не обобщаю, а говорю конкретно о Налимове. "Из грязи в князи" - это о том, что наш уважаемый работяга (я, кстати, и сам из работяг - после срочной 2 года столяром на стройке отпахал, и к работягам очень уважительно отношусь) по мановению волшебной палочки превратился и в председателя, и в дважды члена (Налимов Михаил Председатель Совета движения «Объединенная православная молодежь (ОПМ)», Член Президиума Общественной организации "Журналисты России", Член "Академии геополитических проблем" - http://blogs.mail.ru/mail/opm495/1AC6056C22EB8B63.html), а заодно и в проповедника (если Вы знакомились с его вольным переложением "проповеди" Антония и другими перлами). Я абсолютно ничего против рассуждения о Божьем не имею, просто считаю, что каждый должен заниматься своим делом, а проповедовать - дело специально обученных проповедников, или пророков.
Понятное дело, сейчас любой - будь он даже и не член - может легко создать своё собственное движение или общественную организацию, и проталкивать в массы свои идеи всеми доступными способами, в том числе и с помощью обильной словесной грязи, только из этого никак не следует обязанность масс поддерживать эти идеи, симпатизировать им, или даже хотя бы их выслушивать. Налимов же, обратите внимание, называет жидами (если бы только так!) всех, кто только посмеет отклониться от "курса партии".
ПС
А с тем, что Налимов - дважды член, его можно только поздравить. Членом быть не запретишь!
Только прежде чем где-то громогласно членствовать, нужно хотя бы русский язык подучить, и не позорить высоту своего членства элементарным орфографическим невежеством.

Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 18:47, 10.03.2010

------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 14 отправлено 20:00, 10.03.2010

OLEG date='10.03.10 | 22:45' писал:
Где гарантии качества ваших услуг?
Уважаемый господин Налимов - а вот и гарантии; внимательно прочитайте все 4 страницы -


Не нужно оправдываться перед Налимовым и что-то ему разъяснять, - перед ним никто ни в чём не виноват. Хочется человеку просто напросто шум поподнимать, - пусть поднимает. Собака лает - ветер носит.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 15 отправлено 13:32, 12.03.2010

Сергей Коноплёв date='10.03.10 | 18:05' (10.03.2010, 16:05) писал:
А с тем, что Налимов - дважды член, его можно только поздравить. Членом быть не запретишь!



Уга-га! В очередной раз, снимаю шляпу за тонкое чувство юмора!
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 680 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 16 отправлено 17:00, 16.03.2010
Николай Буркин
Олег. В группе ВБД создал тему: Кто служил с Маньшиным АЛ? и ссылку на видео:
http://www.kiwi.kz/watch/tite44w302k2
В связи с этим, мою страничку посетили двое, бывший солдат, который вызвался помочь: ///он ещё майором был с больной головой я не помню то ли в 2003 или в 2004году он у нас был и то не долго как раз кадырова ахмада выбирали///пацанов ночью разведке учил чучуть свои не поубивали то молодого литеху на гранату посодил без чеки///спасибо у него голова больная его быстро с камендатуры на заставу потом вообще убрали ///
и дважды один и тот же офицер, который даже после оценки его фото ни разу не мяукнул, словно войдя в чужую квартиру, ни здрасьте, и до свидания.
Но однозначно кто-нибудь да прояснит ситуацию.

Сегодня 12:29
OLEG
Николай! Огромное Вам спасибо за информацию и помощь. Так с миру по нитке... и разберемся;
Сегодня 18:45


------------------------------------------
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 17 отправлено 18:06, 16.03.2010

OLEG date='16.03.10 | 20:00' писал:
и дважды один и тот же офицер, который даже после оценки его фото ни разу не мяукнул, словно войдя в чужую квартиру, ни здрасьте, и до свидания.


Это вообще не понял - о чём?


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 680 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 18 отправлено 18:22, 16.03.2010

Сергей Коноплёв date='16.03.10 | 21:06' писал:
Это вообще не понял - о чём?


Я понимаю, что один из его сослуживцев, в группе ВБД в теме "Кто служил с Маньшиным АЛ?" узнал Антона, но писать о нем просто не захотел.
Николай Буркин надеется, что в той группе

Цитата:однозначно кто-нибудь да прояснит ситуацию.



------------------------------------------
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 19 отправлено 20:10, 16.03.2010
Про Тибет.
Дословно сказанное Натальей:

Цитата:В Тибете он не был, его туда никто не пустил. Был в Киргизии. Он учился с киргизами в Минском политическом училище, потом они ушли с училища, забрали документы, не захотели учиться. Проучились год только. Ушли в горы, в Киргизию. Он увлёкся восточными единоборствами в то время и два года провёл там. Ни мать, ни отец ничего не знали. Никаких новостей от него не было. В монастырях буддистских не был. Медитировал там, занимался даосизмом.


Последний раз редактировал Сергей Коноплёв 20:15, 16.03.2010

------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 20 отправлено 00:41, 25.03.2010
Добрый день! Сообщение для Коноплева Сергея!
К сожалению, ничего конкретного по вашему расследованию, просто обратная связь. Ведь если форум создан, то и обратная связь должна быть, верно?
Сергей, хочу выразить Вам слова признательности за уже проделанную работу и авансом за ту работу, что Вам еще предстоит сделать. Если коротко, то вопрос выяснения истины крайне важен. То, каким образом до истины пытаетесь докопаться Вы, меня приятно удивило. Без лишних эмоций и по существу.
Что касается самой сути вопроса, то могу сказать, что после просмотра фильма был потрясен, показал знакомым и родным. Т.к. я немного интересуюсь историей вооруженных конфликтов, ну и соответственно соприкасаюсь опять же немного с темой вооружений, тактики ведения боевых действий, военного сленга и т.д., то после просмотра фильма у меня сложилось твердое мнение, что данный человек (Антон Маньшин) там был и о чем говорит, знает предметно. Природная же интуиция, а также опыт наблюдения за лгунами подсказывали, что человек этот не обманщик.
Казалось бы вот оно – чудо из чудес! Хочется же верить в лучшее, и я не исключение. Рассказ офицера, а я был убежден, что Маньшин настоящий офицер, тронул всех, кто его увидел. Но вот незадача, в чудеса то я не верю (хорошо это или плохо другой вопрос), причем не верю совсем.
Вот сижу после просмотра и думаю, что это было? Может мошенничество? ДА ну, подумал я, денег же он не просил, а тогда какой смысл? (как потом выяснил деньги все-таки фигурировали, но просил кто-то вместо Антона). Может весь этот рассказ правда? Но в чудеса я не верю уже лет этак 25 лет. А тем, кто настаивает на этом предлагаю честно ответить на вопрос смогли бы они сами одеть ленточку с молитвой и попытаться головой остановить три пули из автомата. Может расстройство психики, неверное восприятие реальности? Вот тут я призадумался и решил глянуть в поисковике мнения других людей, а еще лучше известные общественности факты об интересующем вопросе. Естественно наткнулся на данный форум, который тут же внимательно и изучил.
Итак, три основные версии: заведомый обман (мошенничество, хотя не обязательно), расстройство психики, чудо.
Как Вы говорите: «Выводы делать еще преждевременно». Согласен, окончательные выводы еще преждевременно, но основной рабочей версией данного частного расследования на мой субъективный взгляд из уже найденной информации должна стать версия, как раз о расстройстве психики. Люди же ведь разные! Один справился, а другой? И если очень впечатлительный человек попадет в стрессовую ситуацию, да не просто в стрессовую, а на войну, да мало того в самое пекло, со всеми вытекающими из этого нечеловеческими жестокостями, да не на один день, а на многие месяцы, да еще и чудесное спасение найдет от смерти, да все эти переживания будут еще и усилены тяжелыми ранениями, то тут психика запросто может начать выделывать «лихие выкрутасы», если можно так выразиться. Период восстановления может быть долгим, и что самое ужасное может и вообще не закончиться.
В пользу этой версии, помимо моего субъективного мнения, говорит, то, что это наиболее реалистичная версия событий. В науке есть принцип согласно которому, если ты не можешь однозначно доказать что-то, то должен стараться придерживаться наиболее простой и реалистичной версии. Вероятность того, что боевой офицер, имеющий к тому награды и даже ранения полученные во время несения службы, а значит и понятие чести, к тому же верующий, участвует в составе группы лиц в мошеннических действиях с целью получения наживы ниже (опять же на мой взгляд), чем вероятность того, что в силу пережитых событий и соответствующих эмоций у него начались отклонения психики. К тому же не в пользу версии о мошенничестве выступает и выбранный способ, он слишком сложный и малоэффективный. Свидетельств о том, что Маньшин посещал множество храмов, монастырей, общался с большим количеством священнослужителей уже найдено не мало, да и сослуживцы говорят о его религиозности, а также о неких странностях. Ну, согласитесь, что начинать, как минимум, за 15 лет до того, как решил всех обмануть изображать религиозную веру – это чересчур. Поэтому, думаю, что можно считать Маньшина верующим человеком. Ну, а верующий боевой офицер-мошенник – это уже совсем перебор.
Что же получается, если следовать логике таких рассуждений? Если отбросить версию о реальности чудес описываемых в рассказе Маньшина (описание происходивших там чудес неразрывно связано с описанием боевых действий), а я в отличие от многих сделаю это легко, то получается, что он говорит нам не правду. При этом предположили, что вероятность преднамеренного ввода слушателей в заблуждение с целью наживы мала. Соответственно, либо Маньшин вводит нас в заблуждение с иной целью (если так, то какая??? Укрепление религии?), либо сам не понимает, что это заблуждение, в виду необъективного восприятия событий. Этот вариант и выглядит наиболее вероятным, при этом если принять его за основной, то тут же должен родиться вопрос, а не использует ли кто-то искренние заблуждения человека, прошедшего «все круги ада» в своих целях.
Согласен, расписал я тут много слов и букв, а ничего принципиально нового не сообщил. Но данные рассуждения появились и до ознакомления с отрывочными сведениями и фактами, при этом последние отлично вписались в них. А как на самом деле есть, надеюсь, Вы Сергей и установите, буду не против ошибиться и узнать о том, что все, о чем рассказывает Маньшин чистая правда. В любом случае истина нужна!!!
 
Перейти
Найти
Быстрый ответБыстрый ответ:
Ваше имя:
Код:
Сменить картинку
Введите код:
Вопрос: Главный христианский праздник
Ответ:
   
  1. жирный
  2. курсив
  3. подчёркнутый
  4. перечёркнутый
  5. цитата
  6. Спойлер Введите название спойлера (не обязательно):
  7. ссылка Введите адрес ссылки:
  8. смайлы
  9. картинка Введите адрес картинки:


    Выравнивание:
  10. Список
  11. Видео Введите адрес ролика (YouTube, RuTube, Vimeo, VK):

    Для RuTube и VK скопируйте код для вставки (iframe)
  12. Нумерованный список
  13. цвет текста
  14. размер шрифта Введите размер шрифта:
  15. Слева
  16. По центру
  17. Справа
  18. translit
  19. скрытый
  20. информация
Ответить

Изменения статуса

  1. Никто не менял личный статус.