Logic board

Войти
  1. ВКонтакте
  2. Facebook
  1. »
  2. »
  3. »
  4. Не выплачивают денежное содержание - 3 страница
Новые публикации Скрыть панель справаПоказать панель справа

Не выплачивают денежное содержание

2009-06-23T09:34:42+00:00 2012-01-27T07:52:05+00:00
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 41 отправлено 05:54, 29.08.2010
Здравствуйте!Вы конечно извините,я просто не знаю где разместить сообщение (нет соответствующих тем)!
Офицеры ФГУП 437 СУ (региона) МО РФ г. Ставрополь, пишут это сообщение не от хорошей жизни. Нам не платят денежное довольствие уже более года,а некоторым офицерам уже более двух лет!!! Неоднократно обращались в адрес: Президента РФ, Премьер-министра РФ, Министру обороны РФ, Военного прокурора РФ, в ответ получаем только формальные отписки о том что ваше обращение отправлено для проверки в нижестоящие органы (от Президента Министерству Обороны, от Министра Обороны в ген. прокуратуру, оттуда в прокуратуру ЮФО т.д.) в итоге толком ничего!!!Уже более полутора лет над нашим ФГУП ведётся процедура банкротства (конкурсное управление) и получается что наш Бог теперь это конкурсный управляющий,хотя подчиняемся мы до сих пор Министру Обороны и деньги как нам объясняют должен нам выплатить Конкурсный управляющий,с продажи имущества,которое давно разворовали, нам-офицерам МО РФ...Кроме этого у каждого из нас есть решение суда о выплате денежных средств, но служба судебных приставов ничего не взыскивает объясняя это тем, что ответчик ФГУП 437 СУ(р) МО РФ объявлено банкротом.
Офицерам нечем платить коммунальные платежи за квартиры, обучение детей, лекарства, лечение, проценты по кредитам. В ряде случаев дошло до того, что наше личное имущество описано и изъято за коммунальные долги судебными приставами.
Общая задолженность перед всеми сотрудниками (включая гражданский персонал )составляет 33 000 000(тридцать три миллиона )рублей.
Неоднократно проводили вместе с конкурсным управляющим собрания, на которые приглашали местное телевидение, но по телевизору тишина, только очередное враньё о том что взят курс на инновационное развитие страны, офицерам поднимают зарплату, пенсионерам-пенсию...Как раз за несколько дней до одного из таких собраний приезжал Медведев в Ставрополь и спрашивал у Губернатора Ставропольского края Гаевского о задолженностях,в ответ ему рассказали о ОАО "Ставропольпроекстрой" у которого задолженность перед рабочими меньше чем у нас и им в течении месяца её погасили, а на нас, Офицеров Российской Армии наплевали, прошло уже более года и ничего не изменилось!Неужели для Государства 33 миллиона рублей это такие большие деньги?Нас что сочли за рабов? А каком курсе на инновации можно говорить? Это позорище!!!И мы не одни такие,мои однокурсники, опавшие в Ботлих на строительство уникального военного городка не получали денежное довольствие тоже больше года! Только у них ситуация была ещё более печальная, там, в горных районах почти нет растительности, кушать совсем офицерам было нечего,офицеры побирались у местного населения.
Недавно им выплатили денежное довольствие за весь этот период,нам же до сих пор нет и не собираются!
Помогите добрым советом,куда ещё обращаться?
Коллектив ФГУП 437 СУ (региона) МО РФ.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 42 отправлено 09:59, 29.08.2010
Сергей 437 СУ, к сожалению я не специалист по таким вопросам. Я бы рекомендовал Вам обратиться с письменным обращением (жалобой) на действия судебных приставов в вышестоящий исполнительный орган или в суд:
[color="#8B0000"]Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве"
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.[/color]


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 43 отправлено 01:11, 11.09.2010
Есть решение суда, вступившиее в законную силу и исполнительный лист. В решении в установочной части сказано, что невыплаченная сумма составляет 24236, а в части решения- взыскать 26236, также и в исполнительном листе-26236.
Может ли казначейство не выплатить по исполнительному листу, так как есть несоответствие.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 44 отправлено 05:35, 11.09.2010
Я носил исполнительный лист в казначейство, сказали-результат через неделю. Я-что так долго. Мы отправляем по факсу решение суда и исполнительный в Москву, если все соответствует, присылают разрешение на выполнение узаконенных действий.
Юридическая консультация онлайн
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 45 отправлено 06:10, 11.09.2010
voinmen,
[color="#8B0000"]ГПК РФ ст.200 п.2
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.[/color]

voinmen date='11.09.10 | 04:11' писал:
Может ли казначейство не выплатить по исполнительному листу, так как есть несоответствие.


Невыплатить не может, но дело может затянуться перепиской с судом и приставом, выяснением причин описки и т.д.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 46 отправлено 11:28, 11.09.2010
voinmen, выплатить обязаны до тех пор, пока есть неотменённое/неизменённое решение суда. Всякие несоответствия - не Ваша проблема, требуйте на основании решения и исп. листа.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 47 отправлено 04:00, 12.09.2010
А копию решения суда, которую в казначейство сдавать нужно у нотариуса заверять?
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 48 отправлено 07:57, 12.09.2010

voinmen date='12.09.10 | 07:00' писал:
А копию решения суда, которую в казначейство сдавать нужно у нотариуса заверять?


Если Вы намерены сдать копию, выданную Вам судом (с "мокрой" печатью), то заверять не нужно. Если фотокопию (ксерокопию), то нужно заверить. Только зачем тратиться на нотариуса? Эту копию может заверить командир части.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 49 отправлено 12:18, 12.09.2010
voinmen, даже не знаю, возьмётся ли нотариус заверять копию решения суда, т.к. по ГПК это полномочен делать только суд, принявший решение (прошу простить, - не смог найти нужную статью, где об этом сказано).
И вот ещё, главное в этом вопросе. ГПК:
[color="#8B0000"]Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
3. Если судебное постановление предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к выдаваемому исполнительному листу должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист.[/color]


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 50 отправлено 02:44, 07.10.2010
Здравствуйте! Ситуация сложилась следующая: женщина проходила службу на должности начальника медицинской службы автомобильной бригады в ДВО (17 т.р.) При расформировании данной части, в 2005 году, приказом КВ ДВО, она была выведена в распоряжение и прикомандирована к в/ч 47062, где получала, положенные ей по указанному разряду, выплаты.
В 2008 году, в связи с назначением мужа на новую должность, КВ ДВО издал приказ об ее переводе в распоряжение КВ СибВО. Предписание было выдано 31 января 2008 года. При убытии из части, выплаты денежного довольствия произведены не были. Денежный аттестат и положенное денежное довольствие, были выплачены и переправлены в Читу по доверенности, в июле 2008 года. Дата выдачи аттестата – 16 июля 2008 года.
По прибытию в Читу, в десятых числах февраля, предписание было сдано в Управление кадров СибВО. Но, как выяснилось уже теперь, приказ, о зачислении ее в распоряжение КВ СибВО, издан не был. Нахождение в распоряжении никаким образом не оформили, а местом прикомандирования, устно, определили войсковую часть 21104. 16-го сентября 2008 года ее назначили на должность начальника медицинской службы этой части, с окладом по 12 т.р. Собеседование не проводилось, рапорт о своем согласии, с назначением на нижестоящую должность, он не писала. В предписании, основанием для назначения, указан приказ КВ ДВО о ее откомандировании в СибВО.После прибытия в часть личного дела, (примерно февраль 2009 года), она обратилась по команде, с просьбой выплатить ей денежное довольствие за время нахождения в распоряжении КВ СибВО. Командир части в марте - апреле 2009 года оформил запрос в Управление финансовой службы СибВО, но ответ получен не был. В ноябре 2009 года, приказом КВ СибВО, она была уволена из ВС по достижению предельного возраста. При расчете по увольнению, задолженность, возникшая при нахождении в распоряжении КВ СибВО, выплачена не была. Начальник финансовой службы пояснил невыплаты отсутствием на то оснований (не было соответствующего приказа КВО) и обнадежил тем, что в ФЭУ вот-вот разберутся и деньги ей выплатят.
Уволившись, она продолжила работу в этой же части на гражданской должности. В сентябре этого года, бывшая сослуживица, кадровый работник, в разговоре узнала о сложившейся ситуации и указала на еще одно нарушение, допущенное в ее адрес. А именно, незаконное снижение тарифного разряда с 17го на 12й. И посоветовала подать в суд.
В заявлении было четко прописано, что обжалуются действия КВО СибВО на предмет отсутствия приказа о зачислении в распоряжение, в котором должны были быть прописаны все финансовые и кадровые положения, и, опираясь на который, должны были быть изданы дальнейшие приказы, в том числе и на выплату денежного довольствия. Однако, в иске суд отказал, сославшись на пропуск срока для обращения в суд по задолженности в денежном довольствии при нахождении в распоряжении КВ СибВО. А на заявление о том, что женщина узнала о нарушениях в 2010 году, ответил, что незнание закона является неуважительной причиной для восстановления процессуального срока.
Прошу помочь с аргументацией для оформления нового заявления в суд.
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 51 отправлено 04:45, 07.10.2010

С_ВАТТ date='07.10.10 | 05:44' писал:
Прошу помочь с аргументацией для оформления нового заявления в суд.


Если Вам суд отказал, Вы не обжаловали решение суда первой инстанции и оно вступило в законную силу, то что Вы хотите попросить в новом заявлении? Если то же самое, то не прокатит, заявление не примут. Сформулируйте чётче вопрос.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 52 отправлено 03:59, 08.10.2010
Решение выдано на руки 5го октября, в силу не вступило.
В настоящее время ищу способ добиться решения кас. суда о признании неправомерной ссылки на пропущенный срок обращения, т.к. вопрос стоит о невыплаченных денежных средствах, положенных военнослужащему при нахождении в распоряжении, в течении длительного периода (8 месяцев).
Как мне кажется, судья так и не понял, что в возникновении данной ситуации виновен тот клерк, из УК СибВО, который не внес ее в приказ по личному составу для фиксации ее прибытия в округ. Из-за этой халатности женщина "повисла в воздухе" с января по сентябрь. Дальнейшие действия УК СибВО тоже не блещут. Приказ КВ СибВО, о назначении на должность, никак не отразил те позиции, которые было необходимо указать в ее случае, в частности, о назначении с вышестоящей должности на нижестоящую, с сохранением 17го тарифного разряда. По причине отсутствия данных формулировок, в приказе КВ СибВО о назначении, командир части 21104, не был правомочен установить разряд выше штатного (12 т.р.) После обращения к нему нач.меда, меры он предпринял - направил соответствующее письмо в ФЭУ СибВО. Тот факт, что суд привлек, в качестве ответчика, командира части, наводит меня на мысль, что судья не знаком с порядком назначения офицеров на должности и полномочиями командиров различных степеней. Либо до него не дошло, что явилось основанием этого кадрово-финансового перекоса.
Тот факт, что о занижении выплат ДД по неверно установленным тарифным разрядам женщина узнала с сентябре 2010 года, судом был признан установленным. Но, по указанной в предыдущем сообщении причине, не был принят во внимание. И это, как мне кажется, тоже не правомерно.
О том, что не был издан приказ о ее зачислении в списки распоряженцев КВ СибВО, она узнала только в ходе подготовки заявления. В УК СибВО, без особого энтузиазма, признали это факт, но какой-либо документ об этом предоставить отказались, сославшись на отсутствие запроса суда.
Итого: военнослужащая-женщина, при переводе к новому месту службы была оставлена без денежного довольствия за период с 31 января по 16 сентября 2008 года. А также, из-за неправомерно сниженного тарифного разряда недополучала ДД в течение 15 месяцев. Сумму привести не могу, т.к. в ходе очередного расформирования в/ч 21104 сдала свои финансовые документы в архив, а данные, по направленному мной запросу, будут представлены в конце октября. Думаю, что сумма намного превысит 100 тыс.р.
Прошу: Подсказать пример из практики. Вполне возможно, что с подобной ситуацией уже кто-то сталкивался, и имеется проверенный выход из данного тупика.
С уважением С_ВАТТ.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 53 отправлено 10:19, 08.10.2010
Можно ли применить данное положение в качестве аргумента, для оспаривания примененного судом срока давности?

Согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Статья 395 ТК РФ не содержит ограничения по сроку, за который могут быть взысканы денежные требования работника. Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.
Таким образом, при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере без ограничения срока
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 54 отправлено 14:16, 08.10.2010
С_ВАТТ,
Военнослужащий не "труженник", и ТК РФ на военнослужащих не распространяется.

Последний раз редактировал Штурман 14:16, 08.10.2010
Юридическая консультация онлайн
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 55 отправлено 07:50, 06.04.2011
Здравствуйте.
Если я не в той теме задаю вопрос - извиняюсь. Направьте меня в нужное русло...
Муж в распоряжении. С марта месяца 2011г. не платят ДД. Отправили документы в военный суд. В исковом заявлении было указано, типа "прошу продлить выпдату ДД до исключения из СЧ согласно приказу №200 и т.п...".
На практике военный суд продлевает выплату ДД только на месяц. Т.е. необходимо ежемесячно подавать документы в суд (который находится от нас в 250км!).
Каким образом можно добиться продления выплаты ДД до исключения из СЧ?
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Модератор
  3. 1188 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 56 отправлено 15:29, 06.04.2011

Nasty date='06.04.11 | 10:50' писал:
Каким образом можно добиться продления выплаты ДД до исключения из СЧ?


К сожалению, это делается только по решению командующего округом (флотом). По себе скажу - каждый месяц подаю в суд...
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 57 отправлено 06:37, 07.04.2011
За март по ДД я подал заявление в суд на Главкома и ФБУ, 12го будет решение, а через 10 дней с ИЛ пойду к СП.
Удалён
  1. Гость
Полезность: 0 | сообщение № 58 отправлено 15:57, 25.01.2012
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу совета в следующей ситуации: в 2008 году участвовал в конфликте в Абхазии. Согласно справки из финчасти, "боевые" деньги мной получены в декабре 2008 года за период с 09.08.2008 по 17.08.2008, сама справка выдана в июле 2010 года, увидел я эту справку только в январе 2011 года. Так же в ноябре 2008 года издан приказ командира части о выплате этих "боевых" за период с 09.08.2008 по 17.08.2008 . Данный приказ,я обнаружил случайно у сослуживца, при оформлении удостоверения ветерана БД, так же в январе 2012 года. В то же время, согласно выписки из вахтенного журнала корабля и журнала боевых действий, на территории Абхазии корабль находился по 18.08.2008 года. Подскажите: 1.могу ли я в настоящий момент обратится в суд с иском о выплате мне этих денег? 2. я уже судился с ВС РФ о неполном обеспечении при увольнении (деньги выплатили. но в списках части не восстановили), может ли не выплата "боевых" денег, быть "внов"ь открывшимся обстоятельством, для пересмотра старого судебного решения ? Заранее спасибо!
почётный гражданин
  1. Офлайн
  2. Управляющий
  3. 4401 сообщений
  4. Репутация: 0
  5. Сообщение
  6. Личные данные
Полезность: 0 | сообщение № 59 отправлено 07:52, 27.01.2012

Komandir date='25.01.12 | 18:57' писал:
1.могу ли я в настоящий момент обратится в суд с иском о выплате мне этих денег?

Деньги выплачиваются на основании приказа, поэтому обращаться нужно за изменением приказа, следствием чего будет обязанность выплатить деньги.

Komandir date='25.01.12 | 18:57' писал:
2. я уже судился с ВС РФ о неполном обеспечении при увольнении (деньги выплатили. но в списках части не восстановили), может ли не выплата "боевых" денег, быть "внов"ь открывшимся обстоятельством, для пересмотра старого судебного решения ?

Вновь открывшиеся обстоятельства - это такие, о которых не знали и не могли знать во время рассмотрения дела (ст. 392 ГПК). А о наличии приказа в/с вполне мог поинтересоваться ещё в период службы. На мой взгляд сомнительная перспектива.


------------------------------------------
Делай, что должен, и будь, что будет.
 
Перейти
Найти

Доступ закрыт.

  1. Вам запрещено отвечать в темах данного форума.

Изменения статуса

  1. Никто не менял личный статус.