Высота

СССР, 1957

Сюжет. На строительство комбината приезжает бригада монтажников-верхолазов, им предстоит осуществить монтаж домны по новому методу. Кое-кто с перепугу уезжает в командировку, а в целом предложение принято и верхолазы приступают к работе.

Фильм о непростых характерах простых советских людей, умеющих трудиться, мечтать, любить – строить большое человеческое счастье.

Мнение. Несмотря на простоту и прямоту, сюжет многогранный, но лучше всего в нём линия про любовь и про изменение внутреннего мира влюблённого человека.

Замечательной яркой зарисовкой показано единодушие сплочённого рабочего коллектива против карьеристов и прочих скользких типов. К сожалению, грандиозный размах советских строек здесь представлен больше как впечатляющий фон, чем как идея, кому и зачем это нужно, и обсуждение показателей, – безусловно, крайне значимых для поднимающейся из послевоенной разрухи страны, – здесь выглядит бюрократическим формализмом и борьбой за отчётность.

Мне понравилось, что в сюжете отражена, хотя бы по касательной, тема недавно прошедшей ВОВ, и что многие простые люди стали вынужденными носителями скорбной памяти об этом, – кто-то в виде боевых наград, кто-то в виде семейных трагедий и детских травм. Фильм совсем о другом, но умело ввернули и эту тему.

Жаль, что важнейшим вопросам соблюдения требований безопасности в картине уделили внимание не в совсем правильном ключе. Да, ГГ пострадал, но подано это было как досадный несчастный случай, а всё остальное лихаческое поведение здесь, наоборот, выставлено как положительная черта, как сила духа, как символ железной воли и трудовой героики; систематическое пренебрежение требованиями безопасности здесь показано как норма. Да, картина направлена на популяризацию опасных рабочих профессий, и с этой задачей она справляется на отлично. Именно поэтому жаль, что ГГ не дал сам оценку своему безрассудному поведению, и это оставляет зрителя в ложном мнении, что в целом-то всё правильно, просто это работа такая опасная. Необходимого изменения ГГ в этом важном вопросе здесь не происходит, история сосредоточена лишь на приятной любовной линии.

Также жаль, что тема необходимости производственного риска (в инженерном смысле) в картине тоже недостаточно чётко артикулирована: есть место для риска, это правильно, но строгая ответственность за возможный провал здесь представлена слишком сглаженно. Сама попытка указать потенциальным виновникам на их возможную халатность или превышение должностных полномочий здесь выставлена в негативном ключе, через образ отрицательного героя, интригана и «стукача». Здесь упрощение сложной проблемы сделано через ложную установку: всё, что делает плохой человек, это плохо. Но это не так.

Особое. Мне не понравился персонаж скучающей супруги одного из руководителей стройки. По сюжету она положительная и привлекательная, образованная и неравнодушная, но есть в ней что-то отталкивающее. Даже родной отец критикует её за странность в поведении, которую та пытается объяснить грядущим переводом супруга на новое место, однако, в связанную с этим перемену собственной жизни она сама почему-то не верит. Во всяком случае, это чувствуется из её поведения. Кажется, что муж «завёл» себе такую жену только для услады глаз, как красивую куклу для домашнего интерьера. В их отношениях нет ни капли теплоты и человечности, «кукла» всё время холодна и эмоционально фригидна по отношению к мужу. Это странно, потому что мужчина хотя бы какие-то знаки внимания проявляет, очевидно, ему нужна эта женщина, она очень важна для него (чем бы он там ни руководствовался).

Да, у супруга неприятный характер, и его есть за что покритиковать, но эта женщина лишь молчаливо наблюдает со стороны, никак не выражая своего мнения о его значимых душевных качествах – непорядочности, двуличии и карьеризме. Своё странное холодное отношение к мужу она никак не объясняет, но зрителей словно бы «заставляют» солидаризироваться с ней, ввиду неприятного характера этого мужчины.

Её желание остаться в родительском доме при переводе мужа – это уже через чур, это уже «бунт на корабле», а по правде говоря, – предательство. Поскольку она не дала чёткой собственной оценки негативным действиям супруга, нет оправдания такому её поведению.

Далее. Слишком провокационное поведение по отношению к другим мужчинам. Формально придраться не к чему, – ведь просвещённые советские женщины выше всяких там глупых шуры-муры, у них на уме лишь неизбежная победа коммунизма и борьба за освобождение колониальных народов, – однако по факту она флиртовала, соблазняла другого мужчину, и не могла этого не понимать. Осуждаю. Со своим мужиком разберись сначала, потом на других поглядывай!

И последнее, – совсем уже открытая измена в «целомудренной» сцене на вокзале. Тут бы новому ухажёру впору самому призадуматься, зачем ему нужна такая вертихвостка, которая в браке с другим мужчиной обещает писать этому «часто-часто». Но тема непрочных браков и быстрого обмена жёнами была слишком хорошо воспринята в богеме и властных кругах тех лет, поэтому подобная плесень просочилась даже в этот культовый кинофильм. Зощенко много высмеивал это явление в своей сатире.

Вывод. Хорошее кино, про людей, а песня про монтажников-высотников стала по-настоящему народной.