Месть и закон

Индия, 1975

Сюжет. Полицейскому управлению удалось напасть на след банды и схватить самого главаря – Габбар Синха. Но ни в одной камере нет таких стен, которые могли бы удержать его. Преступник бежит из тюрьмы и жестоко расправляется с семьей инспектора полиции.

Чтобы отомстить кровавому насильнику и защитить мирную деревню от банды разбойников, инспектор Тхакур нанимает двоих смельчаков. У него свой счет к главарю банды, но месть смирится перед законом...

Мнение. С одной стороны, нужно много терпения, чтобы посмотреть фильм целиком, особенно за один присест, ведь он длится аж 3,5 часа. Такого накала идиотии трудно вообразить, но тут на экране всё это в полный рост! И проблема не конкретно в этой истории, а вообще в вестернах, где многое нарочно упрощается и одновременно накачивается пафосом в угоду зрелищности.

С другой стороны, если не обращать внимания на детали, происходящее выглядит шикарно. Даже с драматичностью тут полный порядок. Использованы лучшие элементы из вестернов, и доведены до идеала: перестрелки «от бедра», головокружительные погони, постановочные драки, ломающаяся мебель и разные конструкции, взрывы, падения с большой высоты или на полном ходу, и многое другое. Не поскупились на обилие каскадёрских трюков. Всё умело снято с лучших ракурсов, поэтому выглядит потрясающе, особенно с пониманием, что снимали всё в натуре, и без компьютерной графики.

Конечно, некоторые декорации и места съёмок страдали упрощённостью или нарочитой рукотворностью, но это простительно для того времени. Хуже всего в этом плане выглядело поселение бандитов.

В картине много заимствований из классических вестернов, особенно из их конкретной разновидности «спагетти-вестерны», сильно чувствуется влияние работ Серджио Леоне, и местами даже в музыке. Авторы этого индийского фильма довольно изобретательно использовали все лучшие примеры и наработки западного кино этого жанра, и в результате получился такой же классический вестерн, лишь немногим выделяющим его из общего ряда за счёт включения местных национальных особенностей: песни и танцы, одежда, формат проведения праздников, отношения между полами и некоторое другое.

Забавно, что в виде одной из карикатур взяли за основу другую карикатуру – Чарли Чаплина в образе Гитлера. Получилось неплохо, если воспринимать это как нарочитую пародию. Вообще с юмором в картине всё в порядке, особенно если сравнивать его, с тупенькими французскими кинокомедиями а-ля «Луи де Фюнес».

Особое. Оказывается, у картины есть две разные по смыслу концовки, и для советского кинопроката использовали ту, которая идеологически более подходит названию фильма. Нашёл её и убедился, потому что сейчас посмотрел с другой концовкой (с местью).

Некоторые сцены выглядят странно, поскольку они никак не объясняются, и можно лишь догадываться «по логике жизни» (бегущая за повозкой женщина, сожжение в конце и другое).

Вывод. Фильм смотрел лишь в глубоком детстве, он тогда оставил яркие впечатления, особенно запомнился последний поединок с безруким в шипованных туфлях. Сейчас пересмотрел и не пожалел ни капли, отличный вестерн, лишь с небольшими индийскими особенностями. Единственный минус, очень уж долгий, но даже и в этом он под стать знаменитой киноклассике этого жанра.