ЖИЗНЬ КАК ВСПЫШКА
Главная » Кина не будет » Поймать монстра
Жалоба Печать
22.02.26 | Сергей Коноплёв | Просмотров: 4 | Комментариев: 0

Поймать монстра

Поймать монстраСША, 2025

Сюжет. Десятилетняя Аврора нанимает своего таинственного соседа, чтобы тот уничтожил монстра, поглотившего её семью. Подозревая, что родители девочки могли пасть жертвой киллеров, охотящихся на него самого, мужчина с чувством вины берётся за дело.

Минусы. Сценарий отвратительный, хотя и интригующий по замыслу.

Постановка плохая, робко граничащая с артхаусом или пытающаяся пооригинальничать, или выдать нарочитую глупость за цинизм. От этого некоторые сцены выглядят крайне нелепо: одно дело, когда мир демонстрируется через восприятие ребёнка (в результате происходящее словно пропускается через специальный фильтр и трансформируется в сознании), но совсем другое – когда взрослый мир показан глазами взрослого человека, «спрятанного в теле ребёнка». Тут налицо полное непонимание сценаристом детской психики.

В процессе просмотра постоянно себя уговаривал, что надо потерпеть, что это такая метафора, что ближе к концу всё раскроется и встанет на свои места, или, в крайнем случае, как то разумно будет объяснено необъяснимое. В результате: метафоры не было вообще, а сюжет оказался уродливой сказкой, непонятно на какую категорию зрителей рассчитанной (похоже, на малолетних дебилов). По жанру данный «шедевр» нельзя отнести никуда, либо одновременно – к любому жанру; под эту дрянь следовало бы изобрести отдельный жанр «резиновое говно».

Персонажи и костюмы клоунские; полусказочные декорации, в которых происходят все события, также осмысляются неуместной клоунадой.

По сюжету, место и время происходящего как будто не имеют значения, однако эта искусственная оторванность от реальности лишь усугубляет ощущение тотальной искусственности во всём: даже главные герои, которые должны мало по малу становиться ближе и понятней зрителю, ничуть не становятся таковыми. Если с девочкой, условно, можно как-то смириться и пожалеть её, ведь она ещё просто ребёнок, то все остальные и всё, что они делают, – какая-то дичь!

Диалоги идиотские, с постоянными неуклюжими попытками уравнивания ребёнка со взрослым. Всю эту фальшь просто тяжело слушать. Местами по части диалогов сюжет выглядит натурально людоедским и вызывает оторопь. Реально, больные люди! Интеллектуальная планка на уровне буйнопомешанных.

Постановка драк – индийское кино, больно смотреть. Местами поддали родригесовщины, выглядит архиглупо (однако же, она аутентично смотрится на общем фоне происходящего).

Актёрская игра плохая. Мадс Миккельсен талантливый актёр, но тут из всех его талантов пригодился лишь прищур. И в этом нет его вины, т.к. сценарий и режиссура – полный провал.

Зачем-то раскрыли (как бы случайно) «секрет» взаимоотношений между персонажами Миккельсена и Уивер. Но этот секрет в стиле «рукалицо», – от него ничего в событиях и их восприятии не меняется, а лишь возникает очередное разочарование от бездны глупости авторов фильма, и их желания выглядеть оригинальными с помощью надевания трусов на голову.

Вывод. Кинематографическое недоразумение. Когда берёшься снимать кино, а вместо головы у тебя жопа, получается вот такое.

ПС

Такое ощущение, что какому-то идиоту дали денег и сказали, на, развлекись, и заодно попытайся, чтобы в качестве побочного продукта получилось какое-нибудь кино, не важно, о чём, и какого качества.

Нашлась ошибка?.. Выдели и нажми Ctrl+Enter
Внимание! Вы не зарегистрированы либо не авторизованы на сайте.
Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Код безопасности:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Вопрос: Кто старое __, тому глаз вон
Ответ:
 

популярное
комментарии
рассылка