Наследник

Великобритания, Франция, 2026

Сюжет. Роскошные особняки, частные самолёты и даже собственные острова — состояние клана Редфеллоу исчисляется миллиардами. Всё это мечтает унаследовать Беккет, хоть глава рода и отрёкся от него ещё до его рождения. Однако на пути к заветной жизни стоят семь избалованных богачей. Чтобы ускорить свою очередь на наследство, Беккету придётся «спилить» несколько ветвей семейного древа. И сделать это так дерзко и изобретательно, чтобы избежать наказания за убийства.

Минусы. Идея «зажить достойной жизнью» заведомо тупая и безнравственная, поскольку звучит она здесь из уст вполне обеспеченных людей, уже живущих достойной жизнью. Как минимум, живущих своим трудом, и – живущих по средствам. А эти средства уже позволяли главному герою пользоваться благами цивилизации на уровне, доступном далеко не каждому из сограждан: чистый собственный дом (скорей, арендованный, но всё же отдельный, и это – целый дом, а не комната в отеле с клопами), финансовая возможность окончить школу, обучиться игре на фортепьяно, иметь этот инструмент среди личных вещей в доме, заниматься разными престижными высокосветскими программами, затем получить хоть какое-то полезное образование и устроиться на чистую уютную работу, которая позволяет поддерживать прежний уровень жизни. Так что не понятно, о чём говорят эти зажравшиеся люди?!. Впрочем, понято, но это же просто жадность и зависть. Это откровенно безнравственно.

Уже вскоре после такой явно нелогичной завязки у ГГ появляется престижная хорошо оплачиваемая работа, поэтому программа жизни – шагать по трупам к запретному наследству – выглядит всё менее и менее заманчивой. Однако это не мешает авторам фильма держать зрителей за дураков.

Тупая злопамятная мамаша, вдолбила в голову ребёнка, что ему кто-то должен просто по праву его рождения. Иносказательно – племенной жеребец не должен оказаться в упряжке с ломовыми лошадьми. Типичный социальный расизм, омерзительно! Странно и то, что уже взрослый самостоятельный человек не способен сопоставить свои больные фантазии с реальностью, и упорно двигается по заранее утверждённому кем-то жизненному плану. Герой размышляет и действует так, будто у него нет другого выбора, как у запрограммированного робота, хотя по факту он в любой момент может поступить иначе.

Постановка скучная, как и сама суть сюжета, нет динамики, какой-то интриги, всё случайное происходит, словно так и должно быть. И вообще всё происходит слишком легко и просто, без напряжения, душевных колебаний, угрызений и сомнений, – драматичность как понятие отсутствует напрочь. Вообще с эмоциональным фоном в картине полный провал: режиссёр будто не в курсе, как думают и действуют настоящие живые люди в жизни, в какие моменты они внутренне напряжены, сосредоточены, чего они боятся и чему радуются. Режиссёра воспитали на подобных днищенских кинокартинах и роликах из Тик-Тока, где люди – это некие условности на экране, со стандартным набором условных желаний, а любые тезисы об условно высоком – лишь необходимая дань условной интеллектуальности.

Попытка обольстить зрителя мнимыми благами богатства, которых должен достичь ГГ, выглядит невероятно инфантильно, – настолько бездарно подана зрителю эта мечта: несколькими общими фразами и несколькими глянцевыми картинками. Поколение нравственных и эстетических дегенератов снимает фильмы для себе подобных.

Некоторые диалоги крайне нелепы, будто их написал ИИ; это может быть и плохой перевод, но склонен верить первому.

Ни на секунду во время просмотра не возникает взаимосвязи с ГГ, он абсолютно чуждое существо, во всех смыслах. Режиссёр феерично бездарен.

По жанру это – не триллер, не драма и не комедия. Определяю в жанр «киношлак».

Особое. В головном уборе на похоронах, чтобы поменьше отсвечивать? – там, похоже, совсем мозги растеряли.

«Исповедь» священнику – сюжетные костыли, чтобы как-то «красиво» описать произошедшее.

Вывод. Это не кино, а интеллектуальное убожество. Повёлся на европейское производство, но это всё тот же современный Голливуд, только под другой вывеской.