И эти безумцы ещё хотят вернуть Крым и Донбасс!

Сюжет. Разработка полезных ископаемых на священной земле индейцев пробудила древнего демона. Есть только два выхода из леса: поддаться демону или умереть.

Минусы. В течение всего фильма, к месту и не к месту, не переставая играет тревожная музыка, лишь усиливаясь или ослабляясь от сцены к сцене. Поэтому уже с первых минут перестаёшь понимать, когда и чего нужно бояться. Иными словами, звукорежиссура - полнейший провал. И поскольку ужастики - это наполовину правильный звук, данный фильм только по этому параметру сразу можно отнести к крайне неудачным.

Сама постановка также вызывает сплошное недоумение. Поведение персонажей и их эмоции нисколько не похожи на обычные реакции людей в жизни. Во всём видна неумелая режиссура, и поэтому кино воспринимается только как кино, и причём, неудачное.

Читаю «Русский Дом», № 4 за 2018: как обычно, то там, то сям в нём несёт «по шву» душком антисоветчины. Привычно уже, хотя и неприятно. Ведь хороший же журнал, – обидно!..

Добираюсь до статьи «В рамках возможного...», от которой этой антисоветчиной просто нестерпимо «завоняло»!.. И кто бы мог подумать! – автор статьи Михаил Назаров. Тот самый непримиримый, жгучий антисоветчик, который во всём «красном» видит погибель и богоборчество. И все «совки» и их симпатизанты у него – не иначе как манкурты и путиноиды, люди без ума, без чести, без совести и т.д. Очень непримиримый и «идейный» товарищ. Ради идеи борьбы с СССР убежал за границу, где подвизался на ниве оголтелой антисоветчины штатным сотрудником различных «Посевов» и НТС-ов. Но даже сейчас выдаёт это чуть ли не за подвиг – работу на врага Советского союза. Ведь СССР в его понятии – оплот вселенского зла, в котором русский народ находился в тюрьме (тюрьме народов, понятно) и нуждался в освобождении. Но для этого надо было СССР, как тюрьму, разрушить... Ну, и далее все известные «мантры» антисоветчика. Таков автор указанной статьи в журнале «Русский Дом», к которому теперь «подпущен» и такой одиозный товарищ, как Михаил Викторович Назаров.

С огромным уважением отношусь к профессору Клёсову, к его научной деятельности и потрясающим открытиям в области ДНК-генеалогии. Неизменно радует умение Анатолия Алексеевича говорить, писать и доходчиво излагать свои мысли, в том числе говорить просто о сложном. В особенности, когда он обличает своих недоброжелателей и врагов: сначала вежливо и предупредительно, а если не усваивают урок, – жёстко и с циничным юморком, «с оттяжечкой». Просто песня! Так держать, Анатолий Алексеевич!

...Между Михаилом Задорновым и Анатолием Клёсовым существовали дружеские отношения. Поэтому по-человечески понятно желание Клёсова вступиться за поруганную честь своего товарища (тем более, когда тот сам уже не может ответить обидчикам). Вместе с тем, в данном вопросе Анатолий Алексеевич поступает не совсем «научно», на мой взгляд.

Возник простой вопрос к банку Русский Стандарт, где у меня был открыт счёт с привязанной к нему картой. Совершенно простой вопрос – о технических деталях оповещения о совершённых через карту операциях.

Попытка банка ответить на вопрос оказалась крайне неуклюжей и нелепой. Переписка по теме затянулась на полгода, но в результате я не получил ответа на свой вопрос! Банковскими клерками продемонстрировано глубочайшее невежество, некомпетентность и волокита. Если вам предстоит стать клиентом банка или вы уже клиент банка (любого), вам следует знать, какого качества «человеческий материал» там порой работает с обращениями.

Для отправки первичного вопроса я использовал форму обратной связи в своём личном кабинете на сайте банка. Ответы банка и дальнейшая переписка велась в рамках данной темы в личном кабинете. Однако, спустя полгода бесплодной переписки, сама форма обратной связи была полностью отключена на сайте и заменена на онлайн-чат. Переписка по заданному мной вопросу при этом, конечно, пропала, так ничем и не завершившись. Но я её на всякий случай сохранил и представляю на суд читателей.

Позавчера получил СМСку от Мегафона: «Только СЕГОДНЯ персональное предложение для Вас! Пополните счет на сумму от 100 рублей и получите ещё 20 рублей на услуги связи!»

Почему бы и нет? – пополнил. Халява же! Но 20 рублей таки зажали...

Подождал немного и позвонил сегодня, потребовал ответа. Оператор долго что-то проверяла, наконец, подтвердила, что произошло недоразумение: вопрос передан в службу технической поддержки, которая разберётся с ошибкой и начислит деньги.

Удивительные вещи иногда происходят. Иначе как мистикой их трудно и назвать.
Ночью Иванову приснились эпизоды из фильма «Старики-разбойники». Отчётливо видел он главных действующих лиц, помнил поимённо актёров и узнавал смешные сцены и реплики. Тогда же ему подумалось, что этот замечательный добрый фильм, внутри которого так уютно, он давно уже не видел, и его следовало бы пересмотреть. Лучше в семейном кругу, чтобы снова вместе посмеяться и пережить приятные моменты...

Видео на сайте:
Какой образ Советского Союза подаётся молодому поколению в недавней серии российских кино и сериалов: Движение вверх, Легенда №17, Тренер, Красная королева и др. Каков основной архетип "героя нашего времени" в глобальном и российском кинематографе, какой набор тем разрешен к освещению в художественных фильмах, а какой - запрещен или крайне нежелателен. В чем состоит метод "введения третьего", позволяющий глобальной киноиндустрии внедрять зрителям определённые стереотипы поведения. Почему в крупнейших российских городах у населения преобладает западная картина мира и что со всем этим делать. Эти и многие другие вопросы освещает в своей авторской передаче политолог и кинематографист Дмитрий Таран.

Так американская хитрожопость помогает жителям Донбасса. Неплохо!

С тоской и оторопью продолжаю наблюдения за интеллектуальной и духовной (а была ли?) деградацией профессора Пыжикова.

Почти два месяца не было времени посмотреть эту новую передачу – Иван Купала: тайна главного славянского праздника. Но, вот, добрался.

Со слов Пыжикова, некий этнограф 19 века описывает праздник Ивана Купалы, и как во время него «отважные люди» срывают «цветущий папоротник». Почему при этом Александр Владимирович не делает никакого замечания или оговорки насчёт цветов папоротника, понять невозможно. Сомневаюсь, что он не в курсе насчёт этого, но отсутствие хоть какого-нибудь комментария настораживает. В итоге создаётся впечатление, что Пыжиков верует в цветение папоротника, и говорит об этом как о само собой разумеющемся. Не солидно и не научно, по крайней мере. А ведь это уровень школьного учебника, азы. После этого относиться к профессору Пыжикову без предубеждения невозможно. Но это – только цветочки, в прямом и переносном смысле.