Конечно, есть шанс вытащить человека из такого капкана, но это непросто.

Работа должна вестись не только теологами, религиоведами, психологами, но и ближайшим окружением — родственникам необходимо подключаться к этому процессу. Прежде всего необходимо сохранять спокойствие. Да, вашу семью постигло тяжкое испытание, но ничего непоправимого не произошло. Большая часть людей, попавших в секту, рано или поздно выходит из нее. Но то, как быстро ваш близкий уйдет из секты и в каком состоянии он будет, во многом зависит от вас и от других членов вашей семьи.

В любом случае будьте готовы к достаточно долгосрочным усилиям. Если вашему близкому не удалось помочь в течение первых нескольких недель после первоначального знакомства с сектой, для его возвращения к внесектантской жизни потребуются усилия в течение как минимум нескольких месяцев, а то и лет. Но для этого каждый должен хорошо знать, как ему следует себя вести.

Аннотация

Одно из величайших и оригинальных произведений Серебряного века. Роман, в котором традиции психологического реализма Достоевского и сатирического гротеска Салтыкова-Щедрина соседствуют с мотивами сюрреализма и магического реализма. Маленький провинциальный городок начала ХХ века задыхается от скуки, мещанства и пошлости. Ничего не происходит, но тем явственнее ощущение угрозы. Что-то ДОЛЖНО случиться — и что-то случается. То ли медленно сходит с ума учитель словесности Передонов, то ли в городке начинается подлинный карнавал вырвавшейся на волю бесовщины...

Мнение. Начал читать из интереса к понятию «недотыкомка», т.с. обратился к первоисточнику. И, хотя доподлинно из произведения не ясно, что это такое, – то ли видение, то ли бес, – но, по сути, понятно, что видевший недотыкомку человек находился в серьёзном повреждении ума и души, и наблюдал тяжёлые навязчивые галлюцинации, в том числе и недотыкомку.

Перед читателем рисуется картина постепенного погружения главного героя в бездну собственной распущенности и деградации, умственного и нравственного отупения. Шаг за шагом он продвигается к больничной койке психиатрической лечебницы, хотя окружающее его общество продолжает воспринимать его тем же гимназическим учителем: для одних просто чудаком, для других завидным женихом, для третьих даже предметом зависти и обожания.

Великобритания, США, 2014-2016

Сюжет. Викторианский Лондон. Здесь никогда не было безопасности и спокойствия. Горожане заняты исключительно повседневными делами, не замечая признаков грядущих изменений. Однако им следовало бы стать повнимательней, потому что на улицах британской столицы собирается нечисть самого разного толка, способная навести ужас на кого угодно. Со многими из представителей этой нечисти вы давно знакомы: тут вам и демонический юноша Дориан Грей из романа Оскара Уайльда, и многомудрый доктор Джекил вместе со своим альтер-эго мистером Хайдом, и немец Франкенштейн «под ручку» со своим чудовищным творением, и жаждущий крови великолепный граф Дракула из Трансильвании, а также его подручные-вампиры и другие, не менее зловещие сущности.

Начиная охоту за человеческими телами и душами, все они делят Лондон между собой. Люди боятся выходить из домов, а тёмные негодяи попросту развлекаются, не раздумывая о том, что рано или поздно должна прийти расплата за все их злодеяния. И вот об этой беде узнают охотники, всю свою жизнь посвятившие борьбе с нечистью. В числе положительных персонажей, разумеется, отметится и сам Ван Хельсинг.

Но и без главного персонажа сюжет не обходится. Им стал одиночка, приехавший из Америки – Итан Чэндлер. Его угораздило угодить в ловушку коварных вампиров и стать одержимым дьявольской красотой загадочной женщины-медиума Ванессы Айвз. В итоге жанр шоу определяется его авторами как «психосексуальный хоррор», а это звучит как нечто доселе совершенно неизвестное, новое и очень интересное.

Аннотация

Это критическая статья Дмитрия Ивановича Писарева, написанная в 1865 году. Она представляет собой отклик на роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?»

Мнение

Статья в целом является настоящим панегириком роману, цитаты: «Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное»; «Великолепные фигуры Лопухова, Кирсанова и Рахметова».

По манере изложения литератор часто пишет иносказательно, описательно, не называя прямо суть. Временами пускается в пространные умозрительные рассуждения, во многом положительные, но не универсальные, и потому – слабые по сути; часто не дружит с логикой.

Яростно обвиняет читателей, критикующих роман. Тут он в буквальном смысле присоединяется к Чернышевскому в его беззубой атаке на «проницательных читателей», и выдвигает дополнительные «аргументы» в виде своих критиканскихкакашек, которыми забрасывает читающую публику вслед за автором романа.

США, 2025

Сюжет. Однажды ночью в небольшом городке 17 младшеклассников одновременно убежали из дома и бесследно исчезли. Все они учились в одном классе, и кроме них не пропал только один мальчик. Уже месяц полиция не может найти никаких зацепок, а безутешные родители считают, что с этим как-то связана новая классная руководительница.

Мнение. Смотрел, ничего не зная о фильме. До появления в сюжете мистики это просто интересная история, про обычных людей с их жизненными проблемами, в том числе на фоне произошедшей трагедии. Даже эта часть поставлена прекрасно и вызывает живой интерес, а с началом мистики – вообще отвал бошки! По счастью, вся цепочка событий в итоге логично объясняется, – кто, кого зачем и почему, – но до этого придётся всё посмотреть.

США, Германия, Канада, 2003

Сюжет. Потерявшись в лесах Западной Вирджинии в результате рокового стечения обстоятельств, группа молодых людей пытается добраться до ближайшего телефона. Но вместо телефона им суждено найти дом в горах, увешанный страшным оружием и отвратительными трофеями. Кто или что живёт в этом доме? Молодые люди начинают понимать, что все их злоключения – способ загнать дичь в ловушку, где они – это дичь, а зловещие охотники – обитатели дома.

Мнение. Как триллер фильм очень хорош, вполне насыщен пугающими моментами, расчленёнка и прочие подробности впечатляющие. Герои ведут себя как вполне нормальные люди, а не как заведомые жертвы в дешёвых ужастиках.

США, 2025

Сюжет. Софи О’Нил, бывшая политическая пиарщица, решает с мужем и сыном переехать из Бостона в тихий городок на востоке Техаса. Там она знакомится со светской львицей Марго Бэнкс, которая устраивает для местных женщин клуб, где можно выпить, пострелять по тарелочкам и обсудить всё на свете. Софи поддается обаянию Марго, но понимает, что дело неладно, когда на окраине леса находят труп девочки, а участницы клуба оказываются первыми в списке подозреваемых.

Мнение. Несмотря на некоторую схематичность и простоватость, сюжет неплохо скомпонован, и в качестве детектива история смотрится очень бодро. В особенности радует стремительное изменение ситуации, что явно не даёт заскучать. Этому же способствует постоянная игра на нервах зрителя относительно судьбы главных героев, и умело нагнетаемая интрига.

Это могло бы быть смешно, если б не было так грустно

Аннотация

Наверное, в русской литературе XIX века не было романа более скандального, чем "Что делать?", – книги, впервые опубликованной в 1862 году, тотчас же запрещенной цензурой и тем не менее известной каждому российскому читателю. Этим романом, переведенным на 9 языков еще при жизни автора, восхищались Кропоткин, Золя и Стриндберг и возмущались Достоевский и Лесков, его либо безоговорочно принимали, либо столь же безоговорочно отрицали. Но что именно столь сенсационного и опасного нашли современники в произведении, о котором сам автор писал, что в нем лишь "хотел изобразить обыкновенных порядочных людей нового поколения"?..

Мнение

Начну с того, что это произведение – литературная блевотина. На этом можно было бы закончить, но – зря я что ли так страдал, читая эту дрянь?.. Обмакнув перо в навоз, погрузимся же.

Читать сейчас начал по необычной причине, ведь ещё в школе напрочь отбили всякое желание возвращаться к этому калу. Просто не верится, что в те школьные годы кто-то всерьёз это прочитал, и даже смог писать сочинения, и как-то рассуждать о прочитанном! Я вот не читал тогда, Бог миловал, в моей жизни были занятия поинтересней. Зато с тех пор в подсознании цепко укрепились такие выражения как «что делать» и «такой-то сон Веры Павловны». 

Видео на сайте:

Депутат Госдумы Михаил Матвеев откровенно о решениях верховной власти:

1. Как Госдума с подачи президента окончательно узаконила грабительскую приватизацию 90-х годов.

2. Зачем Роскачество вводит мусульманские стандарты в сфере обслуживания (муслим-френдли). Как не попасть в средневековое феодальное будущее с религиозными и межэтническими войнами? Возможен ли в России народный трибунал? 

Категорически рекомендую. Видео-беседа доступна только по ссылке и только с подпиской - https://nday.club/video/kto-prevraschaet-rossiyu-v-feodalnoe-islamskoe-gosudarstvo-mihail-matveev

Часть этого видео: