США, Канада, 2016

Сюжет. Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны – вооружённые силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошеными гостями. Правительство США обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Иэну Доннели, чтобы те в кратчайшие сроки помогли найти общий язык с пришельцами.

Мнение. Любители научной фантастики будут довольны картиной: интересная задумка, красочное и техничное исполнение, «оригинальные» пришельцы (если не считать их сходства во многом с другими «собратьями»), многое оставлено в неопределённости для дальнейших фантазий. К сожалению, основной научный вопрос по фильму – «зачем?» – так и остался без ответа. Не склонен тут натягивать сову на глобус, типа, благодаря произошедшему страны научились договариваться, – потому что даже в рамках сюжета это выглядело лишь ситуативно. Так что, «ради мира во всём мире» тут явно не катит.

СССР, 1963

Сюжет. Напряженно и долго искал Валерий повод для подвига. Семнадцать лет скучновато прожитой жизни сформировали у юноши пренебрежительную походку в знак протеста к бессобытийному миру. Но пришли обыкновенные житейские трудности, вслед за которыми появилась и ответственность за принятие решений. И оказалось, что будни - это не просто прожитые дни. Это и есть настоящая жизнь.

Мнение. Фильм про молодость, влюблённость и поиск себя.

Первое проявляется в протестном поведении, свойственном подростковому сознанию, пока ещё не нащупавшему грань между «можно» и «нужно», «хочу» и «обязан». Герой фильма всё ещё ребёнок по сути, но проявляет взрослые замашки на самостоятельность, самоутверждается без оглядки на обыкновенную человеческую вежливость, смело ищет своё трудовое призвание, отрицая советы близких. Мало по малу к парню приходит понимание, что советы были правильные; зато направленность личности и проявленный им характер показывают, что в целом он на верном пути и непременно найдёт себя.

СССР, 1958

Сюжет. Дворянин Гринёв, отправляющийся на военную службу, попадает в метель и, добравшись до постоялого двора, жалует своего проводника Пугачёва тулупом. Место службы Гринёва оказывается небольшой крепостью. Он влюбляется в дочь коменданта Машу и оказывается ранен на дуэли из-за неё офицером Швабриным. Вскоре Пугачёв поднимает восстание, захватывает крепость и казнит родителей Маши, а Гринёва отпускает. Тот получает письмо от невесты и узнаёт, что Швабрин, ставший сообщником Пугачёва, принуждает её к замужеству.

Мнение. Замечательная постановка, при этом никаких лишних деталей или затянутых сцен: если метель, то строго, сколько необходимо, и т.п. Довольно дорогая картина по части массовки, декораций, костюмов и реквизита. Умелая операторская работа.

Вежливое обращение с чувствами зрителей по части демонстрации всякой жести (в сравнении с современной версией). В те времена умели снимать для сохранения человеческой психики, и при этом происходящее за кадром и так было понятно.

Германия, США, 2007

Сюжет. Ассистент окружного прокурора оказывается втянут в хитроумную игру в «кошки-мышки».

Минусы. Никогда не нравились детективы в стиле Агаты Кристи – идеальные до приторности в своей задумке, но невероятные по возможности исполнения. В жизни всё не так гладко, и даже самый отбитый человек всё равно будет подвержен эмоциям в момент совершения подобного убийства. Тут героя Хопкинса даже заставили оправдываться за авторов фильма, что нужно быть очень особенным, чтобы совершить такое, – очевидные костыли. При всех своих выдающихся способностях всемогущество этого героя всё равно выглядело невероятным, плюс, ему часто везло на счастливые случайности. Однако надо признать, ключевая детективная идея картины великолепная!

США, 2002

Сюжет. Телефонный звонок раздаётся после просмотра некой загадочной видеокассеты. Жертве даётся ровно семь дней, а после следует неминуемая смерть.

Журналистка Рэйчел расследует загадочные смерти молодых людей, и случайно кассета-убийца попадает в руки к её маленькому сыну, над которым теперь нависает смертельная угроза. У женщины есть только семь дней, чтобы разобраться в происходящем и спасти своего мальчика.

Мнение. Задумка интригующая, а в постановке нелепости и логические нестыковки.

Героиню напряг звонок со словами «семь дней», хотя не должен был, т.к. она ещё не должна была знать этой схемы. Во всяком случае, из предыдущих эпизодов зрителям не показали её осведомлённость в этом.

Так как нагнетать страх было особо не на чем, его нагнетали на пустом месте: завиральная история вокруг девочки, внезапная кровь из правой ноздри, муха проникает сквозь экран телевизора, внезапно сбесившаяся лошадь (тут хоть какая-то логика). Разумеется, главный страх – за жизнь невинного беззащитного мальчика, у которого и так не сладкая судьба. Неплохо «выполнили» страшные морды у умерших.

СССР, 1967

Сюжет. В шестидесятые, когда велись нескончаемые споры между физиками и лириками, две профессии стали особенно важны – физики и стюардессы. Обе профессии – на грани риска, одна требует женственности, красоты, милосердия, другая – мужественности, ума и таланта.

Блестящий ученый, проводящий секретные эксперименты, встречает молодую женщину, привлекшую его внимание незаурядностью, строптивостью, неожиданностью суждений и поступков. Интеллектуал, избалованный вниманием, имеющий весьма высокое представление о своей персоне, удивлен и шокирован, но и заинтересован случайной знакомой. Непросто складываются их отношения...

Мнение. Отношения показаны – туши свет, кидай гранату! Понятно, в жизни всякое может быть, чужая душа потёмки, и т.п., но при таких исходных данных отношения такого рода выглядят противоестественно. Мужской персонаж: поистаскавшийся опытный ловелас, знающий себе цену баловень судьбы, самоуверенный, амбициозный и напористый, не знающий возражений, жгучий красавчик... Короче, – пуп земли, да вот только уже отчаянно немолодой, неумолимо стремящийся к сорока, если не больше. Такой кандидат впору лишь аналогично потасканной и уже почти немолодой женщине, и – вот она! Да ещё какая!..

СССР, 1989

Сюжет. Печальная история о том, как приживал в доме полковника Ростанева, демагог и бездельник Фома Опискин, завладел душами и умами образованных, неглупых людей.

Мнение. Неплохо помню книжный первоисточник, и эта кинопостановка практически дословно повторила все тонкости оригинальной авторской задумки. Очень точно переданы показанные типажи, с их характерами, наклонностями, страстями и запредельным ханжеством. Ах, какая экспрессия! Ах, какое кипение страстей! Ах, какое благородство и ангельское смирение!

Режиссёр и актёры невероятные молодцы, заслуживают всяческих похвал. Особенно поразил Лев Дуров – лучшего кандидата для Фомы Опискина трудно и представить: эпатаж, истерики, напыщенные речи, чванливость, болезненное тщеславие и лицемерие – как же он был хорош!!!

СССР, 1979

Сюжет. Илья Ильич Обломов, владелец небольшого имения, вечно проводит время в праздности, преимущественно предаваясь сну и безделью. Изменить стиль его жизни периодически пытается его друг – Андрей Иванович Штольц. В один из своих визитов Штольц представляет товарища своим знакомым – семейству Ильинских. Между Обломовым и Ольгой Ильинской возникает чувство.

Мнение. Применительно к книжному роману – пробежались по верхушечкам. Лучше всего в этом плане отражено начало картины, где Обломов проводит жизнь в своей естественной среде обитания – на диване, периодически вызывая из мрака своего пожилого слугу Захара, чтобы в очередной раз беззлобно побранить его за неуклюжесть, и отправить обратно во мрак своей каморки.

Также неплохо разыграли любовную линию между Ольгой и Обломовым, но она получилась далёкой от оригинала, потому что совсем неверно показали характер Ольги, а также скомкали причину их разрыва. Настойчивость, амбициозность и острый ум – главные черты Ольги Ильинской, здесь почему-то превратились во взбалмошность, капризность, кокетливость и лёгкую истеричность. Мне этот персонаж тут не понравился.

СССР, 1965

Сюжет. Одним из тяжелых последствий войны явилась нехватка мужского населения, и, соответственно, трудная судьба простых тружениц-женщин. О трёх поколениях женщин – работниц мебельной фабрики – об их любви, о простых радостях и печалях.

Мнение. Интересный жизненный сюжет про людей; про особое время в жизни всей страны, так причудливо и тяжело отразившемся на оставшихся после войны женщинах – в большинстве. Спокойная размеренная постановка, проникновенная игра.

По смыслу картины нельзя однозначно сказать, что здесь есть строго положительные и строго отрицательные герои. Здесь каждый персонаж со своими плюсами и минусами, которые обусловлены разными обстоятельствами и жизненным опытом. За время этой истории некоторые герои меняются, и это нравоучительно. Выпукло показали особенность женской психологии, связанную с восприятием ребёнка как своей собственности.

Япония, 2007

Сюжет. Токио, 1959 год. Рюноскэ Тягава, автор низкопробного чтива, мечтает написать роман, который получил бы престижную литературную премию. Но жизнь не способствует творческим планам – его подруга Хироми исчезла, а его воспитанника Дзюнноскэ, к которому он так привязан, грозит забрать отец. В доме напротив, у автомеханика Судзуки, тоже не без проблем.

Его сын Иппэй вовсе не в восторге от того, что с ними будет жить двоюродная сестра Мика, отец которой запутался в финансовых проблемах. Жизнь на Третьей улице не устает удивлять. Жена Судзуки встречает своего давнего возлюбленного; Хироми работает в стриптиз-баре; некий человек, выдающий себя за представителя премиального комитета, обещает Тягаве победу за небольшую взятку.

Мнение. Героев картины есть за что покритиковать, особенно писателя, но такая уж у него роль, придурковато-жалостливая. Персонажи часто действуют схематично, любое как бы случайное действие или событие обусловлено обязательной встроенностью в последующую цепь действий и событий. Пожалуй, единственным исключением из этого правила была встреча на мосту, отчасти выглядящая как выпрыгивание пыльного скелета из шкафа.

США, 1995

Сюжет. Молодая длинноногая танцовщица Номи отчаянно пытается добиться успеха в Лас-Вегасе и устроиться в популярное шоу. Но пока ей приходится согласиться на работу в стриптизе. Вскоре девушке достаётся счастливый билет – она знакомится с королевой сцены Лас-Вегаса Кристал. Та устраивает Номи в свое шоу и вводит ее в мир шоу-бизнеса – мир случая, предательства и интриг, в котором сексуальность можно использовать как власть.

Мнение. Авторы картины умело показали главное – продажный и развратный мир потребительского общества США, а конкретно, в лице шоубизнеса. (Кстати, в довольно сдержанных красках показали, т.к. реальность значительно жёстче).

На фоне представленного мира развлечений, крайне странно вела себя ГГ, постоянно руководствуясь какими-то собственными нелепыми принципами, прямо противоречащими выбранной ей профессии. Однако только это заставляло зрителя сопереживать девушке, иначе она была бы как все – обыкновенной шлюхой. С практической точки зрения не верится в показанный успех героини, т.к. он случился во многом вопреки её поведению и характеру, отчасти по счастливому стечению обстоятельств.

Сюжет. Компания французских аристократов каждую среду устраивает шуточный ужин, на который каждый участник должен привести самого настоящего дурака. Который, разумеется, не догадывается, с какой целью его пригласили. Друзья развязывают язык своему гостю и веселятся на всю катушку. А потом решают, чей дурак был самым убедительным, и вручают победителю специальный приз. Когда очередь доходит до Пьера, то он ни секунды не сомневаясь, зовет в гости Франсуа Пиньона, который, на первый взгляд, кажется фантастическим идиотом и должен обеспечить Пьеру несомненную победу. Но события развиваются самым неожиданным образом...

Мнение. Смотрел запись спектакля с Хазановым и Басилашвили в главных ролях.