Аннотация

1866 год. Молодой механик Этьен Лантье в поисках работы приходит в шахтерский городок Монсу – и оказывается среди людей, живущих буквально в аду, где единственным спасением от кромешной нищеты и каторжного труда оказываются пьянство и тупой, безотрадный разврат.
Но на людей – а тем более, шахтеров привычных ежедневно рисковать жизнью, - нельзя давить бесконечно. И однажды они, замученные буквально до потери инстинкта самосохранения, яростно поднимаются на борьбу за лучшую долю...

Мнение

В романе описаны события, произошедшие ровно за один год в шахтёрской провинции во Франции второй половины 19 века. В это время бушевал производственный кризис и многие оставались без работы; оставшийся без работы рабочий Этьен чудом устроился на шахту, в последнем отчаянии придя в эту местность в поисках работы из другого города. Здесь он быстро стал образцовым уважаемым рабочим, сумел стать идейным лидером среди пролетариев, возглавил начавшуюся забастовку, соблазняя толпу несбыточными надеждами на быстрое решение всех проблем; логично потерпел неудачу, вдобавок пережил большую комплексную трагедию и покинул эту местность с наивной надеждой на ещё больший результат в другом месте.

Давным давно прочитал в интернете эту статью и сохранил себе. Интересная и полезная, кратко излагает основные взгляды на проблему современного атомизированного общества, указывает на причины возникновения этого феномена, даёт множественные ссылки с цитатами на предыдущих исследователей и философов, что очень полезно для более глубокого изучения темы. Отчасти касается фундаментальных вопросов нравственности, и почему обществу мозаичного типа навязывается ниспровержение любых авторитетов. Также затрагивает важность разных подходов к вопросам образования, которое специально поделено на принципиально разные направления - для элиты и для всех остальных.

Выкладываю статью целиком "как была"; ссылку на источник дать не могу (сайта уже не существует), первоисточник также не нашёл; Гюстав Лебон почему-то назван Ле Боном, - оставил всё как было в оригинале. 

СССР, 1970

Сюжет. Трогательный рассказ о двух братьях-подростках и их матери. Все трое души друг в друге не чают. Но младший Данилка — одаренный художник, переживающий «творческий кризис», а старший Борис пытается убедить маму в том, что он уже взрослый и способен принимать самостоятельные решения.

Мнение. Простой и замечательный сюжет, в основном про взросление, про первую любовь, про семейные отношения, но в главном – что очень важно быть по жизни хорошим человеком.

За простыми повседневными диалогами с главным героем здесь нередко скрывается большая мудрость. И это такая мудрость, которой иной раз не хватает взрослым, повидавшим виды людям. Простой, незлобивый, открытый и честный парень – отличный образец строителя светлого будущего! И не важно, что он ещё не определился, кем быть, и как жить дальше, главное – что у такого хорошего человека всё будет в жизни хорошо. Это несомненно!

СССР, 1980

Сюжет. Приехав из деревни в Ленинград, героиня добилась всего, о чем только могла мечтать: с отличием окончила институт, аспирантуру, защитила диссертацию, построила и обставила кооперативную квартиру. Только вот в личной жизни ей не везет: почему-то не держатся возле нее мужчины...

Мнение. До определённого момента картина вызывает сильные неприятные чувства, словно приходится внимательно перебирать чужое грязное бельё. А когда период этих копаний заканчивается, становится существенно интересней, т.к. на первый план выходит психология взаимоотношений.

Трудная семейная ситуация, которая, к сожалению, встречается в жизни часто, – развод немолодых супругов. По счастью, здесь показали людей интеллигентных, которые и разошлись и сошлись мирком-ладком, без скандалов и истерик.

Сюжет. Одинокий рокер, назвавший себя маркой любимого мотоцикла, заезжает в бар, где встречает старого приятеля по кличке Мальборо Мэн. Здесь друзья узнают, что владелец любимого питейного заведения вынужден его продать, и решают раздобыть денег, чтобы спасти бар от разорения.

Мнение. Удивительно дело, смотрю фильм примерно второй или третий раз, но мне решительно нечего о нём сказать по существу!..

Сюжет сверхнаивный, и в этой невероятной наивности, пожалуй, кроется его успех. Обаятельные образы друзей, – в сущности великовозрастных балбесов, живущих под девизом «слабоумие и отвага», – почему-то умиротворяюще действуют на сердце. Там где нужно мужество, преодоление, самопожертвование и серьёзный расчёт, герои действуют не задумываясь, интуитивно, и эта их бесшабашность неизменно подкупает. Часто находясь на волоске от смерти, герои каждый раз чудесным образом остаются в живых.

СССР, 1976

Сюжет. Жизнь братьев-близнецов Кашкиных сложилась по-разному: один живет в столице и вполне преуспел в качестве модного... банщика. Другой же так и остался в родном селе простым инспектором рыбнадзора. Но вот случается беда, и столичному счастливцу приходится заменить брата на его посту...

Мнение. Задумка интересная, необычная, интригующая. К сожалению, она не в полной мере раскрывает надежды зрителя на радикальное изменение героя, но даже в такой мере произошедшее воспринимается в целом позитивно; жаль, что герой не изжил высмеиваемую здесь парадигму поведения, поэтому картина ощущается будто незаконченной. Возможно, поэтому она не была особо популярна.

Шутливая подача, гротеск и харизма Куравлёва делают картину комедийной, но на самом деле всё показанное осмысляется драмой. Кристально чистая сатира. В этом плане фильм великолепен.

СССР, 1962

Сюжет. После свадьбы молодого рабочего парня посылают в деревню. Через год ему представляется возможность вернуться в Ленинград. Почувствовав себя необходимым колхозу, он остается в деревне...

Мнение. Сюжетом охвачено сразу множество важных тем: семейные отношения молодожёнов, включая серьёзные искушения на любовном фронте, производственная драма, психология взаимоотношений в коллективе, нереализованные амбиции молодого перспективного специалиста, становление на новом месте, нехватка и текучка кадров в деревне, и многие другие. Лучше всего показали дугу характера главного героя, который в конце повествования рассуждал совсем иначе, чем в начале.

СССР, 1985

Сюжет. В городе совершается несколько преступлений, схожих по почерку и настолько необычных, что следственная группа предполагает наличие у преступника, точнее, преступницы, своего рода криминального таланта.

Мнение. Кино придётся сравнивать с его более поздней и более известной версией 1988 года, это неизбежно.

Картина снята в формате телеспектакля, но это бросается в глаза не так сильно, как могло бы, эта больше похожа на нормальное кино.

В плане детектива эта история существенно слабей. Так называемый «криминальный талант» здесь проявился исключительно однобоко, зато в поздней версии талант по-настоящему засверкал разными гранями. В контексте сказанного, странно и нелогично выглядела история с героем Светина, который вообще не должен был оказаться в квартире у женщины.

СССР, 1986

Сюжет. В поезде Москва-Душанбе совершено убийство. Расследованием дела занимаются ехавшие в этом же составе сотрудники милиции Денисов и Курбанов. Вскоре выясняется, что убитый пассажир пытался завладеть деньгами преступной группы, добытыми в результате махинаций с продажей несуществующих автомобилей.

Мнение. Огромное количество подробностей! Очень сложный для восприятия сюжет! Крайне нудная постановка! Вот три кита, на которых держится эта история.

Во второй серии от обилия подробностей меня в буквальном смысле вырубало, засыпал; этому же способствовала постоянная дремотная режиссура на фоне внутренней атмосферы купейных вагонов.

2015, США, Канада, Великобритания

Сюжет. В 1630 году семья колонистов покидает плантацию, чтобы жить на уединенной ферме рядом с лесом в Новой Англии. Но вскоре младший ребёнок, ещё младенец, исчезает.

Минусы. Невероятно слабый сюжет! Базовый мини-набор штампов о ведьмах: уединённо живут в лесу и вредят людям. Всё! – вот вся идейная база фильма. До кучи добавлен козёл, в облике которого обязан являться сатана, и договор с дьяволом, который нужно подписать... Данные тезисы между собой в сюжете никак не связаны, просто предложены между делом; необычайный постановочный треш! Всё плохое с трагической неизбежностью происходит в христианской семье на фоне истовой веры в Бога, что недвусмысленно намекает: ваш Бог слаб, наш «аццкий сотона» силёнЪ, мы победимЪ.

США, 1996

Сюжет. Вместо долгожданной атомной подводной лодки капитан Том Додж получает в свое распоряжение допотопную дизельную развалину. Судя по внешнему виду, единственное, на что она способна — это последнее и очень быстрое погружение. Однако его это не смущает, ведь он — самый веселый и бесшабашный капитан флота США, настоящий морской волк с татуировкой на интимном месте.

Под стать ему подобрался и экипаж. Более эксцентричных и нелепых матросов в природе не существует. А когда в качестве эксперимента на лодку назначается женщина-офицер, и без того неспокойные моряки просто сходят с ума.

Мнение. Юмор без излишних пошлостей, но всё же для взрослых. Нельзя сказать, что шутки сплошь искромётные, в качестве мема ничего не запомнится, при этом фильм в целом выглядит бодрым и весёлым.

Франция, 2016

Сюжет. Лето 1910 года. Один за другим исчезают туристы, забредающие в тихую бухту, где живут Брефоры – дебильноватая полунищая семейка собирателей мидий. Неподалеку в собственном особняке каждое лето проводят ван Петегемы, буржуа с претензией на декаданс, но с явными признаками психических отклонений у всех членов семьи, за исключением красавицы Билли. Да и с ней, собственно, что-то не так. Семейки явно недолюбливают друг друга, но юные Малют Брефор и Билли ван Петегем внезапно ощущают влечение друг к другу. История усугубляется тем, что Брефоры – каннибалы, втихую поедающие одиноких путников (на одних мидиях долго не протянешь), а ван Петегемы – просто идиоты! Свою долю хаоса добавляют придурковатые инспекторы Машан и Малфой, прибывшие расследовать таинственные исчезновения.

Минусы. Очень ждал комедию с тупым юмором и элементами чёрнухи, но это совсем не то, категорически! Здесь нет ничего смешного вообще. (Однако надо отдать должное актёрам, они отлично сыграли идиотов).