Великобритания, США, 2014-2016

Сюжет. Викторианский Лондон. Здесь никогда не было безопасности и спокойствия. Горожане заняты исключительно повседневными делами, не замечая признаков грядущих изменений. Однако им следовало бы стать повнимательней, потому что на улицах британской столицы собирается нечисть самого разного толка, способная навести ужас на кого угодно. Со многими из представителей этой нечисти вы давно знакомы: тут вам и демонический юноша Дориан Грей из романа Оскара Уайльда, и многомудрый доктор Джекил вместе со своим альтер-эго мистером Хайдом, и немец Франкенштейн «под ручку» со своим чудовищным творением, и жаждущий крови великолепный граф Дракула из Трансильвании, а также его подручные-вампиры и другие, не менее зловещие сущности.

Начиная охоту за человеческими телами и душами, все они делят Лондон между собой. Люди боятся выходить из домов, а тёмные негодяи попросту развлекаются, не раздумывая о том, что рано или поздно должна прийти расплата за все их злодеяния. И вот об этой беде узнают охотники, всю свою жизнь посвятившие борьбе с нечистью. В числе положительных персонажей, разумеется, отметится и сам Ван Хельсинг.

Но и без главного персонажа сюжет не обходится. Им стал одиночка, приехавший из Америки – Итан Чэндлер. Его угораздило угодить в ловушку коварных вампиров и стать одержимым дьявольской красотой загадочной женщины-медиума Ванессы Айвз. В итоге жанр шоу определяется его авторами как «психосексуальный хоррор», а это звучит как нечто доселе совершенно неизвестное, новое и очень интересное.

Аннотация

Это критическая статья Дмитрия Ивановича Писарева, написанная в 1865 году. Она представляет собой отклик на роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?»

Мнение

Статья в целом является настоящим панегириком роману, цитаты: «Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное»; «Великолепные фигуры Лопухова, Кирсанова и Рахметова».

По манере изложения литератор часто пишет иносказательно, описательно, не называя прямо суть. Временами пускается в пространные умозрительные рассуждения, во многом положительные, но не универсальные, и потому – слабые по сути; часто не дружит с логикой.

Яростно обвиняет читателей, критикующих роман. Тут он в буквальном смысле присоединяется к Чернышевскому в его беззубой атаке на «проницательных читателей», и выдвигает дополнительные «аргументы» в виде своих критиканскихкакашек, которыми забрасывает читающую публику вслед за автором романа.

США, 2025

Сюжет. Однажды ночью в небольшом городке 17 младшеклассников одновременно убежали из дома и бесследно исчезли. Все они учились в одном классе, и кроме них не пропал только один мальчик. Уже месяц полиция не может найти никаких зацепок, а безутешные родители считают, что с этим как-то связана новая классная руководительница.

Мнение. Смотрел, ничего не зная о фильме. До появления в сюжете мистики это просто интересная история, про обычных людей с их жизненными проблемами, в том числе на фоне произошедшей трагедии. Даже эта часть поставлена прекрасно и вызывает живой интерес, а с началом мистики – вообще отвал бошки! По счастью, вся цепочка событий в итоге логично объясняется, – кто, кого зачем и почему, – но до этого придётся всё посмотреть.

США, Германия, Канада, 2003

Сюжет. Потерявшись в лесах Западной Вирджинии в результате рокового стечения обстоятельств, группа молодых людей пытается добраться до ближайшего телефона. Но вместо телефона им суждено найти дом в горах, увешанный страшным оружием и отвратительными трофеями. Кто или что живёт в этом доме? Молодые люди начинают понимать, что все их злоключения – способ загнать дичь в ловушку, где они – это дичь, а зловещие охотники – обитатели дома.

Мнение. Как триллер фильм очень хорош, вполне насыщен пугающими моментами, расчленёнка и прочие подробности впечатляющие. Герои ведут себя как вполне нормальные люди, а не как заведомые жертвы в дешёвых ужастиках.

США, 2025

Сюжет. Софи О’Нил, бывшая политическая пиарщица, решает с мужем и сыном переехать из Бостона в тихий городок на востоке Техаса. Там она знакомится со светской львицей Марго Бэнкс, которая устраивает для местных женщин клуб, где можно выпить, пострелять по тарелочкам и обсудить всё на свете. Софи поддается обаянию Марго, но понимает, что дело неладно, когда на окраине леса находят труп девочки, а участницы клуба оказываются первыми в списке подозреваемых.

Мнение. Несмотря на некоторую схематичность и простоватость, сюжет неплохо скомпонован, и в качестве детектива история смотрится очень бодро. В особенности радует стремительное изменение ситуации, что явно не даёт заскучать. Этому же способствует постоянная игра на нервах зрителя относительно судьбы главных героев, и умело нагнетаемая интрига.

Это могло бы быть смешно, если б не было так грустно

Аннотация

Наверное, в русской литературе XIX века не было романа более скандального, чем "Что делать?", – книги, впервые опубликованной в 1862 году, тотчас же запрещенной цензурой и тем не менее известной каждому российскому читателю. Этим романом, переведенным на 9 языков еще при жизни автора, восхищались Кропоткин, Золя и Стриндберг и возмущались Достоевский и Лесков, его либо безоговорочно принимали, либо столь же безоговорочно отрицали. Но что именно столь сенсационного и опасного нашли современники в произведении, о котором сам автор писал, что в нем лишь "хотел изобразить обыкновенных порядочных людей нового поколения"?..

Мнение

Начну с того, что это произведение – литературная блевотина. На этом можно было бы закончить, но – зря я что ли так страдал, читая эту дрянь?.. Обмакнув перо в навоз, погрузимся же.

Читать сейчас начал по необычной причине, ведь ещё в школе напрочь отбили всякое желание возвращаться к этому калу. Просто не верится, что в те школьные годы кто-то всерьёз это прочитал, и даже смог писать сочинения, и как-то рассуждать о прочитанном! Я вот не читал тогда, Бог миловал, в моей жизни были занятия поинтересней. Зато с тех пор в подсознании цепко укрепились такие выражения как «что делать» и «такой-то сон Веры Павловны». 

Видео на сайте:

Депутат Госдумы Михаил Матвеев откровенно о решениях верховной власти:

1. Как Госдума с подачи президента окончательно узаконила грабительскую приватизацию 90-х годов.

2. Зачем Роскачество вводит мусульманские стандарты в сфере обслуживания (муслим-френдли). Как не попасть в средневековое феодальное будущее с религиозными и межэтническими войнами? Возможен ли в России народный трибунал? 

Категорически рекомендую. Видео-беседа доступна только по ссылке и только с подпиской - https://nday.club/video/kto-prevraschaet-rossiyu-v-feodalnoe-islamskoe-gosudarstvo-mihail-matveev

Часть этого видео:

США, 1991

Сюжет. Бродягу-афериста Билла Дансера и находящуюся на его попечении сообразительную кудрявую малышку-сироту судьба забросила в самое сердце Чикаго. На этот раз Биллу улыбнулась удача: его безобидное мошенничество приводит их из ночлежки для бездомных в роскошный особняк. Они инсценируют попадание Билла под колеса машины, за рулем которой была богатая молодая женщина. Испугавшись за жизнь Билла, она приглашает его и Сью пожить временно у нее дома...

Мнение. Сюжет не безупречен с идеальной точки зрения, но, во всяком случае, хорош, т.к. заостряет внимание на нравственных ценностях, на заботе о детях, на ответственном поведении взрослых, на честности в отношениях. Лучшее в истории – что женская героиня пересматривает своё принципиальное отношение к жизни, вызванное и жизненным опытом, и профессиональной деформацией, что очень непросто; женское сердце естественным образом отзывается на зов материнского инстинкта – и это прекрасно!

Италия, 1980

Сюжет. Категорически не приемлющий женского общества грубоватый фермер вполне счастлив и доволен своей холостяцкой жизнью. Но неожиданно появившаяся в его жизни женщина пытается изменить его взгляды на жизнь и очаровать его.

Мнение. Красивая сказка об избалованной городской принцессе, влюбившейся в мужика-деревенщину. Сюжет, забавный сам по себе, в постановке дополнительно украшен замечательным добрым юмором, умным и изобретательным, не утратившим актуальности и спустя десятки лет.

Разумеется, большая роль в успехе картины принадлежит неотразимой звёздной паре Челентано-Мути. Сыграли как надо, да и посмотреть на них просто приятно!

США, 2010

Сюжет. Питер готовится стать отцом и находится на грани нервного срыва. И его нервам не идет на пользу тот факт, что ему предстоит предпринять целое путешествие, да еще и в компании честолюбивого актера, чтобы успеть добраться домой к рождению собственного ребенка.

Мнение. По сюжету два совершенно разных характера и психотипа вынуждены провести несколько дней в одном автомобиле, путешествуя в виде попутчиков. История построена на противопоставлении этих разных людей друг другу, которым придётся терпеть рядом с собой неприятного человека. По законам жанра в итоге они должны подружиться, но ведь каждая подобная история хороша по-своему, и эта – тоже хороша.

Вместе с вынужденной притиркой характеров, героям придётся смирять себя (в основном персонажу Дауни), а также прислушиваться к голосу совести, что очень важно для идейно выдержанного сюжета.

США, 1984

Сюжет. Джоан Уайлдер, автор популярных женских романов, находит в своем почтовом ящике пакет, присланный из Колумбии ее сестрой. Телефонный звонок подтверждает самые страшные опасения - сестра похищена, и похитители требуют вернуть пакет.

Забыв обо всем на свете, Джоан летит на помощь сестре и теряется в первые часы после прилета. Ее пытаются убить, и только вмешательство Джека Колтона, американского наемника, спасет девушку от гибели.

Вместе их ждут экстремальные приключения в джунглях, поиск сокровищ и, конечно, романтическая любовная история.

Мнение. Фильм моей перестроечной молодости, его крутили в кинотеатрах, и он был крайне популярен, ходили по несколько раз – настолько он был хорош! И сейчас пересмотрел с удовольствием, картина со временем нисколько не потеряла в своей красочности, романтичности и приключенческой вакханалии.