1985, СССР, Норвегия

Сюжет. Славянский юноша Кукша, попавший в плен к викингам, за мужество и отвагу получает имя Эйнар Счастливый. Начинается новый период в его жизни, полный приключений и обещаемого викингами счастья. Но единственное его желание – вернуться домой…

Мнение. Сюжет выстроен без попыток обязательно расставить все точки над «ё», всем понравиться или обыграть острые углы «мирком-ладком». Этим он особенно хорош, и поэтому картина смотрится с живым интересом, а концовка вселяет надежду. Достойное место в сюжете отведено храбрости и чести, с одной стороны, коварству и безрассудству, с другой. От этого чаша нравственных весов постоянно колеблется в разные стороны (однако ГГ всегда непоколебим, что придаёт ему некоторую картонность).

Повсеместная безграмотность и наплевательство на орфографию с пунктуацией! Это видно везде, часто даже в официальных документах, в нормативных актах.
Говорить про тексты, типа комментариев в интернете, излишне, это всё равно что обсуждать надписи на стенах сортира. Но делать тупые ошибки в стандартных формах - это уже за гранью добра и зла!
Поколение тик-ток ломает старческие стереотипы о грамотности. Да здравствует невежество!
На всякий случай - скриншот со страницы учреждения, "борющегося за почётное звание дома высокой культуры быта" (ц).



ПС
В качестве "фишки" в своём резюме указал, что в виде теста на грамотность найду ошибку в любом документе вашей организации. И таки найду. Желающие провериться в очередь пока не записались.

В дверях вагона метро стоял чурка и закрывал собой половину прохода. Выходящий из вагона дедушка сделал чурке замечание, что не нужно мешать на проходе.

– Вам щито, места мало? – вежливо отреагировал чурка. Дедушка вышел.

Я шёл следом за дедушкой и тоже сказал чурке: «Как здорово – стоять на проходе!» Можно было добавить что-нибудь типа «привет односельчанам», но эта мысль пришла уже поздно.

Вообще всякий, закрывающий собой выход из вагона метро, – чурка по определению. И дело тут вовсе не в этнической принадлежности. (Хотя, в этом конкретном случае принадлежность была вполне этнической).

Видео на сайте:
Семён Уралов рассказывает про сегодняшний феномен темы Ильина с точки зрения политтехнологических приёмов.

2001, Япония

Сюжет. Однажды в Токио стали пропадать люди. Сначала пропал молодой человек, разработавший уникальную компьютерную программу, с помощью которой общение между людьми облегчалось донельзя. Его друзья искали его несколько дней, пока подруга не пришла к нему домой и не обнаружила на стене тень парня, в один миг растаявшую как дым и оставившую следы какого-то неизвестного вещества.

Мнение. С удивлением обнаружил, что «Пульс» является римейком этого фильма, и поэтому заинтересовался и посмотрел. В целом не в восторге.

Многие сюжетные идеи оказались неразвитыми, они появлялись сами собой и существовали как данность, без предыстории или развития. Например, идея с красным скотчем (который перекочевал и в американский фильм, но там хоть как-то обосновали его необходимость) и многие-многие другие.

Сюжет. Документальный фильм, созданный в поддержку ремейка «Кошмара на улице Вязов».

Мнение. Пришлось посмотреть и это, для полноты картины, т.с. В целом интересно: тут подробно рассказывается о появлении самой идеи Фредди Крюгера, об особенностях съёмок каждой серии франшизы, об актёрах. Жаль, что в эту документалку не затащили Патришу Аркетт.

Кино больше похоже на нарезку интервью с разными причастными, как таковых документальных съёмок откровенно мало.

Оказалось, что когда идеи исчерпали себя, авторы сериала сняли даже «Фредди против Джейсона» (не смотрел и вряд ли буду), что имело большой коммерческий успех, но сейчас имеет невысокий рейтинг.

Однозначно, любителям франшизы будет интересно.

Видео на сайте:
В сети бушует скандал между сторонниками присвоения имени Ивана Ильина Высшей политической школе РГГУ и противниками этого. Егор Яковлев высказывает свой подробный взгляд на личность философа-эмигранта. Почему Ильин сегодня это фигура раскола? К какой из своих статей Иван Александрович взял эпиграф из Гитлера? Как он осмыслял вторжение Германии в Советский Союз? Почему резолюция Совета Европы об уравнивании ответственности СССР и Германии за начало Второй мировой могла бы быть проиллюстрирована цитатами Ильина? За что мыслителя критиковал один из любимых философов Президента России В.В. Путина Николай Бердяев? Ответы на эти и другие вопросы в подробной лекции создателя проекта «Цифровая история».

Сюжет. Борьба с космическими пиратами, захватывающее путешествие во времени, знакомство с девочкой из будущего Алисой Селезневой – вот к чему привел обычный поход за кефиром мальчика Колю из 6-го класса.

Мнение. Выскажусь предельно кратко. Никогда не нравились первые серии, где Коля в будущем, уже тогда от них неприятно тянуло какой-то нарочитой дешевизной и скукой. Но кое-что, конечно, впечатляло, один лишь бластер чего стоит!.. Самое интересное и существенное в последних сериях, потому что там про людей, взаимоотношения и всё такое, плюс, много добрых шуток и юмора.

Удивительно, что сериал с интересом смотрится и сейчас, спустя десятки лет. Лучшее в нём – это мелодия и песня: мелодия – как отражение настроения по сюжету, а песня – квинтэссенция смысла фильма и его общего нравственного посыла, обращённого в будущее. «Оба два» стали навечными хитами.

Сюжет. Прораб Владимир Николаевич Машков и не подозревал, что обычный путь до универсама за хлебом и макаронами обернется межгалактическими путешествиями. А все эта встреча со странным босоногим человеком с каким-то маленьким устройством — «машинкой перемещения», как тот ее назвал. Владимир Николаевич нажал кнопку и оказался вместе со случайным попутчиком, студентом в кроличьей шапке, в пустыне — на планете Плюк в тентуре, галактика Кин-дза-дза в спирали.

Видео на сайте:
Прекрасный разбор от Клима Жукова, рекомендую:

Сюжет. Фредди Крюгер стал намного сильнее, подпитываясь душами детей с улицы Вязов. Теперь он обратил внимание на семерых детишек, заключенных в психиатрической лечебнице.

Положение усугубляется повальными «самоубийствами», которые, разумеется, являются проделками Фредди. Разрешить ситуацию и объяснить, что происходит, может лишь Нэнси Томпсон, вернувшаяся в родной город в качестве врача-практиканта.

Мнение. Безупречная внутренняя логика сюжета; элементы триллера и ужасов проработаны превосходно, в том числе за счёт умелой актёрской игры и звука (шикарное музыкальное сопровождение, и это неудивительно, потому что – Анджело Бадаламенти). Ни одного лишнего кадра, слова или действия, всё на своём месте и выглядит потрясающе. По внешнему виду эта картина 1987 года ощущается более живо и натурально, чем современные фильмы с компьютерной графикой (для нынешнего избалованного глаза неказисто выглядят только комбинированные съёмки со скелетом, а в остальном картинка просто шикарная). Несмотря на то, что это 3 часть франшизы, её можно смотреть как самостоятельное цельное произведение. (Первые две тоже хорошие, но начиная с 4 уже хуже и хуже).

Видео на сайте:

Режиссёр: Дэвид Линч

Сюжет. Фильм, состоящий из восьми эпизодов о повседневной жизни людей, переодетых кроликами. Каждый эпизод показывает некую комнату и содержит скетчи с неожиданными диалогами трёх людей-кроликов, каждый из которых ведет свою собственную игру. «Кролики» сопровождены мрачными титрами: «В безымянном городе, поражённом непрекращающимся дождем… в страшной фантазии живут три кролика».

Мнение. Дебильные диалоги. Каждый говорит о своём, чаще всего это короткие бессвязные и бессмысленные реплики. Никто не слышит вопросов собеседника и не отвечает на них. Ощущение дурдома. Кто-то может сказать, что произносимые тексты чем-то похожи на песни Егора Летова, но песни ГО в сравнении с «Кроликами» – кладезь мудроты, потрясающие воображение откровения пророка и глубокая осмысленная философия. А произносимая в «Кроликах» галиматья – тупое говно тупого говна (с). К слову, вот что пишет эксперт по этой киноблевотине: «Фраза под номером 3 четвертой части отвечает на фразу под номером 2 первой части фильма. Одним словом, правильный и истинный порядок фраз разделен и разбросан по всем частям фильма». Оцените уровень упоротости! (Тут я про обе стороны: которым охота такое снимать, и которым охота такое «разгадывать»).