ваша реклама Юридическая помощь военнослужащим
» » Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия
Жалоба Печать
24.02.18 | Сергей Коноплёв | Просмотров: 1 005 | Комментариев: 66

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

На повестке дня должна стоять главная задача: чтобы постоянно
звучала эта тема – какие были масштабы бедствий от нашей «хорошей» Церкви,
чтобы люди это всё узнали, и тогда отношение к нашей истории будет более
справедливым, а не таким однобоким, как нам его сейчас втюхивают.

Проф. Пыжиков А.В.

Продолжаю с интересом следить за выступлениями профессора Пыжикова. Предлагаемые им сведения о нашей истории по вопросам Церкви, никоновской реформы, дома Романовых и многого другого, показывают эту историю с новой для меня интересной стороны.

Вместе с тем сильно ощущается личная глубинная заинтересованность историка в этой теме, а не только сухой профессиональный интерес. Понятно, когда долгое время «нянчишься» с одной и той же проблемой, она становится словно родной, и невольно проникаешься к ней самыми лучшими чувствами, говоришь о ней, как о любимом ребёнке. Но на каком-то невербальном уровне, между слов чётко прослеживается последовательная антиправославная позиция профессора. А с каждым новым его выступлением эта позиция отображается всё более явственно. Вроде бы говорит он об исторических фактах, даёт ссылки на источники – пожалуйста, проверяйте. Но с каким-то особенным жаром и удовлетворением, он «выворачивает» на публику «историческое исподнее», «уличающее» нашу Церковь в чём-то нехорошем.

Речь в его словах идёт не о Церкви Божьей, в том виде, какой Её создал Господь наш Иисус Христос, истинность которой нерушима, и которую даже врата ада не одолеют (не то, что всякие историки с их «наветами»). Пыжиков, как правило, говорит о конкретных поступках конкретных исторических персонажей: кто, когда и что сделал, и к чему это привело. Эта информация в негативном свете выставляет некоторые этапы истории русского Православия, но на примере деятельности конкретных людей (я воспринимаю эти сведения только так).

Как бы странно это не звучало, но Церковь, основанная Богом, – организация человеческая, состоящая только из людей (по внешним признакам), а деятельность людей никогда не бывает идеальной. Даже самые правильные исторические поступки находят своих критиков среди потомков, и тем более современников, не имеющих возможности взглянуть «со стороны».

Уважаемый Александр Владимирович вряд ли понимает своим светским умом, что Церковь Божья и Её святость нерушима, непоколебима. Церковь обладает истиной в последней инстанции, Церковь – во всей её полноте, исполненная Духом Святым. Но не в лице конкретных персоналий (хотя и это не исключено, и исторически многократно подтверждено), которые могут совершать неблаговидные, сомнительные поступки, бросающие в их лице тень на Церковь. Так Её понимают люди верующие, в том числе клир, церковная иерархия, а также люди неверующие, но разбирающиеся в предмете (одно другому не мешает). А вот профессор Пыжиков, этого не понимает. Поэтому в его словах критика деятельности церковных людей переходит в критику Церкви. Впрочем, это неудивительно для людей мира сего, которые часто судят о Церкви по делам её представителей. Но это типичная демонстрация невежества, что совсем не к лицу учёному человеку. Это всё равно, что осуждать Советскую власть за то, что некий работяга на производстве гонит брак.

Хуже всего, что профессор Пыжиков не только осуждает Православную Церковь в её нынешнем виде, а выступает идеологом реформации.

В одном из роликов Александр Владимирович заявляет, что он приверженец старообрядческой Церкви и поэтому староверческая точка зрения ему близка. Уж не с позиции ли «старинной» обиды, затаённой Пыжиковым на глубинном ментальном уровне к притеснителям старообрядчества, подаёт он все свои исторические штудии?.. Когда же историк «вскрывает порочную преемственность» нынешней церковной иерархии от так называемой «украинщины» и «киевщины», в этом слишком заметно его личное затаённое желание поскорей «расправиться» с нынешней церковной иерархией, и перестроить Церковь на свой, понятный пока только ему, лад. Может быть, в печально известном формате беспоповщины, о чём он также говорит с особой теплотой. Либо вернуть Церковь к старообрядческому формату с восприятием языческих и ведических народных практик(!), о чём он также неоднократно повторяет в своих выступлениях. И предлагаемое им «народное православие», отделённое от действующей официальной Церкви, – призыв к уходу в сектантство и раскол.

Так что подача исторических фактов профессором Пыжиковым в таком ключе звучит как недвусмысленное предложение реформировать Церковь, к Её уничтожению в нынешнем виде и забвению Её истории, как минимум, с периода Раскола. А из этого следует, что историк Пыжиков А.В. является сознательным идейным врагом Православной Церкви. И несмотря на его интересные исторические исследования, воспринимать их следует с большой осторожностью, учитывая их «политическую» антицерковную заряженность.

Вот такие неприятные размышления.

ПС

Пока готовил эту заметку (а начал уже очень давно), вышла статья Анатолия Степанова, главреда «Русской народной линии», с характерным названием «Идеологическая диверсия по имени Пыжиков». Интересующимся вопросом рекомендую.

Нашлась ошибка?.. Выдели и нажми Ctrl+Enter
Внимание! Вы не зарегистрированы либо не авторизованы на сайте.
# 31
Offline
Ё..клмн,
вам легко удаётся опорочивать то, в чём вы не разбираетесь. Но Бог поругаем не бывает.
Ваши личные религиозные предпочтения не имеют отношения к размещённой статье, поэтому я их удалил. Кроме того, по современным понятиям "дохристианское Православие" - это оксюморон, он непонятен никому, кроме узкого круга ваших сочувствующих, любителей переворачивать с ног на голову, типа покойного М.Задорнова, изрядно повеселившего всех на закате жизни своими историческо-лингвистическими "открытиями". Да и не собираюсь я предоставлять площадку для проповеди ваших пустых мудрований.

Цитата: Ё..клмн
Ритуальные услуги оказывают ритуальные агентства.
Хлеб пекут пекари, улицы метут дворники... Зачем эти пустопорожние реплики? Я не пекарь и не дворник, но могу делать и ту, и другую работу.
Жалоба
# 32
Ё..клмн | 27.12.19 | 07:02
Цитата: Сергей Коноплёв
вам легко удаётся опорочивать то, в чём вы не разбираетесь. Но Бог поругаем не бывает.

Попы и бог это разное.
Цитата: Сергей Коноплёв
Ваши личные религиозные предпочтения не имеют отношения к размещённой статье, поэтому я их удалил.

Нет у меня религиозных предпочтений, поскольку я считаю, что любая вера - суеверие, любая. Исключительно исторический интерес.
Цитата: Сергей Коноплёв
типа покойного М.Задорнова, изрядно повеселившего всех на закате жизни своими историческо-лингвистическими "открытиями"

М. Задорнов пробудил у людей интерес к истории. Наверное это хорошо, потому что в официальной истории слишком много искажений и откровенного вранья. Правда насчёт РА он поторопился, скорее всего не РА, а ПРА.
Что ж такое:статья называет историка А.Пыжикова гонителем Православия, а когда мы начинаем выяснять что такое Православие и кто на самом деле А.Пыжиков ..... оказывается, что это совсем не относится к теме? Ведь это А.Пыжиков раскопал в архивах то что крестьяне всей общиной загорали под красным светом утренней зари - богородицы, творили заговоры. Что их заставляло это делать? Кстати насчёт заговоров он нашёл удивительные факты: сам Никон все свои рукописи завершал заговором, в том смысле, что если кто заглянет в них без его ведома, то тому заря - богородица кирдык сделает. Иван Грозный своих врагов топил, что считалось самым худшим для души умершего и выморочным имуществом врагов своих боялся пользоваться - это было табу, всё подвергалось разорению и уничтожению. Иван Грозный и Никон "ещё были одной ногой в "язычестве"". Но мы то с вами знаем, что термин "язычество" христианский, а вот Православие по - русски или ὀρθοδοξία по - гречески это совсем другое дело.
Жалоба
# 33
Offline
Цитата: Ё..клмн
Попы и бог это разное.
Мухи и котлеты это разное.
Цитата: Ё..клмн
Нет у меня религиозных предпочтений
Это вы мне проповедовали "правильное Православие". О "неправильном" Пыжыков уже давно всё рассказал.
Нынешнее Православие - это то, которое проповедовал Христос, за ним апостолы, за ними все остальные. То, что проповедуете вы, в современной терминологии - язычество, как бы вы его не называли. Или, если угодно, многобожие.
Ваши попытки вбросить в современный язык свою терминологию и подменить ей существующую, не приведут вашу "проповедь" к "победе коммунизма". Хотя бы потому, что она целиком основывается на ненависти к христианству и попытке его "научно" оклеветать. Разве не странно то, что все неоязычники дружно грызут христианство, а ислам, иудаизм, буддизм и т.д. совсем не трогают?

Цитата: Ё..клмн
Пыжиков раскопал в архивах то что крестьяне всей общиной загорали под красным светом утренней зари
Дайте ссылку на это место (с привязкой ко времени желательно), хочу переслушать.
Жалоба
# 34
Ч Ш Ц | 28.12.19 | 04:32
Цитата: Сергей Коноплёв
То, что проповедуете вы, в современной терминологии - язычество, как бы вы его не называли. Или, если угодно, многобожие.
Ваши попытки вбросить в современный язык свою терминологию и подменить ей существующую

Я лишь пытаюсь логически восстановить древнее мировоззрение, свойственное широким народным массам (не изгоям из общин, которые впоследствии повсеместно образовали бандитскую правящую верхушку), которое бытовало повсеместно до широкого распространения мировых религий и даже до возникновения пантеонов богов у этих верхушек , то есть до 16 века. Похоже "современная терминология" не соответствует действительности, а была подменена и насаждена самым зверским образом.
Логичнее будет считать, что именно СВЕТ, которому поклонялись древние и был их богом, которого изображали на первых иконах золотым фоном. СВЕТ, который всё создал и в который всё возвращается ( не случайно было трупосожжение). ПРАВО - первозданные законы небесной механики подчиняясь которым ходило светило "посолонь", то есть слева - направо.
Какое же единобожие - Христианство? Оно сто раз оязычилось. Бог -отец, бог - сын, ещё какой - то святой дух, который исходит то-ли от самого бога, то-ли и от его сына. Чем СВЕТ не святой дух? Древним Православием пронизаны современные языки и религии. Христиане молятся кто кому: кто богородице, кто святым, потом эти мощи, камешки с афонской горы, это мирро из оливкового масла. Это всё - язычество по сути, которое допускается - лишь бы несли деньги.
Жалоба
# 35
Ч Ш Ц | 28.12.19 | 05:08
Цитата: Сергей Коноплёв
Дайте ссылку на это место (с привязкой ко времени желательно), хочу переслушать.

Да вот хотя - бы:
https://yandex.ru/video/preview?filmId=3528822777598555256&text=%D0%BF%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1577497680389825-127676229651948040600122-man1-4043&redircnt=1577497739.1
Вот вам и "дурак красному рад!" и "наше дело правое" под красным знаменем (знамением?) и рука десная, она же правая. Вот вам и древнее общераспространённое Православие.
Правда о языческой России. Часть II. Александр Пыжиков с 8:45.
Жалоба
# 36
Ч Ш Ц | 28.12.19 | 11:22
Цитата: Сергей Коноплёв
Дайте ссылку на это место (с привязкой ко времени желательно), хочу переслушать.

С.В. Жарникова: в поучениях против язычества:
https://yandex.ru/video/preview?filmId=3506309222321527035&text=%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0&noreask=1&path=wizard&parent-reqid=1577516910768278-1270242238940580886900119-sas1-5656&redircnt=1577516944.1
Время с 1:01. Русские язычники поклонялись по воскресеньям свету изначальному.
Жалоба
# 37
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
Похоже "современная терминология" не соответствует ... Логичнее будет считать ...
Предлагаю вам с вашими гипотезами обращаться в Клуб любителей научных гипотез.
Цитата: Ч Ш Ц
СВЕТ, которому поклонялись древние и был их богом, которого изображали на первых иконах золотым фоном
Научная мысль уже отказалась от версии, что это были скафандры?.. Я безнадёжно устарел, не успеваю за трендами.
Цитата: Ч Ш Ц
Чем СВЕТ не святой дух?
Чем хрен не редька?..
Мне ваша позиция давно понятна, вы (в современной терминологии) - язычники, я - христианин. В наших понятиях о прекрасном нет договорённости и быть не может. Предлагаю закончить на этом наш бесплодный диспут.

Ч Ш Ц,
удалил один ваш комментарий не по теме. Повторяю, здесь не место для ваших проповедей.
Жалоба
# 38
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
По времени с 8:45 пож-та.

Послушал. Но там всё то же "умозрение в красках". Вы сказали, что Пыжиков нашёл это в архивах. Где он говорит о том, что он нашёл это в архивах, в каких именно архивах это подтверждено? А именно, что данное действие имело постоянный системный характер.
Плюс. Пыжиков делает потрясающее открытие: красный цвет препятствует заболеванию раком; "раком никто не болел, это сейчас установлено". Хотелось бы услышать на эту тему мнение онкологов, историков, археологов и т.п., которые это подтвердят. В противном случае данное заявление - чистое РенТВ.
Жалоба
# 39
Ч Ш Ц | 29.12.19 | 04:15
Цитата: Сергей Коноплёв
Послушал. Но там всё то же "умозрение в красках". Вы сказали, что Пыжиков нашёл это в архивах. Где он говорит о том, что он нашёл это в архивах, в каких именно архивах это подтверждено? А именно, что данное действие имело постоянный системный характер.
Плюс. Пыжиков делает потрясающее открытие: красный цвет препятствует заболеванию раком; "раком никто не болел, это сейчас установлено". Хотелось бы услышать на эту тему мнение онкологов, историков, археологов и т.п., которые это подтвердят. В противном случае данное заявление - чистое РенТВ.

Дело в том, что без скафандра ты тут ничего не поймёшь. А.В.Пыжиков серьёзный учёный, а тебе лень не то что труды его и книги изучить, но и видео с интересом пересмотреть, ты просишь указать время.
Я бы на месте РПЦ не стал платить тебе за эту халтуру в виде дешёвого ёрничанья.
Часть ответов на свои вопросы ты найдёшь в удалённых сообщениях, остальные ищи сам.
Цитата: Сергей Коноплёв
Мне ваша позиция давно понятна, вы (в современной терминологии) - язычники, я - христианин. В наших понятиях о прекрасном нет договорённости и быть не может.

Мы атеисты. Похоже, что и ты такой же христианин, как мы "язычники".
Прекрасны по - твоему бородатые мужики в платьешках, размахивающие кадилом, части мумий мироточащие оливковым маслом, инквизиция, зверства, наследниками которой они являются?
Крестьяне на заре питались святым духом. Пришёл поп и заявил - иса помазанник теперь ваш источник света, кто не согласен будет считаться поклонником дьявола и будет сожжён. Это по - твоему прекрасно?
Жалоба
# 40
Ч Ш Ц | 29.12.19 | 14:17
А это что, это откуда:"Бог есть Свет, и Свет беспредельный, и что в Боге, Свет есть, единимо будучи по единости естества и нераздельно разделяемо по лицам. Отец есть Свет, Сын - Свет и Дух Святой - Свет; три - един Свет, простый (на части не делимый), несложный, безвременный, соприсносущный, равночестный, равнославный."?
Крестьяне тысячелетиями обходились без попов и поклонялись свету и тому что ежедневно рождает заря - богородица каждое божее утро, и тому что изначальный по воскресеньям, поэтому рука десная она же и правая. Ни к чему было крестьянам еврейское христосианство и приняли его под страхом смерти вместе с паразитами - попами.
Жалоба
# 41
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
но и видео с интересом пересмотреть, ты просишь указать время.
Я смотрел много видео с Пыжиковым, с интересом. Пересматривать времени нет. Как давно ты читал Евангелие? Ты точно уверен, что это повод мне для осуждения, что ты не желаешь это делать с интересом?
Цитата: Ч Ш Ц
Я бы на месте РПЦ не стал платить тебе за эту халтуру в виде дешёвого ёрничанья.
О ужас, как ты догадался?! Признай, меня кто-то сдал.
Цитата: Ч Ш Ц
Часть ответов на свои вопросы ты найдёшь в удалённых сообщениях, остальные ищи сам.
Мне с вами давно всё ясно, - ещё до того, как вы тут появились. Но Христос долготерпелив и многомилостив, Он приглашает на пир каждого (из сегодняшнего Евангелия, кстати).
Цитата: Ч Ш Ц
Мы атеисты.
Это ложь: атеисты не верят в заложенных покойников и ветра.
Цитата: Ч Ш Ц
Прекрасны по - твоему бородатые мужики в платьешках, размахивающие кадилом
Не понимаю, чем прекрасней женщины, трущиеся о берёзы в надежде забеременеть?
Цитата: Ч Ш Ц
Прекрасны по - твоему ... инквизиция, зверства, наследниками которой они являются?
Почитай что ли школьный учебник истории, чтобы не блистать так ярко своим невежеством.
Цитата: Ч Ш Ц
Крестьяне на заре питались святым духом.
Вот - воистину речь атеиста! Браво!
Цитата: Ч Ш Ц
А это что, это откуда:"
Тебя надо спросить.
Цитата: Ч Ш Ц
Крестьяне тысячелетиями обходились без попов
Ты не поверишь, но они и сейчас без них обходятся, в основной своей массе.
Цитата: Ч Ш Ц
каждое божее утро
Неужели для атеистов "утро - божее"? Ты уж или трусы надень, или крестик сними.
Цитата: Ч Ш Ц
еврейское христосианство
Восхитительное невежество! Типичная мантра оголтелого неоязычника. (Атеист он, ха-ха!)
Жалоба
# 42
Ё..клмн | 30.12.19 | 07:27
Цитата: Сергей Коноплёв
Пересматривать времени нет.

Зато критиковать горазд! И время находишь.
Цитата: Сергей Коноплёв
О ужас, как ты догадался?! Признай, меня кто-то сдал.

Давно бы так: чистосердечное признание смягчит твою участь, - бог не фраер, всё видит.
Цитата: Сергей Коноплёв
из сегодняшнего Евангелия, кстати

А вчерашнее что, уже того....?
Цитата: Сергей Коноплёв
Это ложь: атеисты не верят в заложенных покойников и ветра.

Атеисты суеверуют, потому что твёрдо знают: любая вера есть суеверие.
Цитата: Сергей Коноплёв
Почитай что ли школьный учебник истории

Ах, вот откуда ты черпаешь знания! оригинально. Какими конкретно учебниками пользуешься?
Цитата: Ч Ш Ц
А это что, это откуда:"Бог есть Свет, и Свет беспредельный, и что в Боге, Свет есть, единимо будучи по единости естества и нераздельно разделяемо по лицам. Отец есть Свет, Сын - Свет и Дух Святой - Свет; три - един Свет, простый (на части не делимый), несложный, безвременный, соприсносущный, равночестный, равнославный."?

Цитата: Сергей Коноплёв
Тебя надо спросить.

Вот так христианин... Спроси поисковик, если не знаешь!
Цитата: Сергей Коноплёв
Неужели для атеистов "утро - божее"?

Если принять во внимание, что слово бог - местоимение вселенной, то да.
Цитата: Сергей Коноплёв
Ты уж или трусы надень, или крестик сними.

Сам то понял что сказал? Крестик я не ношу, а вот если трусы сниму, боюсь ты меня однозначно в христосиане запишешь, эрудит.
Жалоба
# 43
Ч Ш Ц | 30.12.19 | 14:32
Цитата: Сергей Коноплёв
Как давно ты читал Евангелие? Ты точно уверен, что это повод мне для осуждения, что ты не желаешь это делать с интересом?

На кой мне его читать? Я же не собираюсь выкладывать статью для обсуждения жизнеописания Иешуа - помазанника. Потом этих евангелий несколько десятков и писаны они спустя несколько десятилетий и все разные. Попы - сказочники поработали с этими жизнеописаниями, туману напустили. Интересны мне восточные волхвы, их судьбы и судьбы волхвов вообще, но это не там где - то искать надо. Мне что про Ису, что про Геракла - одинаково интересно.
Жалоба
# 44
Offline
Цитата: Ё..клмн
Сам то понял что сказал? Крестик я не ношу, а вот если трусы сниму, боюсь ты меня однозначно в христосиане запишешь, эрудит.
Достаточно с тебя быть атеистянином. Плохим причём, колеблющимся.
Про трусы это отсылочка была, но, похоже, не для средних умов.
Цитата: Ч Ш Ц
На кой мне его читать?
На кой тебе вообще что-то читать? - достаточно иметь берёзовый вибратор и жизнь наладится. Плюс солнечные ванны на рассвете, в кругу обнажённых единомышленников. Так держать!
Жалоба
# 45
Ё..клмн | 31.12.19 | 03:15
Цитата: Сергей Коноплёв
Плюс солнечные ванны на рассвете, в кругу обнажённых единомышленников.

Смех смехом, а если подумать своей головой? Она же на плечах не только для того чтобы сопли вырабатывать! Тут мало быть начитанным.
Итак: 1. Представляешь, сколько тысячелетий традиционно голые приматы принимали солнечные ванны в красном спектре на рассвете с огромной пользой для здоровья? Понятно к чему "сине море" и "чисто поле" в заговорах?
2. Понимаешь теперь что означает ироничное выражение "святым духом питаться"? Святой дух - это свет красного спектра.
Ну где ты ещё про это прочитаешь? Слушай меня и радио.
Жалоба
# 46
Offline
Цитата: Ё..клмн
с огромной пользой для здоровья
Повторяю: мне нужно научное подтверждение, а не мнение об этом "слышавших звон" историков. В особенности подтверждение по части пользы "огромной". Вы его предоставить не можете, и пытаетесь вовлечь в область ваших верований в ЭТО других людей.
Цитата: Ё..клмн
Святой дух - это свет красного спектра.
А мухи - это котлеты, и тёплое - мягкое. А сова - это то, что натягивают на глобус. Так держать!
С Новым годом!
Жалоба
# 47
Ч Ш Ц | 31.12.19 | 18:45
Цитата: Сергей Коноплёв
А мухи - это котлеты, и тёплое - мягкое.

Бог - это СВЕТ, а попы - мрак. У нас уже Новый год, а вас с наступающим!
Жалоба
# 48
Ё..клмн | 06.01.20 | 08:56
Цитата: Сергей Коноплёв
Повторяю: мне нужно научное подтверждение, а не мнение об этом "слышавших звон" историков. В особенности подтверждение по части пользы "огромной".

Нет ничего проще: забей в поисковик "лечение красным светом" и наслаждайся. Учти кроме того, что крестьяне поклоняясь заре - богородице в обнажённом виде и таким образом получали профилактическое лечение, что гораздо полезнее, чем уже лечение болезни.
Жалоба
# 49
Offline
Ё..клмн,
у тебя самого-то уже всё зажило, поделись?
Если нет, погугли ещё "лечение мочой".
Жалоба
# 50
Ч Ш Ц | 08.01.20 | 14:03
Не забывай о том, что СВЕТ - это бог, сын божий и дух святой. Ты дух святой с мочой не сравнивай, не пристало это христианину,богохульник ты нечестивый.
Жалоба
# 51
Offline
Ч Ш Ц,
ужас, что у вас в головах творится! - хоть ссы в глаза - всё Божья роса.
Цитата: Ч Ш Ц
Ты дух святой с мочой не сравнивай
Аналогичное к тебе предложение, благочестивый неоязычник.
Жалоба
# 52
Ч Ш Ц | 09.01.20 | 14:58
Цитата: Сергей Коноплёв
ужас, что у вас в головах творится!

Цитата: Сергей Коноплёв
Аналогичное к тебе предложение, благочестивый неоязычник.

Сам ты три дня не умывался. У тебя явный склероз. Сколько раз я тебе говорил - атеист я, запомни наконец! Как тебе охота неоязычника какого - нибудь уконтропупить, просто спишь и видишь кругом неоязычников.
У нас - то как раз в головах полный порядок, а вот у вас всё видения, знамения, да голоса, чудеса всякие в решете. Повырастают такие маленькие, начитаются еврейских сказок... Между СВЕТОМ и людьми посредники не нужны.
Жалоба
# 53
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
Сколько раз я тебе говорил - атеист я, запомни наконец!
Это не слова атеиста:
Цитата: Ч Ш Ц
Крестьяне на заре питались святым духом ... Не забывай о том, что СВЕТ - это бог, сын божий и дух святой
Повторюсь: или крестик сними, или трусы надень. Атеист - ха-ха!
Жалоба
# 54
Ё..клмн | 10.01.20 | 03:00
Ну а кто таков по - твоему атеист? Каковы должны быть его слова?
Вот А.В. Пыжиков утверждал, что он верующий, а я простой суеверующий атеист, всё как положено. Что не так? В голове всегда есть место для веры в бога, это такая вавка в голове, но по факту его нет, есть вселенная.
Попы ни хрена особенного не знают ни о боге, ни о вселенной, - одни понты корыстные.

Роль попов в том, что они застят народу СВЕТ. Старая вера - "ПРАВДА". СВЕТУ поклонялись первобытному "ПРА" - (бог отец по вашему), из которого всё проявилось - по воскресеньям (неділя)отдыхали от трудов праведных,дневному свету (по вашему бог сын), но первым делом каждое погожее утро во чистом поле, либо у синего (красного от зари)моря (водоёма)поклонялись свету красному - святому духу, наблюдая процесс рождение зарёй богородицей сына - света дневного. Встречали СВЕТ - десили по славянски, отсюда и день - полностью десень, то есть свет встреченный. Светлая была вера.Попы всё изгадили своими чертями.
Жалоба
# 55
Ё..клмн | 10.01.20 | 08:07
Цитата: Сергей Коноплёв
Повторюсь: или крестик сними, или трусы надень. Атеист - ха-ха!

Не знаю как тебя вразумить, чтобы ты в третий раз не сглупил.
Сам пойми: я никем не прикидываюсь, мне ни снимать, ни прятать нечего.
Жалоба
# 56
Offline
Цитата: Ё..клмн
Что не так? В голове всегда есть место для веры в бога, это такая вавка в голове, но по факту его нет
Это вы точно ошиблись сайтом, психиатры здесь не принимают.
Цитата: Ё..клмн
я никем не прикидываюсь, мне ни снимать, ни прятать нечего.
Твои рассуждения - рассуждения человека, верующего в некую потустороннюю дичь, в которой ты активно пытаешься убедить неверующих. Причём, делаешь это агрессивно, что свойственно адептам тоталитарных сект. Но при этом ты называешь себя атеистом. Раздвоение сознания налицо.
Поздравляю, Шарик, ты балбес! (с)
Цитата: Ё..клмн
Не знаю как тебя вразумить
Не нужно этого больше делать. Считай, что ты сделал ради моего вразумления всё, что мог, исчерпал весь инструментарий. Пусть твоя совесть будет спокойна.
Жалоба
# 57
Ч Ш Ц | 10.01.20 | 15:30
Цитата: Сергей Коноплёв
Это вы точно ошиблись сайтом, психиатры здесь не принимают.

Так атеистам помощь как раз и не требуется, их в церкви = секты калачом не заманишь.
Цитата: Сергей Коноплёв
Твои рассуждения - рассуждения человека, верующего в некую потустороннюю дичь

Задолбал, чесслово! Неверующий я, а суеверующий, разницу чувствуешь?
Это значит СВЕТ по - твоему некая потусторонняя дичь? Я же в СВЕТ суеверую триединый : первобытный, дневной и красный - зоревой.
Цитата: Сергей Коноплёв
Поздравляю, Шарик, ты балбес!

Фу!
Жалоба
# 58
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
Неверующий я, а суеверующий, разницу чувствуешь?
Это значит СВЕТ по - твоему некая потусторонняя дичь? Я же в СВЕТ суеверую триединый : первобытный, дневной и красный - зоревой.
Доктора!!! Доктора!!!
Жалоба
# 59
Ч Ш Ц | 11.01.20 | 02:41
Цитата: Сергей Коноплёв
Доктора!!! Доктора!!!

Ну ты там жив? Доктор приезжал?
Жалоба
# 60
Ч Ш Ц | 22.01.20 | 10:26
Нашёл кстати в подтверждение того, что "сине море" на самом деле в заговорах означало красное море у Игоря Данилевского:
«Кому сини очи, не пребывающиим ли въ вине, не назирающим ли къде пирове бывають» [420]. Здесь модели этического и цветового пространств принципиально отличны от привычных нам. Современный человек никогда не поймет, какая связь может существовать между «синими» глазами и склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, если не примет во внимание, что во время, когда писался этот текст, слово «синий» значило «темный, темно-красный (вишневый), блестящий».
Ось було як!
Жалоба
Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Код безопасности:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Вопрос: 19 минус 4 =
Ответ:
 

популярное
комментарии
рассылка
Яндекс.Метрика