ЖИЗНЬ КАК ВСПЫШКА
» » Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия
Жалоба Печать
24.02.18 | Сергей Коноплёв | Просмотров: 4 109 | Комментариев: 70

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

На повестке дня должна стоять главная задача: чтобы постоянно
звучала эта тема – какие были масштабы бедствий от нашей «хорошей» Церкви,
чтобы люди это всё узнали, и тогда отношение к нашей истории будет более
справедливым, а не таким однобоким, как нам его сейчас втюхивают.

Проф. Пыжиков А.В.

Продолжаю с интересом следить за выступлениями профессора Пыжикова. Предлагаемые им сведения о нашей истории по вопросам Церкви, никоновской реформы, дома Романовых и многого другого, показывают эту историю с новой для меня интересной стороны.

Вместе с тем сильно ощущается личная глубинная заинтересованность историка в этой теме, а не только сухой профессиональный интерес. Понятно, когда долгое время «нянчишься» с одной и той же проблемой, она становится словно родной, и невольно проникаешься к ней самыми лучшими чувствами, говоришь о ней, как о любимом ребёнке. Но на каком-то невербальном уровне, между слов чётко прослеживается последовательная антиправославная позиция профессора. А с каждым новым его выступлением эта позиция отображается всё более явственно. Вроде бы говорит он об исторических фактах, даёт ссылки на источники – пожалуйста, проверяйте. Но с каким-то особенным жаром и удовлетворением, он «выворачивает» на публику «историческое исподнее», «уличающее» нашу Церковь в чём-то нехорошем.

Речь в его словах идёт не о Церкви Божьей, в том виде, какой Её создал Господь наш Иисус Христос, истинность которой нерушима, и которую даже врата ада не одолеют (не то, что всякие историки с их «наветами»). Пыжиков, как правило, говорит о конкретных поступках конкретных исторических персонажей: кто, когда и что сделал, и к чему это привело. Эта информация в негативном свете выставляет некоторые этапы истории русского Православия, но на примере деятельности конкретных людей (я воспринимаю эти сведения только так).

Как бы странно это не звучало, но Церковь, основанная Богом, – организация человеческая, состоящая только из людей (по внешним признакам), а деятельность людей никогда не бывает идеальной. Даже самые правильные исторические поступки находят своих критиков среди потомков, и тем более современников, не имеющих возможности взглянуть «со стороны».

Уважаемый Александр Владимирович вряд ли понимает своим светским умом, что Церковь Божья и Её святость нерушима, непоколебима. Церковь обладает истиной в последней инстанции, Церковь – во всей её полноте, исполненная Духом Святым. Но не в лице конкретных персоналий (хотя и это не исключено, и исторически многократно подтверждено), которые могут совершать неблаговидные, сомнительные поступки, бросающие в их лице тень на Церковь. Так Её понимают люди верующие, в том числе клир, церковная иерархия, а также люди неверующие, но разбирающиеся в предмете (одно другому не мешает). А вот профессор Пыжиков, этого не понимает. Поэтому в его словах критика деятельности церковных людей переходит в критику Церкви. Впрочем, это неудивительно для людей мира сего, которые часто судят о Церкви по делам её представителей. Но это типичная демонстрация невежества, что совсем не к лицу учёному человеку. Это всё равно, что осуждать Советскую власть за то, что некий работяга на производстве гонит брак.

Хуже всего, что профессор Пыжиков не только осуждает Православную Церковь в её нынешнем виде, а выступает идеологом реформации.

В одном из роликов Александр Владимирович заявляет, что он приверженец старообрядческой Церкви и поэтому староверческая точка зрения ему близка. Уж не с позиции ли «старинной» обиды, затаённой Пыжиковым на глубинном ментальном уровне к притеснителям старообрядчества, подаёт он все свои исторические штудии?.. Когда же историк «вскрывает порочную преемственность» нынешней церковной иерархии от так называемой «украинщины» и «киевщины», в этом слишком заметно его личное затаённое желание поскорей «расправиться» с нынешней церковной иерархией, и перестроить Церковь на свой, понятный пока только ему, лад. Может быть, в печально известном формате беспоповщины, о чём он также говорит с особой теплотой. Либо вернуть Церковь к старообрядческому формату с восприятием языческих и ведических народных практик(!), о чём он также неоднократно повторяет в своих выступлениях. И предлагаемое им «народное православие», отделённое от действующей официальной Церкви, – призыв к уходу в сектантство и раскол.

Так что подача исторических фактов профессором Пыжиковым в таком ключе звучит как недвусмысленное предложение реформировать Церковь, к Её уничтожению в нынешнем виде и забвению Её истории, как минимум, с периода Раскола. А из этого следует, что историк Пыжиков А.В. является сознательным идейным врагом Православной Церкви. И несмотря на его интересные исторические исследования, воспринимать их следует с большой осторожностью, учитывая их «политическую» антицерковную заряженность.

Вот такие неприятные размышления.

ПС

Пока готовил эту заметку (а начал уже очень давно), вышла статья Анатолия Степанова, главреда «Русской народной линии», с характерным названием «Идеологическая диверсия по имени Пыжиков». Интересующимся вопросом рекомендую.

Нашлась ошибка?.. Выдели и нажми Ctrl+Enter
Внимание! Вы не зарегистрированы либо не авторизованы на сайте.
# 1
Offline
Интересно, что Степанов сетует на "попытку Пыжикова разорвать только начавшую оформляться связь Государства и Церкви".
Глубокая взаимопроникающая связь уже была во время монархического правления, и в результате выродившаяся церковная аристократия поддержала свержение Царя. Эта же взаимосвязь оставила в наследство проблемы типа юридических прав на Исаакиевский собор.
Так что вопрос непростой и неоднозначный.
Жалоба
# 2
Offline
Продолжаю наблюдения: Сжигали ли себя староверы?
Написал свой комментарий:
Тезис о том, что христиане тех лет (всё равно, никониане или староверы) верили в переселение душ, или хоть как-то это допускали - ЧУШЬ ПОЛНЕЙШАЯ! Люди в духовном плане были не глупей нынешних христиан, тем более такие учёные, как Иоанн Грозный. И этот тезис о переселении душ никак не может быть взят за основу. Очевидно, что в этой подаче материала торчат уши благосклонности Пыжикова к язычеству и ведическим практикам, о чём он неоднократно говорил ранее. Иначе говоря, выдаёт желаемое за действительное.?
Жалоба
# 3
Offline
Александр Владимирович продолжает делиться откровениями:
Церковь, как институт, была создана для одного: поддерживать эту цивилизационную тупиковую матрицу. Никаких задач у Церкви, как института, как организации всеобъемлющей, никогда не было. И никогда правящий класс никаких задач других перед ней не ставил. Более того, она сама является частью этой прослойки и выглядит этим бенифициаром.
...Я подрыватель этой цивилизационной матрицы, этой убогой действительности, в которой мы находимся. Я этому рад!
Жалоба
# 4
Ё..клмн | 11.12.19 | 09:40
Дело в том, что православие совсем не христианство: за А.Пыжиковым правда. За С.В. Жарниковой правда. Почитайте толковый словарь ЦСЯ Дьяченко что означает слово "Правый". Послушайте И. Данилевского - источниковеда, который с коллегами установил, что старая вера называлась "Правда". Посмотрите этимологию слов "право" , "правда", "правый". Во всех православных языках правый означает правильный - это память о дохристианском православии, которую невозможно сжечь вместе с книгами. Славяне как все православные народы поклонялись свету, молились на Восток. Десница - она же правая рука, почему? День (десень, дзень) - светлое время суток. Солнце движется слева - направо. Десень - встреченный сегодня рассвет (десить - встречать, находить; слово здесь - место встречи, находки). Правая рука так называется потому что "Право" - первобытное идеальное состояние мира, который сотворён по их представлениям, а также по представлениям ариев из света. Правильнее рассматривать не РА, а ПРА, звуки "п" или "б" в ряде слов исчезли по ходу жизни . Брахманы у галичан - рахмане. ПРАдуга, кПРАмола, ПРАдость. Нет никаких доказательств тому, что слово православие - калька.
Жалоба
# 5
Offline
Ё..клмн,
нет никаких доказательств тому, что ты не бредишь. Доказательства обратного уже представлены в избытке. Спасибо.
Пиши ещё, не сдеПРЖивай себя, вскПРЫвай ПРАВдуЪ!
Жалоба
# 6
Ё..клмн | 16.12.19 | 08:53
Сергей Коноплёв,
Алаверды. Хоть ты и бредишь, а всё равно у тебя были прадеды, прабабки - пращуры, то есть предки. Ты можешь о них забыть или не знать, не интересоваться чем они жили, а вот А.Пыжиков, С.В. Жарникова интересовались и обнаружили немало интересного.
Жалоба
# 7
Ё..клмн | 17.12.19 | 07:56
Александр Владимирович разделил понятия староверия и старообрядничества.
Староверы - "язычники" у которых община, волхвы, заговоры, круговая порука, а старообрядцы - христиане. Христианство на Руси пошло от от Андрея первозванного, арианство, несторианство (Батый). Кстати, старообрядническая церковь очень обогатилась во время татаро - монгольского "ига", а громили татаро - монголы католических оккупантов, за что поляки и придумали это "иго".
Жалоба
# 8
Offline
Ё..клмн,
по-моему твои комментарии ни о чём, просто реплики на тему "я кое-что слышал о том, что кто-то как-то изучал историю, и могу сказать об этом в двух словах". А по существу есть что сказать?
Жалоба
# 9
Ё..клмн | 19.12.19 | 06:43
Сергей Коноплёв,
А.В.Пыжиков отнюдь не гонитель Православия, а честный учёный,ныне покойный, который пахал в архивах, извлекая по крупицам историческую правду, ради того, чтобы узнать а что же такое Православие на самом деле? Как оказалось гонитель Православия, как ни странно - РПЦ или РПЗЦ. Народ своё истинное отношение к РПЦ, которая его веками гнобила, выразил после 1917 года.
Имейте уважение к честному историку. Таких, к сожалению, раз, два и обчёлся.Это по - существу? Если Вас что - то другое интересует, то попробуйте конкретизировать вопрос пож-та.
Жалоба
# 10
Offline
Вот, это уже по существу, спасибо.
Я написал подробно в этой статье, почему считаю Пыжикова гонителем Православия, обосновал своё мнение. Повторюсь, это - моё личное мнение, которое я поддерживаю.
О честности этого учёного я тоже писал - Умер историк Пыжиков Александр Владимирович.
Замечу, что вслед за Пыжиковым Вы также путаете Церковь с её административной верхушкой. К сожалению, это свойственно людям, знающим о Церкви по лекциям подобных профессоров. Про такое говорят, слышал звон, да не знает, где он.
Цитата: Ё..клмн
Народ своё истинное отношение к РПЦ, которая его веками гнобила, выразил после 1917 года.
Согласен, это тоже было. Но при чём тут Пыжиков? Это многие говорят, и в самой Церкви тоже.
Повторюсь, я с уважением отношусь к трудам АВ, но поскольку мне есть, за что его критиковать, я это делал и буду делать (не всё ещё сказано).
Жалоба
# 11
Ё..клмн | 20.12.19 | 03:58
Цитата: Сергей Коноплёв
Вы также путаете Церковь с её административной верхушкой.

Зачем она вообще нужна с верхушкой и всеми остальными попами?
Жалоба
# 12
Offline
Ё..клмн,
вопрос риторический. Всё равно что пытаться ответить - зачем нужна философия во всём её многообразии.
Вам не нужна Церковь? - не пользуйтесь, не касайтесь, не беритесь о Ней рассуждать. Ни Вам, ни Пыжикову Она никак сейчас не мешает.
Жалоба
# 13
Ё..клмн | 22.12.19 | 02:00
Цитата: Сергей Коноплёв
Она никак сейчас не мешает.

Предприятия закрываются,народ беднеет, а храмы растут как грибы после дождя. Церковь должна быть хотя бы отделена от государства.
Жалоба
# 14
Ч Ш Ц | 22.12.19 | 09:58
Вот Вы пишете: "Церковь – во всей её полноте, исполненная Духом Святым."
Что имеется в виду под Духом Святым - невидимая, непостижимая движущая сила?
По материалам исследований А.В.Пыжикова о народном Православии дух бывает плотский, закладной и родительский. Родительский дух - это и есть по-видимому те вибрации, которые улавливали выйдя в "чисто поле". Главной целью жизни было - умереть так, чтобы приобрести родительский статус и с того света помогать общине и родственникам в земных делах, осуществлять посредничество между миром живых и богом.
Что же предлагает церковь спасённым душам уверовавших во Христоса? Вечное блаженство, типа вечного кайфа без ломки?
Жалоба
# 15
Offline
Цитата: Ё..клмн
Предприятия закрываются,народ беднеет, а храмы растут как грибы после дождя. Церковь должна быть хотя бы отделена от государства.
Я начинаю подозревать, что Вы только что выбежали из леса, или просто тупо не хотите видеть очевидного.
У нас по Конституции Церковь отделена от государства, установление какой-либо религии в качестве государственной запрещено. Ладно, Вы были не в курсе, но теперь-то будете знать. Не позорьтесь так.
"Предприятия закрываются, народ беднеет" - эти факты какое отношение имеют к тому, что "храмы растут как грибы"? Здесь нет никаких причинно-следственных связей, это типичное заблуждение оголтелых мракобесофобов. Снова позоритесь.
Жалоба
# 16
Offline
Ч Ш Ц,
я достаточно знаком с теориями Пыжикова, но спасибо за повторение. Напомню здесь на всякий случай, что эти байки про "родительский дух", "вибрации" и прочую лабуду - чистой воды личные домыслы историка. Простой народ, на мудрость которого АВП опирался в своих исследованиях в данной теме, в своей традиционной (увы!) безграмотности не оставил письменных источников, откуда можно было бы почерпнуть этой мудрости сполна, и однозначно понять, о чём именно идёт речь, как с этим управляться и что изо всего этого однозначно следует. То есть совершенно никакой системности в этих знаниях нет. Поэтому всё абсолютно - домыслы Пыжикова.
Цитата: Ч Ш Ц
Что же предлагает церковь спасённым душам
По этому вопросу могу лишь посоветовать почитать что-нибудь из духовной православной литературы. Я не имею возможности (да и полномочий) вести здесь богословские курсы.
Жалоба
# 17
Ё | 23.12.19 | 09:19
Цитата: Сергей Коноплёв
У нас по Конституции Церковь отделена от государства

"Около 400 млн рублей выделят из бюджета Москвы на содержание Храма Христа Спасителя
Всего в 2019 году планируется направить порядка 1,4 млрд рублей на работу московского департамента национальной политики и межрегиональных связей"
"К 20-летию Храма Христа Спасителя: как собор расширяет бизнес, но берёт миллиарды рублей из бюджета Москвы Фото: «Открытые медиа» В храмовом комплексе появился бутик мусульманской моды племянницы экс-сенатора Умара Джабраилова и vip-мойка с полураздетыми моделями в рекламе Как подсчитали «Открытые медиа», с 2006 года московский бюджет потратил на содержание здания Храма Христа Спасителя 5,4 млрд рублей, причем при мэре Сергее Собянине финансирование росло в разы. Только за два последних года город выделил храму 868 млн рублей бюджетных субсидий и вдобавок к этому — 1,7 млрд рублей на ремонт и благоустройство. Половина городских субсидий идёт на зарплату управляющей компании храмового комплекса, которая настолько активно занимается бизнесом, что налоговая включила адрес храма в реестр адресов массовой регистрации. Несмотря на рост госфинансирования, бизнес в храмовом комплексе стал ещё разнообразнее: там появился бутик мусульманской моды племянницы экс-сенатора Умара Джабраилова, салон по детейлингу спорткаров (в его рекламе машины полируют полуобнажённые девушки) и ювелирный магазин, за вход в который нужно заплатить. К 20-летию Храма Христа Спасителя рассказываем, как развивался бизнес его управляющей компании. Храм Христа Спасителя к 1999 году был воссоздан на Волхонке, 15 на месте и по подобию исторического собора, взорванного в 1931 году во время сталинской реконструкции Москвы. Средства на строительство — $100 млн — собирали по всей стране, свой взнос сделали российское и московское правительства. В год открытия собора для обслуживания и содержания здания был создан фонд храма Христа Спасителя. По уставу он существует на добровольные взносы и пожертвования, но может заниматься и предпринимательской деятельностью. Все доходы организация должна тратить на техобслуживание и капитальный ремонт храма, его охрану, благотворительные и другие мероприятия. Основателем фонда значится организация «Совет попечителей Храма Христа Спасителя», действующая под председательством патриарха Московского и Всея Руси Кирилла и мэра Москвы Сергея Собянина."
Жалоба
# 18
Ё..клмн | 23.12.19 | 09:23
" Зачем учиться и лечиться, если можно помолиться?

2019-05-22 10:59:00

Конфликт вокруг сквера в Екатеринбурге поднял важный вопрос финансирования бурного роста числа приходов и храмов, принадлежащих РПЦ и прочим легальным конфессиям в России Путина.

Напоминаю, что с 2000 года в стране появилось порядка 20 тыс. новых православных приходов. Это невероятный прирост сильно смущает на фоне того, что церковь формально отделена от государства и еще больше смущает то, что это происходит на фоне т.н. оптимизации образования и медицины в ходе которой было ликвидировано 27 тыс. школ и 11,5 тыс. поликлиник и больниц. То есть с 2000 года на одну вновь открытую церковь пришлось 1,5 закрытых социальных объекта!



То есть власть считает, что бесплатные больницы и школы россиянкам не нужны, а нужны молельни. Зачем учиться и лечиться, если можно помолиться? Цинизм данной ситуации напрягает любого человека не зомбированного пропагандой.

Тут еще важен аспект финансирования. Откуда деньги на такое активное храмовое строительство? Ведь практически в каждой забытой государством дыре сейчас построен или строится огромный помпезный храм. И стоимость такого объекта на вскидку значительно превышает стоимость строительства школы или поликлиники. Но на школы и больницы у государства денег нет, а на храм почему-то есть?

Активно верующие, которые посещали эти дни мой блог верят, что эти храмы строятся на пожертвования прихожан. Думаю, что пожертвований такой паствы не хватает даже на текущее содержание и пропитание самих попов.


Так с чего верующие взяли, что их скромных пожертвований хватает строительство тысяч храмов год и и содержание 40 тыс. храмов по всей России? Конечно же не хватает - это понятно любому разумному человеку.

Так, кто банкует все это безумное храмостроительство? Мы все и финансируем. Яркий пример вчерашняя новость с новой резиденцией патриарха Кирилла под Петербургом:



Площадь - 3,5 тысячи кв метров. Из покоев будет открываться живописный вид на Федоровский собор, парк. Помимо православных удобств внутри разместят бильярдную, лифт. Предусмотрена установка системы "умный дом". Все внутреннее убранство — мебель, сантехнику, декоративные элементы и остальное — будут закупать отдельно. Только на реставрацию и переустройство уже готового объекта государство выделяет 2,8 млрд. рублей. Окончательная же сумма может вырасти в два раза. И все это за наш с вами счет. За счет экономии на закрытых школах и больницах.

А есть еще один вид финансирования. Это когда РПЦ возвращают бывший культовый объект, в котором все эти годы был музей, клуб, учебное заведение или даже планетарий. Естественно, что местный бюджет должен для музея, учебного заведения или планетария строить новое здание. Но и это не все: отжатый объект реставрируется и восстанавливается под нужды РПЦ тоже за счет бюджета, т.е. за счет нас с вами. Получается вообще двойная нагрузка на бюджет.

Или взять такой типичный вид финансирования строительства, какой мы наблюдаем в Ёбурге с храмом св. Екатерины. Который строится за счет пожертвований местных олигархов, отжавших в свое время огромные куски советской собственности - УГМК и что-то там еще. То есть это тоже за наш с вами счет. Это нас ограбили в 90-е, а ушлые алтушкины все это хапнули и теперь жируют налево и направо - в том числе, типа, жертвуя и на храм. Отмаливают, якобы, грехи. А на самом деле не отмаливая, а прикрывая этой темой строительство коммерческих объектов по соседству.

В общем, понятно за чей счет банкет у олигархов и примкнувшим к ним содержанкам от РПЦ, которые активно доят нас через государство и через многочисленных алтушкиных."

Не надо нас дурить.
Жалоба
# 19
Ч Ш Ц | 23.12.19 | 10:31
Цитата: Сергей Коноплёв
установление какой-либо религии в качестве государственной запрещено.

Нашему государству любые религии подходят вместо идеологии: раньше обещали коммунизм, а теперь только царствие небесное.
Цитата: Сергей Коноплёв
По этому вопросу могу лишь посоветовать почитать что-нибудь из духовной православной литературы.

Ничего Вы там не найдёте. Там все черти в аду поимённо перечислены, а чем в раю заниматься - нету ничего. Дохристианское Православие было высоко нравстаенное. Нормальный человек себя вне общины не мыслил и на этом и на том свете.
Цитата: Сергей Коноплёв
Простой народ, на мудрость которого АВП опирался в своих исследованиях в данной теме, в своей традиционной (увы!) безграмотности не оставил письменных источников, откуда можно было бы почерпнуть этой мудрости сполна, и однозначно понять, о чём именно идёт речь

Давайте не будем прибедняться: сказок, былин, плачей, заговоров записано предостаточно. А.В. Пыжиков выдумками не занимался. Библия так же со слов записана и все ПВЛы и летописи тоже, - нет ни одного аутентичного источника. Заниматься надо фольклором.
Жалоба
# 20
Offline
Цитата: Ё
Около 400 млн рублей выделят из бюджета Москвы на содержание Храма Христа Спасителя
Давайте я Вам снова чутка проясню ситуацию, ведь Вы не в курсе, однако при этом привыкли черпать информацию из скверных журналистских клозетов.
ХСС имеет кадастровый номер 77:01:0001015:1069, и его форма собственности: собственность публично-правовых образований. Это всё из официальных открытых источников, проверьте. То есть Храм Христа Спасителя, как объект недвижимости, целиком и полностью принадлежит государству. Из этого проистекает законная и совершенно логичная обязанность государства (собственника) - следить за своим имуществом и оплачивать все расходы по нему.
О, сколько нам открытий чудных!.. (с) Признайтесь, Вы этого не знали.
А уж как так получилось, что собственник сдаёт ХСС в аренду всяким сомнительным элементам, не имеющим отношения к Церкви, - это вопрос к собственнику. Как говорится, своя рука владыка. Соответственно, все остальные ваши комментарии насчёт использования ХСС не по прямому назначению - ни о чём. Да, это прискорбное явление, и меня, как гражданина и христианина, это печалит. Но сделать с этим я лично ничего не могу.

И ещё. Строительство храмов, которое всех так напрягает, идёт за счёт Церкви, а не за государственный счёт, т.е. лично Вы в этом не участвуете ни прямо, ни косвенно. Предлагаю прекратить считать чужие деньги, это же просто стыдно!

Цитата: Ч Ш Ц
Нашему государству любые религии подходят вместо идеологии: раньше обещали коммунизм, а теперь только царствие небесное
Государство никому не обещает Царство Небесное. А то, что нет идеологии (она по Конституции запрещена), это прискорбный факт.
Цитата: Ч Ш Ц
Дохристианское Православие было высоко нравстаенное
Типичный родноверческий бред. Это просто скучно.
Цитата: Ч Ш Ц
Пыжиков выдумками не занимался. Библия так же со слов записана
Давайте сойдёмся на том, что у нас разные авторитетные источники. Кому во что верить, оставим на нашей совести.
Жалоба
# 21
Ё..клмн | 24.12.19 | 03:02
Цитата: Сергей Коноплёв
Я не имею возможности (да и полномочий) вести здесь богословские курсы.

Ради бога, только не это. Однако христианин должен иметь конкретные представления о том что такое рай. К чему он стремится - то? Вот Вы как христианин чем в раю заниматься собираетесь?
Цитата: Сергей Коноплёв
Храм Христа Спасителя, как объект недвижимости, целиком и полностью принадлежит государству.


"В безвозмездное пользование РПЦ получила порядка 165 объектов, а в собственность — около 100, следует из данных на сайте Росимущества. «Ничего удивительного, — объясняет Аноприенко. — Церковь выбирает безвозмездное пользование, поскольку в этом случае может пользоваться государственным финансированием и рассчитывать на субсидии на восстановление и содержание храмов от властей. Если имущество будет в собственности, вся ответственность ляжет на РПЦ»"

"Бюджетные деньги


По подсчетам РБК, в 2012–2015 годах РПЦ и связанные с ней структуры получили из бюджета и от государственных организаций минимум 14 млрд руб. При этом только в новой версии бюджета на 2016 год предусмотрено 2,6 млрд руб."
Бюджетные деньги отобраны государством у народа и ему они не чужие. Народу нужны заводы, рабочие места, а не церкви. Стыдно дурить народ.
Жалоба
# 22
Ч Ш Ц | 24.12.19 | 05:58
Цитата: Сергей Коноплёв
Государство никому не обещает Царство Небесное

В.Путин лично обещал в случае, если США начнут ядерную войну, - мы попадём в рай, а они (США) даже помолиться не успеют. Спросите у него что там в раю, наверное он знает о чём сказал?
Жалоба
# 23
Ё..клмн | 24.12.19 | 06:38
Цитата: Сергей Коноплёв
Типичный родноверческий бред. Это просто скучно.

Нехорошо оскорблять чувства верующих. Дохристианское Православие базируется на естественном ощущении присутствия умерших родителей. Родительский дух, - такие "ветра", "вибрации" душевные.
А что, вот еврейские сказки Вам больше пришлись по сердцу? В них не бред?
Жалоба
# 24
Ч Ш Ц | 24.12.19 | 11:57
Цитата: Сергей Коноплёв
Государство никому не обещает Царство Небесное.

Естественно, для этого хватает прикормленных государством попов.
Всё идёт по плану озвученному Маргарет Тетчер.
Жалоба
# 25
Offline
Цитата: Ё..клмн
христианин должен иметь конкретные представления
С таким же успехом можете предъявлять претензии типа "христианин должен то, христианин должен сё". Кто вас уполномочил устанавливать правила для жизни христиан? Может быть, вы нравственный авторитет хоть для кого-нибудь в этой жизни? Пусть от тогда напишет что-нибудь на эту тему, почитаю, попробую прислушаться. Тогда и вернёмся к вашим правилам. Если короче, чем должны заниматься христиане, они знают не хуже вас.
Цитата: Ё..клмн
Если имущество будет в собственности, вся ответственность ляжет на РПЦ
Ну, вот! Вы уже начали что-то понимать, как устроена внутри эта схема.
Тут надо сказать, что в годы Советской власти многие храмы были закрыты не потому, что власть была такой лютой и так сильно хотела нагадить в душу своим верующим гражданам, а просто потому, что эти граждане не в состоянии были оплачивать расходы по содержанию церквей, находящихся у них в аренде. Всё проще.
Цитата: Ё..клмн
Бюджетные деньги отобраны государством у народа и ему они не чужие. Народу нужны заводы, рабочие места, а не церкви
Что нужно народу, решает власть, которую вы выбираете на честных демократических выборах.
Нужно ли власти поддерживать в надлежащем состоянии находящиеся у неё в собственности культовые сооружения - решает власть в виде утверждения и распределения бюджета.
Лично я тоже сильно недоволен тем, как у нас распределяются бюджетные деньги, особенно по части зарплаты врачей и педагогов, строительства школ и т.п.
Цитата: Ч Ш Ц
Путин лично обещал в случае, если США начнут ядерную войну, - мы попадём в рай
Вы говорили про государство, я ответил за государство. Теперь говорите про Путина, но при этом подменяете мои слова о государстве личностью Путина. Он - не государство, и имеет право на личное мнение. Да и с юмором у него тоже полный порядок, как известно.
Цитата: Ч Ш Ц
Спросите у него что там в раю, наверное он знает о чём сказал?
Это же вас так беспокоит, вот и спросите. В чём проблема?
Цитата: Ё..клмн
А что, вот еврейские сказки Вам больше пришлись по сердцу? В них не бред?
Если вы про Библию, то да, это наше всё. Плюс святоотеческое предание, если говорить о письменных источниках в православии.
Цитата: Ч Ш Ц
Естественно, для этого хватает прикормленных государством попов.
Такое ощущение, что вас прям заколебали попы своими проповедями. Когда в последний раз вы слушали проповедь живого попа?
Жалоба
# 26
Ё..клмн | 25.12.19 | 04:34
Цитата: Сергей Коноплёв
Строительство храмов, которое всех так напрягает, идёт за счёт Церкви

Церковь ничего не производит, это чисто паразитическая организация.
Цитата: Сергей Коноплёв
Вы говорили про государство, я ответил за государство. Теперь говорите про Путина, но при этом подменяете мои слова о государстве личностью Путина. Он - не государство

Ты прав он - не государство, это ты - государство, которое мне ответило. "Нет никаких доказательств тому, что ты не бредишь. Доказательства обратного уже представлены в избытке. Спасибо.
Пиши ещё, не сдеПРЖивай себя."
Цитата: Сергей Коноплёв
Что нужно народу, решает власть, которую вы выбираете на честных демократических выборах.

Окстись!
А.В. Пыжиков честный учёный, жаль не успел рассказать про Беловодье.

Цитата: Сергей Коноплёв
я достаточно знаком с теориями Пыжикова, но спасибо за повторение. Напомню здесь на всякий случай, что эти байки про "родительский дух", "вибрации" и прочую лабуду - чистой воды личные домыслы историка.

Не занимался А.В. Пыжиков домыслами, он работал в архивах с источниками, документами. Родительский дух древней вашего будет, родней и святее, потому что славяне поклонялись свету, как праву. Право славили.

Цитата: Ё..клмн
славяне поклонялись свету, как Праву. Право славили.

Считалось, что зима - это на том свете ночь, а лето - день. С 1 мая родители просыпались - праздник "Красная горка" ( горка - могильный холмик, красная потому что утренняя заря - красная). Первый блин (символ луны)- родителям. Считалось, что души умерших какое - то время находятся на луне, пока окончательно не превратятся в свет, или не выпадут дождём или росой обратно на землю. Крестьяне всё лето общиной загорали, встречая утреннюю зарю, под её красным светом. Право славили. Это Православие очень полезно для здоровья. Православие не религия, не вера ("вера" изначально это обряд крещения и т.д.). Православие это мировоззрение, ментальность, общинный уклад повседневной жизни. Об этом С.В. Жарникова с А.В. Пыжиковым лучше меня знали.
Жалоба
# 27
Offline
Цитата: Ё..клмн
Церковь ничего не производит, это чисто паразитическая организация.
Не соглашусь. С точки зрения гражданского права, Церковь оказывает людям услуги (ритуальные), а услуги - возмездная деятельность. Вас же не возмущает требование оплаты за услуги связи, верно?
Цитата: Ё..клмн
Окстись!
А.В. Пыжиков честный учёный, жаль не успел рассказать про Беловодье.
К чему эта реплика, я не понял.
И вы точно понимаете значение слова "окстись"?
Цитата: Ё..клмн
Не занимался А.В. Пыжиков домыслами, он работал в архивах с источниками, документами. Родительский дух
Я утверждаю то, что Пыжиков не доказал наличие "вибраций" и "родительского духа", несмотря на работу в архивах. Эти категории - умозрительные, доказать их нельзя, как нельзя доказать научными средствами наличие Бога.
Цитата: Ё..клмн
Считалось, что
У меня есть собственные твёрдые религиозные представления о мире, так что ваша проповедь не по адресу. Эти представления меня смешат, мягко говоря.
Жалоба
# 28
Offline
Ё..клмн,
Ч Ш Ц,
я удалил ваши последние комментарии, как совсем не относящиеся к теме.
Жалоба
# 29
Ч Ш Ц | 25.12.19 | 15:45
Цитата: Сергей Коноплёв
Я утверждаю то, что Пыжиков не доказал наличие "вибраций" и "родительского духа" научными средствами ...

Этого и не требуется. Достаточно того, что совершенно точно установлено наличие дохристианских представлений о ветрах и родительском духе. Кстати дух представляли троичным: плотский, закладной и родительский. "Вибрации" в заговорах это "ветры".
Цитата: Сергей Коноплёв
Эти представления меня смешат, мягко говоря.

Ну,знаете, попадья тоже ржала....
Жалоба
# 30
Ё..клмн | 26.12.19 | 00:40
Цитата: Сергей Коноплёв
С точки зрения гражданского права, Церковь оказывает людям услуги (ритуальные

Ритуальные услуги оказывают ритуальные агентства.

Цитата: Сергей Коноплёв
я удалил ваши последние комментарии, как совсем не относящиеся к теме.

Я вас понимаю, как можно оставить описание истинного народного дохристианского Православия, если не можешь его опорочить?
Жалоба
Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Код безопасности:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Вопрос: От трудов __ не наживёшь палат каменных
Ответ:
 

популярное
комментарии
рассылка
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru