ваша реклама Юридическая помощь военнослужащим
» » Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия
Жалоба Печать
24.02.18 | Сергей Коноплёв | Просмотров: 1 117 | Комментариев: 70

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

Отповедь мракобесофобам и советофобам № 3. Про историка Пыжикова, нового гонителя Православия

На повестке дня должна стоять главная задача: чтобы постоянно
звучала эта тема – какие были масштабы бедствий от нашей «хорошей» Церкви,
чтобы люди это всё узнали, и тогда отношение к нашей истории будет более
справедливым, а не таким однобоким, как нам его сейчас втюхивают.

Проф. Пыжиков А.В.

Продолжаю с интересом следить за выступлениями профессора Пыжикова. Предлагаемые им сведения о нашей истории по вопросам Церкви, никоновской реформы, дома Романовых и многого другого, показывают эту историю с новой для меня интересной стороны.

Вместе с тем сильно ощущается личная глубинная заинтересованность историка в этой теме, а не только сухой профессиональный интерес. Понятно, когда долгое время «нянчишься» с одной и той же проблемой, она становится словно родной, и невольно проникаешься к ней самыми лучшими чувствами, говоришь о ней, как о любимом ребёнке. Но на каком-то невербальном уровне, между слов чётко прослеживается последовательная антиправославная позиция профессора. А с каждым новым его выступлением эта позиция отображается всё более явственно. Вроде бы говорит он об исторических фактах, даёт ссылки на источники – пожалуйста, проверяйте. Но с каким-то особенным жаром и удовлетворением, он «выворачивает» на публику «историческое исподнее», «уличающее» нашу Церковь в чём-то нехорошем.

Речь в его словах идёт не о Церкви Божьей, в том виде, какой Её создал Господь наш Иисус Христос, истинность которой нерушима, и которую даже врата ада не одолеют (не то, что всякие историки с их «наветами»). Пыжиков, как правило, говорит о конкретных поступках конкретных исторических персонажей: кто, когда и что сделал, и к чему это привело. Эта информация в негативном свете выставляет некоторые этапы истории русского Православия, но на примере деятельности конкретных людей (я воспринимаю эти сведения только так).

Как бы странно это не звучало, но Церковь, основанная Богом, – организация человеческая, состоящая только из людей (по внешним признакам), а деятельность людей никогда не бывает идеальной. Даже самые правильные исторические поступки находят своих критиков среди потомков, и тем более современников, не имеющих возможности взглянуть «со стороны».

Уважаемый Александр Владимирович вряд ли понимает своим светским умом, что Церковь Божья и Её святость нерушима, непоколебима. Церковь обладает истиной в последней инстанции, Церковь – во всей её полноте, исполненная Духом Святым. Но не в лице конкретных персоналий (хотя и это не исключено, и исторически многократно подтверждено), которые могут совершать неблаговидные, сомнительные поступки, бросающие в их лице тень на Церковь. Так Её понимают люди верующие, в том числе клир, церковная иерархия, а также люди неверующие, но разбирающиеся в предмете (одно другому не мешает). А вот профессор Пыжиков, этого не понимает. Поэтому в его словах критика деятельности церковных людей переходит в критику Церкви. Впрочем, это неудивительно для людей мира сего, которые часто судят о Церкви по делам её представителей. Но это типичная демонстрация невежества, что совсем не к лицу учёному человеку. Это всё равно, что осуждать Советскую власть за то, что некий работяга на производстве гонит брак.

Хуже всего, что профессор Пыжиков не только осуждает Православную Церковь в её нынешнем виде, а выступает идеологом реформации.

В одном из роликов Александр Владимирович заявляет, что он приверженец старообрядческой Церкви и поэтому староверческая точка зрения ему близка. Уж не с позиции ли «старинной» обиды, затаённой Пыжиковым на глубинном ментальном уровне к притеснителям старообрядчества, подаёт он все свои исторические штудии?.. Когда же историк «вскрывает порочную преемственность» нынешней церковной иерархии от так называемой «украинщины» и «киевщины», в этом слишком заметно его личное затаённое желание поскорей «расправиться» с нынешней церковной иерархией, и перестроить Церковь на свой, понятный пока только ему, лад. Может быть, в печально известном формате беспоповщины, о чём он также говорит с особой теплотой. Либо вернуть Церковь к старообрядческому формату с восприятием языческих и ведических народных практик(!), о чём он также неоднократно повторяет в своих выступлениях. И предлагаемое им «народное православие», отделённое от действующей официальной Церкви, – призыв к уходу в сектантство и раскол.

Так что подача исторических фактов профессором Пыжиковым в таком ключе звучит как недвусмысленное предложение реформировать Церковь, к Её уничтожению в нынешнем виде и забвению Её истории, как минимум, с периода Раскола. А из этого следует, что историк Пыжиков А.В. является сознательным идейным врагом Православной Церкви. И несмотря на его интересные исторические исследования, воспринимать их следует с большой осторожностью, учитывая их «политическую» антицерковную заряженность.

Вот такие неприятные размышления.

ПС

Пока готовил эту заметку (а начал уже очень давно), вышла статья Анатолия Степанова, главреда «Русской народной линии», с характерным названием «Идеологическая диверсия по имени Пыжиков». Интересующимся вопросом рекомендую.

Нашлась ошибка?.. Выдели и нажми Ctrl+Enter
Внимание! Вы не зарегистрированы либо не авторизованы на сайте.
# 61
Ч Ш Ц | 22.01.20 | 10:39
Цитата: Сергей Коноплёв
Неужели для атеистов "утро - божее"?

Для славян, поклонявшихся СВЕТу каждое утро было божье, потому что заря - богородица бога - СВЕТ рождала, а красный спектр зоревого света и был дух святой (святой от слова СВЕТ), которым и питались крестьяне с великой пользой для здоровья. Триметазидина, рибоксина и АТФ в инъекциях и таблетках тогда ведь не было, а этот красный спектр зоревого света стимулирует выработку АТФ в мышцах.

Из доклада источниковеда Игоря Данилевского: "Слово "правда" для Ивана Пересветова и для очень многих его современников обозначало уверенность в вещах невидимых, то есть то, что мы называем словом "вера", а словом "вера" называется обряд крещения, принятия святого причастия. То есть на Руси все крещеные, и все к причастию ходят, но, извините, "не веруют"."
Ключом к уяснению этого смысла Юрганов назвал трактовку Пересветовым и вообще авторами XVI века понятия «правда» как понятия «утробного», тождественного гармоническому мироустройству, богоустановленности.
И после этого некоторые берутся утверждать, что слово Православие - калька и означает исключительно христианство греческого обряда.
Жалоба
# 62
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
во время, когда писался этот текст, слово «синий» значило «темный, темно-красный (вишневый), блестящий»

Могу я поинтересоваться у специалиста по токованию значений цветов у наших праотцов: следовательно, красный - это значило синий? Или в эту сторону не работает?
Жалоба
# 63
Offline
Цитата: Ч Ш Ц
Из доклада источниковеда Игоря Данилевского: "Слово "правда" для Ивана Пересветова и для очень многих его современников обозначало уверенность в вещах невидимых, то есть то, что мы называем словом "вера", а словом "вера" называется обряд крещения, принятия святого причастия. То есть на Руси все крещеные, и все к причастию ходят, но, извините, "не веруют"."
Так вот как образуются логические цепочки в этих "учёных" мозгах! Теперь прям вообще всё понятно! Особенно вот это поразило:
Цитата: Ч Ш Ц
то, что мы называем словом "вера", а словом "вера" называется обряд крещения, принятия святого причастия
Прямо скала логики и твердыня здравого смысла.
Жалоба
# 64
Ё..клмн | 23.01.20 | 03:12
Цитата: Сергей Коноплёв
Так вот как образуются логические цепочки в этих "учёных" мозгах! Теперь прям вообще всё понятно! Особенно вот это поразило:

Цитата: Сергей Коноплёв
Прямо скала логики и твердыня здравого смысла.

Серьёзный человек возьмёт цитату, забьёт в поисковик, изучит источник, есть видео этой лекции, - посмотрит видео, и только поняв о чём там речь будет судить о логичности или нелогичности выводов источниковедов. Видимо это не для средних умов работа.
Жалоба
# 65
Ч Ш Ц | 23.01.20 | 12:18
Цитата: Ч Ш Ц
Пересветов и вообще авторы XVI века трактуют понятие «правда» как понятие «утробное», тождественное гармоническому мироустройству, богоустановленности.

Золотые слова! ПРА - первобытный СВЕТ из которого всё проявилось и в который всё возвращается (трупосожжение, "почил в бозе", свет погребального костра воссоединился с первобытным СВЕТом - ПРА).
Уход к праотцу.
Жалоба
# 66
Ч Ш Ц | 25.01.20 | 05:47
Цитата: Сергей Коноплёв
Могу я поинтересоваться у специалиста по токованию значений цветов у наших праотцов: следовательно, красный - это значило синий? Или в эту сторону не работает?

Специалисты по толкованию - источниковеды, поинтересуйтесь, спрос не бьёт в нос. Я как не специалист осмелюсь предположить, что красный означало - красивый. Красная девка, например.
Жалоба
# 67
Ч Ш Ц | 18.02.20 | 12:29
Цитата: Сергей Коноплёв
красный - это значило синий? Или в эту сторону не работает?

Цитата: Ч Ш Ц
красный означало - красивый. Красная девка, например.

"На миру и смерть красна"
Жалоба
# 68
Offline
Когда какой-нибудь подонок или клеветник в очередной раз скажет, что Церковь и попы это паразиты, покажите им это:
Жалоба
# 69
Ч Ш Ц | Вчера, 14:15
Цитата: Ч Ш Ц

Цитата: Сергей Коноплёв
красный - это значило синий? Или в эту сторону не работает?

Цитата: Ч Ш Ц
красный означало - красивый. Красная девка, например.

"На миру и смерть красна"

"Не красна изба углами, а красна пирогами."
Жалоба
# 70
Ч Ш Ц | Вчера, 14:26
Цитата: Сергей Коноплёв
Когда какой-нибудь подонок или клеветник в очередной раз скажет, что Церковь и попы это паразиты, покажите им это:

Церковь и попы ничего не производят, денег сами не зарабатывают, разве что свечками торгуют в 10 раз дороже себестоимости. Спекуляция нынче не карается, а жаль. Паразиты по - любому.
Жалоба
Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Код безопасности:
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Вопрос: 11 плюс 32 =
Ответ:
 

популярное
комментарии
рассылка
Яндекс.Метрика