Кургинян: Антишоу "Суть времени", выпуск 23

Видео здесь
Основное: 1. Америка – главный враг России, всё делающая для того, чтобы расчленить и уничтожить её. 2. Предлагает в качестве мер противодействия вернуть российские капиталы из-за рубежа (в первую очередь из Америки) обратно. 3. Вопрос по Буданову нужно обсуждать очень осторожно; анализ прессы про Буданова. 4. Про напряжённость с Кавказом; о запросах СК по русским военным и о политическом решении этого вопроса. 5. Кургинян говорит: «армия не может не наказывать своих насильников и мародёров». Позвольте: это не функция армии – карать за уголовные преступления, это дело следственных органов и судов! Тут явное передёргивание. Далее о военных, в отношении которых рассылаются запросы: «Взять и амнистировать всех подряд – невозможно, и все понимают, что это невозможно». Кто именно «все» это понимает, и почему всё-таки «невозможно», если точно так поступили в своё время с чеченскими боевиками, причём неоднократно? Ведь Кургинян говорит не о гипотетических военных преступниках, а о совершенно реальных, в наличии которых он не сомневается. Кургинян предлагает в обязательном порядке и немедленно создать специальную государственную комиссию («Суд чести»), которая будет заниматься расследованиями и амнистиями по делам предполагаемых российских военных преступников, воевавших в Чечне. Позвольте: зачем тогда следственный комитет и суды? Зачем огород городить? «Быстро, в короткие сроки амнистировать решающую часть людей, по которым идут запросы, а настоящих 100%-преступников наказать». Но «быстро» для России – это обязательно тяп-ляп, это кое-как, походя. Почему бы не вдумчиво, кропотливо и скрупулёзно?.. Ведь речь идёт о человеческих судьбах, о наших солдатах и офицерах. Если есть «настоящие военные преступники», то давно пора было возбудить уголовные дела и расследовать их. Непонятно, почему это должен быть какой-то особый порядок или специальный механизм, если имеется просто нарушение уголовного законодательства? Есть специально установленные законом процедуры, которые едины для всех. Кургинян здесь крайне неубедителен и крайне настораживает такими авантюрными предложениями. СЕК заостряет внимание на наплыве писем от обеспокоенных чеченцев по их пропавшим на войне родственникам, что нужно немедленно дать каждому из них ответ, и если его не дать немедленно, то ответ им будет вынуждено давать ЕСПЧ со всеми негативными вытекающими из этого для России. (Тут вообще странно, что Кургиняна не беспокоит судьба писем от обеспокоенных русских по аналогичным ситуациям?..). Нужно сказать, что работа с обращениями граждан – это деятельность специально уполномоченных на это должностных лиц, а то и целых управлений в рамках структур различных ветвей власти. И странно здесь то, что Кургинян обеспокоен не качеством данной деятельности, ведь речь идёт именно об этом, а тем, что вообще существует множество писем от чеченцев, на которые нужно срочно дать ответ... Так и пусть дадут этот ответ те, кто на это специально уполномочен! На дачу ответа законом установлены определённые сроки; и если право гражданина на получение ответа в установленный срок нарушается, то существует специально предусмотренный механизм обжалования незаконных действий/бездействий должностных лиц – административный или судебный. Нет ответа – пусть жалуются. А перед обращением в ЕСПЧ должны быть исчерпаны ВСЕ внутригосударственные законные методы решения проблемы, только в этом случае можно подавать заявление в ЕСПЧ! Дело с письмами яйца выеденного не стоит, но Кургинян намеренно создаёт какой-то ажиотаж вокруг этого вопроса, вместо того, чтобы напомнить о том, как он может быть сам собой потоплен в привычном болоте российской бюрократии. «Задача состоит в том, чтобы этот орган создать», – говорит Кургинян. Но этот орган и так есть, причём в виде огромной российской бюрократической машины! Зачем же нужно создавать какой-то ещё дублирующий бюрократический орган?.. Весьма сомнительно. Нужно «воззвать к разуму и чувству обеих сторон», «предъявить окончательные данные по этому сюжету (чеченской войне)». Утопия: какой толк в этих «воззваниях», если реальная политика направлена в прямо противоположном направлении? Уж не собирается ли Кургинян воззвать к Медведеву, Путину и Кадырову?.. Заведомо мёртворождённая идея. Что касается «окончательных данных», то, насколько мне известно, они до сих пор не являются окончательными и в разных источниках сильно отличаются друг от друга. Какие именно данные должны быть взяты за окончательные, и кто их сделает таковыми? 6. Нужно пробудить «какие-то здоровые рефлексы» хотя бы у части правящего класса, потому что другая часть безнадёжна... Снова утопия! Кто и как этим «пробуждением» будет заниматься? И у кого именно, - кто безнадёжен, а кто ещё нет? Короче, данный конкретный выпуск мне показался во многом очень противоречивым и спорным. Ещё: где-то в сети читал разгромную статью про этот выпуск, несколько нервную и, может быть, заказную, но некоторые аспекты отражены в ней очень точно. Жаль, найти её не могу, ссылку бы дал.