Апокалипсис 1917-го: мифы и реальность

Дебаты Константина Душенова и Николая Сапелкина на тему "Церковь и революция". Каково было положение дел в церкви на рубеже веков, какую политику проводили большевики, какие мифы окружают послереволюционные события в России.



Очень понравилось, что дискуссия велась в довольно вежливой манере, без перебиваний, перекрикиваний и т.п. Лично мне здесь больше нравится позиция историка Сапелкина, который призывает не пытаться прикрывать исторический срам, связанный с Церковью, всякими лживыми покровцами, а рубить правду-матку во что бы то ни стало, ибо только так, оставаясь честным во всём, можно привлечь к себе (к Церкви) больше сторонников и сочувствующих; это больше посодействует проповеди. Душенов, наоборот, старается, как обычно, "топить" по полной против "кровавых красных палачей", и далее со всеми остановками.
Отрадно, что этот поезд "повенчания розы белой с чёрной жабой" уже тронулся и неумолимо набирает свой ход. Душенову почему-то не хочется принять мысль о том, что русское сознание рано или поздно всё вберёт в себя - и Красное и Белое, и Советское и Православное. Плохое забудется и боль притупится, зато всё лучшее останется, и пусть - чем раньше, тем лучше. А ходить всю жизнь с камнем за пазухой - это даже как-то не по-христианки. Надо смелей смотреть в будущее, а не рыться самоупоённо в старом грязном белье.
Да, историю знать нужно. Но в первую очередь, чтобы делать правильные выводы на будущее, а не как повод для постоянных претензий, обличений и требований от кого-то покаяния. Мне каяться не в чем (кроме личных грехов). Зато есть, чем гордиться, - историей и царской, и советской, и даже современной.