Перелом

Главные роли: Энтони Хопкинс, Райан Гослинг

Сюжет. Ассистент окружного прокурора оказывается втянут в хитроумную игру в «кошки-мышки».

Минусы. Никогда не нравились детективы в стиле Агаты Кристи – идеальные до приторности в своей задумке, но невероятные по возможности исполнения. В жизни всё не так гладко, и даже самый отбитый человек всё равно будет подвержен эмоциям в момент совершения подобного убийства. Тут героя Хопкинса даже заставили оправдываться за авторов фильма, что нужно быть очень особенным, чтобы совершить такое, – очевидные костыли. При всех своих выдающихся способностях всемогущество этого героя всё равно выглядело невероятным, плюс, ему часто везло на счастливые случайности. Однако надо признать, ключевая детективная идея картины великолепная!

Много вопросов по ходу просмотра возникло с точки зрения уголовного процесса и криминалистики, но в принципе всё можно списать на особенности заграничного права. Главная претензия: почему никто не задал вопрос антигерою, как он сам объясняет произошедшее? Плюс, по стреляным гильзам могли бы определить принадлежность оружия другому конкретному человеку, но – нет. Зачем-то сделали акцент на умышленном отключении больной от питания, но по факту – тень на плетень.

Психологически необъяснимым получился антигерой, всё подано в формате «как есть». Абсолютно неясным осталось его отношение к жене, а ведь это очень важный момент для понимания мотива (хотелось бы всё объяснить ревностью, но не получается). Он постоянно выказывал полное безразличие к произошедшему, даже напоказ публике, и никто не обращал на это внимания (вообще это непонятная сторона для детектива).

Ещё ряд психологических моментов обыгран слабо. На новой работе, нарочито расхваленной, должны были ещё издали распознать в приглашённом сотруднике выскочку-неудачника (в чём он и сам откровенно признался), но почему-то всё равно сделали на него ставку. Выглядело странно. Неубедительно разыграна заинтересованность новой начальницы, особенно на стадии «перехода в партер». Одна из ведущих идей всей истории – уязвлённые амбиции ГГ, тоже оказалась смазанной, хотя и очень старались, и посвятили этому много внимания (спасибо, что благодаря этому картина во многом имела чёткий характер триллера, с постоянным раскачиванием весов в разные стороны); ощутимый минус: зрителю чётко ясно, что ГГ особо не в чем себя винить, но он словно нарочно обвинял себя ещё и в явно лишнем, это откровенный перебор. Плюс, просто нелепыми выглядели «страдания» по поводу умирающей женщины: у человека с таким характером, специфическим опытом работы и прочими исходными данными должно быть полное безразличие к ней. На старой работе неубедительные колебания начальника с переменой в отношениях к герою.

Много странных действий и решений, которые никак не объяснились. Например, несколько дополнительных выстрелов в начале фильма; почему антагонист выбрал именно этого прокурора (отчасти было похоже на кураж, но точно не то); много отвлекающих внимание сцен с акцентами на детали, которые оказывались ненужными и лишними (для триллера сойдёт).

Плюсы. Просто красивое кино, в особенности ярко раскрылся талант умельцев снимать Хопкинса в разных ракурсах. Во многом очевидно заимствование из «Молчания ягнят», и это пошло фильму только на пользу: если что-то работает хорошо, не нужно этим пренебрегать, и нужно использовать, – всё правильно сделали! Вообще оператор большой молодец, шикарно всё снял!

Актёры – большие молодцы, сыграли великолепно! Особенно хорош Хопкинс со своей мимикой и жестами, а Гослинга, пожалуй, мог бы заменить любой другой актёр, этот просто молодой и красивый.

Вывод. Замечательный детектив по своей идее. Красиво снят, отличные актёры. Но много претензий. Посмотрел с удовольствием.