СССР, 1975

Сюжет. Молодой рабочий обвиняется в умышленном убийстве. Вопреки уликам и свидетельским показаниям, обвиняемый категорически отрицает свою причастность к преступлению. В ходе судебного разбирательства неожиданно всплывают детали, противоречащие логике следствия. Судья прерывает заседание и возобновляет следствие...

Мнение. Интересное уголовное дело, лихо закрученный сюжет, хорошая постановка. Местами слабовата игра актёров, но это не портит просмотр.

Острые ситуации показанного конфликта берут за душу, однако надо признать, что даже в рамках этой истории хорошо видно, что мирное гражданское население практически бессильно против малой группы развязных хулиганов. Лишь в рамках уже начавшегося уголовного преследования можно прекратить их террор, а до тех пор примерно по классике: вот когда убьют, тогда и приходите. Примерно похожая картина в фильме «Средь бела дня».

СССР, 1963

Сюжет. Следователю Лекареву поручено выехать в далекий сибирский город и заново расследовать дело об убийстве десятиклассницы, так как виновность осужденного Бориса Дуленко вызывает сомнение.

Мнение. Постановка нудная, тягучая, режиссёр словно нарочно хотел подчеркнуть, что спешить ему некуда, что каждый вздох, взгляд и поворот головы должны быть обстоятельно представлены зрителю. Другими словами, фильм напрочь лишён динамики, и даже острые моменты, – которые здесь сосредоточились исключительно на словах, – и те были проникнуты вежливостью, предупредительностью и советской партийной дисциплиной.

СССР, 1962

Сюжет. Три выпускника Ленинградского медицинского института – совершенно не похожи друг на друга, но очень близки. Жизнь, с которой они столкнутся, окажется гораздо сложнее, чем представлялась, но они сумеют преодолеть трудности, сохранив достоинство и верность студенческой дружбе.

Мнение. Замечательная история про дружбу, любовь и становление в профессии. Жизненно, правдиво и трогательно. Исключительно мастерская постановка: ничего лишнего, всё на своих местах и очень красиво; даже диалоги и эмоции практически безупречные.

Дружба в основной части показана весьма поверхностно – спонтанные общие интересы, споры ни о чём, весёлое времяпровождение – всё, как и должно быть у молодых людей, но ближе к концу истории этой дружбе придётся пережить очень серьёзное испытание. (С профессиональной точки зрения действия врачей выглядели немного странно, мне казалось, что в показанной ситуации следовало действовать быстрей и решительней).

США, Канада, 2016

Сюжет. Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны – вооружённые силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошеными гостями. Правительство США обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Иэну Доннели, чтобы те в кратчайшие сроки помогли найти общий язык с пришельцами.

Мнение. Любители научной фантастики будут довольны картиной: интересная задумка, красочное и техничное исполнение, «оригинальные» пришельцы (если не считать их сходства во многом с другими «собратьями»), многое оставлено в неопределённости для дальнейших фантазий. К сожалению, основной научный вопрос по фильму – «зачем?» – так и остался без ответа. Не склонен тут натягивать сову на глобус, типа, благодаря произошедшему страны научились договариваться, – потому что даже в рамках сюжета это выглядело лишь ситуативно. Так что, «ради мира во всём мире» тут явно не катит.

СССР, 1963

Сюжет. Напряженно и долго искал Валерий повод для подвига. Семнадцать лет скучновато прожитой жизни сформировали у юноши пренебрежительную походку в знак протеста к бессобытийному миру. Но пришли обыкновенные житейские трудности, вслед за которыми появилась и ответственность за принятие решений. И оказалось, что будни - это не просто прожитые дни. Это и есть настоящая жизнь.

Мнение. Фильм про молодость, влюблённость и поиск себя.

Первое проявляется в протестном поведении, свойственном подростковому сознанию, пока ещё не нащупавшему грань между «можно» и «нужно», «хочу» и «обязан». Герой фильма всё ещё ребёнок по сути, но проявляет взрослые замашки на самостоятельность, самоутверждается без оглядки на обыкновенную человеческую вежливость, смело ищет своё трудовое призвание, отрицая советы близких. Мало по малу к парню приходит понимание, что советы были правильные; зато направленность личности и проявленный им характер показывают, что в целом он на верном пути и непременно найдёт себя.

СССР, 1958

Сюжет. Дворянин Гринёв, отправляющийся на военную службу, попадает в метель и, добравшись до постоялого двора, жалует своего проводника Пугачёва тулупом. Место службы Гринёва оказывается небольшой крепостью. Он влюбляется в дочь коменданта Машу и оказывается ранен на дуэли из-за неё офицером Швабриным. Вскоре Пугачёв поднимает восстание, захватывает крепость и казнит родителей Маши, а Гринёва отпускает. Тот получает письмо от невесты и узнаёт, что Швабрин, ставший сообщником Пугачёва, принуждает её к замужеству.

Мнение. Замечательная постановка, при этом никаких лишних деталей или затянутых сцен: если метель, то строго, сколько необходимо, и т.п. Довольно дорогая картина по части массовки, декораций, костюмов и реквизита. Умелая операторская работа.

Вежливое обращение с чувствами зрителей по части демонстрации всякой жести (в сравнении с современной версией). В те времена умели снимать для сохранения человеческой психики, и при этом происходящее за кадром и так было понятно.

Германия, США, 2007

Сюжет. Ассистент окружного прокурора оказывается втянут в хитроумную игру в «кошки-мышки».

Минусы. Никогда не нравились детективы в стиле Агаты Кристи – идеальные до приторности в своей задумке, но невероятные по возможности исполнения. В жизни всё не так гладко, и даже самый отбитый человек всё равно будет подвержен эмоциям в момент совершения подобного убийства. Тут героя Хопкинса даже заставили оправдываться за авторов фильма, что нужно быть очень особенным, чтобы совершить такое, – очевидные костыли. При всех своих выдающихся способностях всемогущество этого героя всё равно выглядело невероятным, плюс, ему часто везло на счастливые случайности. Однако надо признать, ключевая детективная идея картины великолепная!

США, 2002

Сюжет. Телефонный звонок раздаётся после просмотра некой загадочной видеокассеты. Жертве даётся ровно семь дней, а после следует неминуемая смерть.

Журналистка Рэйчел расследует загадочные смерти молодых людей, и случайно кассета-убийца попадает в руки к её маленькому сыну, над которым теперь нависает смертельная угроза. У женщины есть только семь дней, чтобы разобраться в происходящем и спасти своего мальчика.

Мнение. Задумка интригующая, а в постановке нелепости и логические нестыковки.

Героиню напряг звонок со словами «семь дней», хотя не должен был, т.к. она ещё не должна была знать этой схемы. Во всяком случае, из предыдущих эпизодов зрителям не показали её осведомлённость в этом.

Так как нагнетать страх было особо не на чем, его нагнетали на пустом месте: завиральная история вокруг девочки, внезапная кровь из правой ноздри, муха проникает сквозь экран телевизора, внезапно сбесившаяся лошадь (тут хоть какая-то логика). Разумеется, главный страх – за жизнь невинного беззащитного мальчика, у которого и так не сладкая судьба. Неплохо «выполнили» страшные морды у умерших.

СССР, 1967

Сюжет. В шестидесятые, когда велись нескончаемые споры между физиками и лириками, две профессии стали особенно важны – физики и стюардессы. Обе профессии – на грани риска, одна требует женственности, красоты, милосердия, другая – мужественности, ума и таланта.

Блестящий ученый, проводящий секретные эксперименты, встречает молодую женщину, привлекшую его внимание незаурядностью, строптивостью, неожиданностью суждений и поступков. Интеллектуал, избалованный вниманием, имеющий весьма высокое представление о своей персоне, удивлен и шокирован, но и заинтересован случайной знакомой. Непросто складываются их отношения...

Мнение. Отношения показаны – туши свет, кидай гранату! Понятно, в жизни всякое может быть, чужая душа потёмки, и т.п., но при таких исходных данных отношения такого рода выглядят противоестественно. Мужской персонаж: поистаскавшийся опытный ловелас, знающий себе цену баловень судьбы, самоуверенный, амбициозный и напористый, не знающий возражений, жгучий красавчик... Короче, – пуп земли, да вот только уже отчаянно немолодой, неумолимо стремящийся к сорока, если не больше. Такой кандидат впору лишь аналогично потасканной и уже почти немолодой женщине, и – вот она! Да ещё какая!..

СССР, 1989

Сюжет. Печальная история о том, как приживал в доме полковника Ростанева, демагог и бездельник Фома Опискин, завладел душами и умами образованных, неглупых людей.

Мнение. Неплохо помню книжный первоисточник, и эта кинопостановка практически дословно повторила все тонкости оригинальной авторской задумки. Очень точно переданы показанные типажи, с их характерами, наклонностями, страстями и запредельным ханжеством. Ах, какая экспрессия! Ах, какое кипение страстей! Ах, какое благородство и ангельское смирение!

Режиссёр и актёры невероятные молодцы, заслуживают всяческих похвал. Особенно поразил Лев Дуров – лучшего кандидата для Фомы Опискина трудно и представить: эпатаж, истерики, напыщенные речи, чванливость, болезненное тщеславие и лицемерие – как же он был хорош!!!

СССР, 1979

Сюжет. Илья Ильич Обломов, владелец небольшого имения, вечно проводит время в праздности, преимущественно предаваясь сну и безделью. Изменить стиль его жизни периодически пытается его друг – Андрей Иванович Штольц. В один из своих визитов Штольц представляет товарища своим знакомым – семейству Ильинских. Между Обломовым и Ольгой Ильинской возникает чувство.

Мнение. Применительно к книжному роману – пробежались по верхушечкам. Лучше всего в этом плане отражено начало картины, где Обломов проводит жизнь в своей естественной среде обитания – на диване, периодически вызывая из мрака своего пожилого слугу Захара, чтобы в очередной раз беззлобно побранить его за неуклюжесть, и отправить обратно во мрак своей каморки.

Также неплохо разыграли любовную линию между Ольгой и Обломовым, но она получилась далёкой от оригинала, потому что совсем неверно показали характер Ольги, а также скомкали причину их разрыва. Настойчивость, амбициозность и острый ум – главные черты Ольги Ильинской, здесь почему-то превратились во взбалмошность, капризность, кокетливость и лёгкую истеричность. Мне этот персонаж тут не понравился.

СССР, 1965

Сюжет. Одним из тяжелых последствий войны явилась нехватка мужского населения, и, соответственно, трудная судьба простых тружениц-женщин. О трёх поколениях женщин – работниц мебельной фабрики – об их любви, о простых радостях и печалях.

Мнение. Интересный жизненный сюжет про людей; про особое время в жизни всей страны, так причудливо и тяжело отразившемся на оставшихся после войны женщинах – в большинстве. Спокойная размеренная постановка, проникновенная игра.

По смыслу картины нельзя однозначно сказать, что здесь есть строго положительные и строго отрицательные герои. Здесь каждый персонаж со своими плюсами и минусами, которые обусловлены разными обстоятельствами и жизненным опытом. За время этой истории некоторые герои меняются, и это нравоучительно. Выпукло показали особенность женской психологии, связанную с восприятием ребёнка как своей собственности.