28 лет спустя

Сюжет. 28 лет в Великобритании бушует вирус, превращающий заражённых в агрессивных плотоядных тварей. В этом ужасном мире 12-летний Спайк пытается найти врача для умирающей мамы.

Минусы. Задумка сюжета глупейшая: благоразумный на вид мальчик только что получил надёжное подтверждение, что ещё плохо готов к борьбе с опасностями, однако немедленно отправляется навстречу опасностям, и ведёт с собой немощного человека. (Когда это началось, я желал их смерти, потому что это логично и оправданно, – по законам природы выживать должен сильнейший). Похоже на сказку для слабоумных детей.

Сюжет настолько слабый и тупой, что ближе к концовке понадобились откровенные медовые галлюцинации в диснеевском стиле, но и они нисколько не помогают восприятию происходящего, потому что всё кажется бредом сумасшедшего. Похоже, что сценарий написан не с помощью ИИ, а исключительно ИИ.

Концовка – прям кровь из глаз! Настолько неожиданная и нелепая, что кажется, нужно с разбегу Оскар дать за неё. Инопланетяне в концовке смотрелись бы не так неожиданно и нелепо.

Диалоги глупые, вымученные, схематичные. Полагаю, это подтверждение использования ИИ для сценария. Глава семьи уходит из семьи, потому что ребёнок говорит ему «уходи», – за такие сюжетные решения надо к стенке ставить, или в крайнем случае принудительно лечить.

Актёрская игра сразу не понравилась, слабая.

За реквизит и антураж вялая тройка. В показанном натуральном хозяйстве все в свежей одежде, обувь будто из магазина, в жилье очень чистенько, многие вещи словно новенькие; улицы вылизанные, кругом чистота и порядок. На фразу, «смотри, сколько людей мы потеряли в прошлом», показали лишь десяток новеньких крестов, а не уходящее за горизонт кладбище. Короче, нет ощущения, что в жизни этих людей есть что-то поважней комфортной обстановки, вежливых отношений, и прочих внешних атрибутов (включая непременные «правила», куда ж без них!). Полагаю, с демократией там тоже полный порядок, просто эту очевидность не стали демонстрировать.

Пару раз в начале фильма на небе хорошо виден след от реактивного самолёта. Странно, что это не вырезали и не затёрли. Неудачный монтаж с так называемым «праздником»: виновники торжества ещё не пришли и ещё в опасности, а народ уже бухает и веселится по случаю их возвращения.

Относительно опасностей на «большой земле» существенная часть режиссёрских решений выполнены в стиле «тут играем, тут не играем...» Идиотское решение снять обувь при переходе вброд: потеря времени и сложней идти. Мясо в большой цене, но идущие на охоту не приносят мясо, хотя животные кругом пасутся в изобилии.

Немного прошлись по современной моде на надутые губы, но так коряво и неуклюже, что прям испанский стыд.

Сильно заметно повальное использование зелёного экрана.

Вывод. Редкостная дрянь, в топку! На фоне данного произведения художественный (подчёркиваю, художественный) фильм «Трахальщики мусорных бачков» выглядит плодом гениального творческого подвига.

ПС

В целом не удивительно, что так называемая франшиза про «28 чего-то там спустя» от раза к разу всё хуже и хуже. Первый – великолепный, второй – плохой, третий – дерьмо собачье. Вместе с тем удивительно, что Денни Бойл умудрился побывать режиссёром первого фильма и третьего. Видимо, с таким плохим сценарием даже отличный режиссёр ничего не может сделать.