Вот то, как было на самом деле (см. видео), а вот то, что пишут об этом ненавистники Советской власти, – паскудные выродки наших дней, прячущиеся за православно-монархической личиной в попытке найти оправдание любому противостоянию Советам: противостоянию в любой форме, любыми способами, даже самыми бесчеловечными, которым суд истории уже вынес свой окончательный приговор.

Вслушайтесь в тексты этих документов, а потом сравните их с гнусными репликами циничных русофобов наших дней: «Так были гитлеровские зверства по отношению к советскому населению или нет?»

Видео [18+]:

Видео [18+]:

Как фальсифицировали данные, которые легли в основу законопроекта о профилактике семейного и бытового насилия. Какие злоупотребления возможны в случае, если закон будет принят. Каких опасных и масштабных последствий закона можно ожидать с большой вероятностью. Кто на самом деле является заказчиком этого закона и в чем состоит его долгосрочный план. По вопросу высказываются старший научный сотрудник ВНИИ МВД РФ Елена Тимошина и политолог Сергей Михеев.

СССР, 1977

Сюжет. У московских школьников Зоси и Гоши – любовь, но совсем не такая, какую обычно показывают советскому зрителю, особенно если он в возрасте главных героев. Зося не собирается убивать свое нерожденное дитя, а вот Гоша оказался не готов к принятию истинно мужского решения и оставляет свою девушку наедине с навалившимися совсем недетскими проблемами.

Мнение. Наверное, наговорю банальщины, но всё же.

...На первый взгляд мальчик казался мужественным, целеустремлённым, его порывистые желания стать героем-геологом воспринимались не более чем юношеской бравадой, и в искренность его любовных отношений верилось безоговорочно. Но как только он проявил первую неуверенность, растерянность, весь прекрасный образ тут же побледнел. Вслед за этим сюжет мощно ввернул ситуацию, после которой возврат был возможен только через очень сильное самопреодоление и самоанализ. И эти растерянность и неопределённость уже влачились за Гошей до самого конца, как тяжёлый ненужный хвост, наличие которого он даже не осознавал и не пытался анализировать, а лишь мямлил: «Ничего не понимаю».

Сюжет. Влюбленная пара решает переехать в уединенный особняк. Занимаясь ремонтом старинного дома, они обнаруживают замурованную комнату, исполняющую любое их желание. Миллионы долларов, подлинник Ван Гога и самые роскошные наряды – чего бы они ни захотели, моментально материализуется. Однако, наигравшись вдоволь, молодая женщина осмеливается пожелать себе долгожданного ребенка, даже не подозревая, какую сделку совершает…

Мнение. Поначалу сюжет поражает своей вторичностью, слишком всё стандартно для фильмов подобного рода: долго продающийся мрачноватый дом, беспечные новосёлы, появление первых мелких странностей в доме, как бы случайно проговаривающийся о страшной трагедии в доме электрик/сантехник/сосед/продавец, немедленное отыскание информации в интернете/библиотеке/газетах (ибо зачем узнавать перед покупкой?!), игра в детектива и т.п.

Видео на сайте:
Каково было положение интеллигенции в СССР в первой половине 20 века, как оно менялось. Правда ли, что знаменитое стихотворение "Мы живем, под собою не чуя страны" сыграло решающую роль в судьбе поэта Осипа Мандельштама. Андрей Фурсов и Николай Сапелкин рабирают мифы, которыми окутана эта история.

Действительно, большая потеря! Во многом провокационные открытия этого историка будоражили сознание многих современников.
Не будучи историком, а лишь рядовым наблюдателем, я легко и просто находил в его откровениях примитивные логические нестыковки, явные натяжки совы на глобус, а иногда и откровенное невежество в азах христианского богословия. Но при этом же я всегда восхищался дерзостью и настойчивостью научного поиска этого человека, и важностью работы в намеченных им направлениях.
(Кому интересно, читайте мой полный комментарий к статье).

Видео на сайте:
Как убить канал на Ютубе? - да очень просто, нужно обратиться в Роскомнадзор и на основании тысяч "жалоб", быстренько состряпанных ботами, или купленных по 3 р за штуку, попытаться придушить канал, блокируя неугодные видео по несуществующим законам - вышибая видео из ТОП.
От Росконадзора никогда и ничего не добиться, контора никогда не признает своих ошибок и тем более не извинится и не признается что неправы.



Оставил комментарий: Макс, спасибо за твою работу! Говорю как юрист: в рамках действующего законодательства забороть проблему можно только через суд, посредством оспаривания решения Роскомнадзора в порядке главы 22 КАС (производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти...) Могу помочь с оформлением заявления. Также, вероятно, могут помочь примитивные средства типа обращения с апелляциями на Ютуб и т.п. Тут тебе видней.

Главная роль: Олег Янковский

Сюжет. Бывший спортсмен, а теперь опустившийся от беспросветных кутежей бездельник звонит случайной знакомой в надежде на то, что она поможет ему разрешить очередную проблему с «трешкой». Но знакомая оказалась весьма серьезной библиотекаршей и всегда готова помочь тем, кто в ней нуждается.

Зная о своей непривлекательности, она также знает и то, что если поставить цель, то можно всего добиться. С помощью аутотренинга, например, можно даже влюбиться друг в друга. Главное, чтобы этот «другой» хотя бы был…

Мнение. Героиня представляет собой пример «практического бытового христианства», тот типаж, который пестовался советской системой воспитания в виде человека с набором высоких моральных качеств: деятельной отзывчивости, неравнодушия, трудолюбия, помощи ближнему (даже в ущерб собственным интересам), постоянной работы над своим нравственным обликом и т.д.

Видео на сайте:
Прекрасная идеология в виде древней традиции: есть свои, и есть - все остальные (чем-то очень похоже на талмудический иудаизм), продавать наркотики своим нельзя, всем остальным - можно и нужно.
Судя по показанным фактам, многие проблемы коренятся в банальной коррупции: кто-то же выдаёт свидетельства о рождении на никогда не существовавших детей; отсюда и право на получение пособий и почва для дальнейшего социального паразитизма.