Министр здравоохранения России Вероника Скворцова представила доклад к итоговой коллегии Минздрава, в котором говорится, что потребление алкоголя в стране сократилось почти в два раза с 2011 года.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на имеющийся в распоряжении редакции документ.
«Потребление алкоголя сократилось в 2018 году до 9,3 литра на душу населения с 18 литров в 2011 году, то есть почти в два раза», — указывается в докладе.

Этой статьёй начинаю разбор полётов в изучении рынка пластиковых окон. Начал копать где-то полгода назад, но не на полный штык, а только краями и набегами, потому что времени катастрофически не хватает. Излагаю первый конкретный опыт общения с погружением на днище.
Обязательно читайте комментарии, хотя бы по ссылке (здесь тоже их буду выкладывать по возможности). Это важно для понимания того, на что способны наши пластиковые волшебники оконного бизнеса.

Видео на сайте:
Толковый ролик про пожар в Нотр Даме, сравнениях, перспективах, последствиях и прочем.

Сюжет. Семья Луиса Крида переезжает в сельский дом, который, как выясняется, расположен по соседству с мрачным Кладбищем домашних животных. Именно здесь Луис хоронит кошку, любимицу семьи, погибшую под колесами грузовика. Эта смерть влечет за собой череду чудовищных событий, которые доказывают Кридам, что мертвые должны оставаться мертвыми…

Мнение. Сразу отброшу в сторону поползновения на тему про первоисточник и про римейк, ибо мы тут про конкретный продукт – данный кинофильм 2019 года. Авторы сценария могли позволить себе любые вольности, поэтому придумали кое-что новое. Я не нашёл в этих придумках ничего плохого или возмутительно неприемлемого. Также я учитываю в своей оценке принципиальную невозможность стопроцентно передать на экране дух оригинального книжного Стивена Кинга, так что несущественные изменения или спинофы только на пользу. Да и вообще жанр ужастиков давно исчерпал себя, поэтому новые пробы в переосмыслении старых идей можно только приветствовать.

На оба поставленных вопроса ресурс КиноЦензор «стыдливо-пустопорожне» мне ответил:

Вот накой хрен мне писать тайком на их почту, если я намеренно хотел выставить темы на открытое обсуждение? Иными словами, публично обсуждать проблемы администрация не пожелала и замолчала их.

Тут надо сказать, что раздел «Идеи», помимо собственно «Идей», включает в себя одновременно и два других направления: «Вопросы» и «Предложения», и всё это перемешано и идёт в одном строю. Поставленные мной вопросы содержали в себе и «технические моменты», и идеи, и предложения, так что отмазаться от их обсуждения было просто некрасиво со стороны ресурса, который ратует за открытость, откровенность, сотрудничество, нравственность и т.п.

Видео на сайте:
Русская интеллигенция вечно распространяет мысли о русском народе, как о покорном и зависимом от власти. Западные "доброхоты" говорят нам о той же самой покорности и медлительности русского мужика. Да с чего они все взяли? Мы самый свободолюбивый народ, который сражался и заплатил за свою свободу больше, чем кто-либо. Мы создали самое социальное государство. освободили женщин, отстояли его и запустили человека в космос. И готовил это русский мужичок на протяжении веков.А теперь нас хотят убедить в нашей исконной покорности, чинопочитании, как главном свойстве, присущем нам. Ничего у них не выйдет, у нас другая история!

На обоих своих ресурсах вы используете почтовые аккаунты, находящиеся на серверах и в полном распоряжении иностранного (точней – враждебного) ресурса: whatisgood.ru@gmail.com и kinocensor.ru@gmail.com.

В обоих случаях ваши ресурсы располагаются в доменной зоне «ру» второго уровня, и сомнительно, чтобы сервис вашего хостинга не позволял иметь на данных доменах собственную почту (ну, не настолько же вы «бедненькие», чтобы не оплатить почтовый сервис на своём хостинге!) В этом случае «фирменные» почтовые адреса ваших ресурсов вполне могли бы иметь вид: gmail.com@kinocensor.ru и gmail.com@whatisgood.ru (ну, вы поняли направление мысли). В противном случае это выглядит крайне дёшево и непрофессионально.

К слову, более патриотично (если это слово вообще тут применимо) было бы пользование бесплатной почтой на Яндексе, но, нет, вы предпочитаете Gmail... С чего бы?

Почитал вопросы-ответы на этом сайте и сразу захотелось кое-что уточнить, но – меня кто-то опередил (к сожалению, прямую ссылку дать не могу, потому что функционал того сайта не позволяет. Кому интересно, найдут по дате):

Остаётся только «расширить и углубить» вопрос, а заодно и поставить его ребром. И, поскольку функционал того сайта (опять же!) не позволяет разместить мой полный текст с вопросами, приведу его здесь. Также это исключит возможность замыливания проблемы или положения её под сукно (отправки на рассмотрение майору Корзинкину). Итак.

Режиссер: Джим Джармуш

Сюжет. Отстранённые, словно подсмотренные из космоса пять таксистских историй, грустных и комедийных, случившихся за одну ночь в пяти мегаполисах мира. Каждая имеет свою особенную тему, свойственную месту действия. Так, что такое карьера, выясняется в сердце американской мечты Лос-Анжелесе.

Встреча Старого Света с Новым происходит, конечно же, в бурлящем котле Нью-Йорка. О зрении и слепоте лучше всего знают в столице мировой красоты Париже, а вопросы жизни и смерти — в вечном городе Риме. И, наконец, тема заброшенности человека в этот мир нигде не выглядит более убедительно, чем на заснеженных просторах Хельсинки.

Мнение. Фильм, безусловно, интересный. Каждая история по-своему. Поэтому просмотр не вызывает антипатии или негодования.

Главная роль: Мартин Шин

Сюжет. В 1959 году юноша по имени Кит и его несовершеннолетняя подружка Холли пускаются в бега после убийства отца Холли, запрещавшего им встречаться. Направляясь к пустошам Монтаны, парочка совершает на своем пути череду хладнокровных убийств.

Минусы. Закадровый текст от лица главной героини – рассуждения малолетней дурочки, которые почему-то излагались с полной серьёзностью, как основа для гипотетических выводов, к которым, вне сомнения, должны были прийти восхищённые и благодарные зрители. Рассуждения настоящей идиотки, комментировать или разбирать которые – работа для профессиональных психиатров или педагогов.

Ролик в целом антицерковный, зато хорошо показывает, какой была политика насильственной христианизации в царской России. Прекрасное замечание, что при таком раскладе "поневоле сделаешься народом-богоносцем".
Мне бы от души хотелось, чтобы все сделались христианами, как апостол Павел, "кроме этих уз" (Деян26:29). Но я категорически против насильственного обращения в христианство или насильственного удержания в нём. А именно последнее и было нормой, когда Церковь была частью государственного административного аппарата. Одно дело воспитывать в христианской вере, совсем другое - насильно удерживать в ней. Христос такому не учил. Бог даёт человеку свободу выбора, это фундаментальный закон мироздания.