Двое в новом доме

СССР, 1978

Сюжет. Постоянные семейные трудности чуть было не разрушили союз Нели и Сергея: учеба, работа, частная квартира, постоянные поиски средств к существованию. Будни стали раздражать молодую жену.

Муж ей казался растяпой и непредприимчивым, что не сулило никаких надежд на семейное благополучие. Он же, узнав о романе жены с преуспевающим начальником отдела, продолжал любить ее и заботиться о ней.

Плюсы. Единственный безусловно полезный эпизод, очень жизненный и важный для любого человека, – это разговор с преподавателем после экзамена, когда ГГ принял правильное решение со своей бесперспективной учёбой, а вслед за ней и с бесперспективной работой. Всё остальное – «мимо кассы».

Минусы. Описание сюжета неточное, хотя к фильму это не относится, просто к слову.

Характеры героев условно можно считать раскрытыми, точней, приоткрытыми. В большей степени персонажа Абдулова: это спокойный и довольно уравновешенный человек, всегда способный к диалогу и к действию. Правда, действия не всегда выглядели в лучшем виде, но зато это были действия.

А вот его молодая супруга оставила меня в полном недоумении, – что это было вообще?.. На первый взгляд, это тоже довольно спокойный человек, но чуть что – истерика или слёзы, постоянно какие-то хаотичные метания, то она собранная и сосредоточенная, то она растерянная и вялая. Абсолютная нестабильность и непредсказуемость, будто женщина в постоянной гормональной качке. В отношениях со значимыми в жизни людьми легко могла вести себя независимо и проявлять характер, но направление её мысли при этом всегда оставалось в полной неизвестности, – чего хотела добиться, зачем?.. Всё понятно с преподавателем, но с начальником – категорически не понятно.

Зачем-то в сценарии прописали наличие ребёнка. Однако этот милый ребёнок на ход событий не влиял никак, он просто лишний персонаж. Редкое обращение внимания на ребёнка по сюжету нужно было только в связи с необходимостью хоть как-то обозначить его присутствие: укладка в кровать, переодевание, кормление. Зрителю не очевидно, любят ли родители ребёнка или просто обречённо выполняют свои обязанности по уходу. Здесь естественное благорасположение родителей к обаятельной девочке было лишь аналогом современной любви к котикам и пёсикам. И чё?..

Такими же лишними в сценарии оказались официант и квартирная хозяйка. Они не несут никакой полезной нагрузки, однако на них зачем-то делают акцент.

Главный недостаток этого фильма в том, что зрителю не понятны проблемы данной семьи. Ведь их просто нет! Про эту семью, – не знающую чего она хочет, и в чём её счастье, – хочется сказать лишь золотыми словами персонажа из кинофильма «Опасный возраст»: горя вы в жизни не знали. У этих людей есть всё: здоровье, молодость, хорошая работа в столичном городе (а у женщины просто отличная, на зависть многим), широчайшие жизненные перспективы, включая будущую бесплатную квартиру от государства. Наконец, мирное небо над головой! «Чего ж тебе ещё надо, собака?!» (ц) Однако авторы фильма пытаются вовлечь зрителя в несуществующие «проблемы», которые на пустом месте создаёт молодая жена, и с которыми герой Абдулова справляется, благодаря своей любви и ангельскому терпению.

Так называемые «трудности» или даже «кризис» в этой семье – это ложь, нет там никаких трудностей и кризиса. Просто у бабы с головой плохо. Но хорошо, что она хотя бы под конец отрефлексировала в виде «я тебя люблю», есть надежда, что у них наладится. (Ой, надолго ли, с таким-то скорбным разумом?..)

Вывод. Иначе как тупым фильм назвать не могу. Совершенно «не вставляет», ни по какому критерию. Удивительно криворукий сценарий, слабая режиссура, актёры старались как могли (очевидно, не их вина), диалоги ни то, ни сё. Скука страшная! Даже Ленинград толком не показали, а ведь это было легко.

В топку!