Человек, который сомневается

СССР, 1963

Сюжет. Следователю Лекареву поручено выехать в далекий сибирский город и заново расследовать дело об убийстве десятиклассницы, так как виновность осужденного Бориса Дуленко вызывает сомнение.

Мнение. Постановка нудная, тягучая, режиссёр словно нарочно хотел подчеркнуть, что спешить ему некуда, что каждый вздох, взгляд и поворот головы должны быть обстоятельно представлены зрителю. Другими словами, фильм напрочь лишён динамики, и даже острые моменты, – которые здесь сосредоточились исключительно на словах, – и те были проникнуты вежливостью, предупредительностью и советской партийной дисциплиной.

Сюжет схематически простой, и уже в начале фильма ясно, чем закончится дело для персонажа Даля. Однако пережитые им события, удар по авторитету (если можно о нём говорить), странным образом никак не повлияли на него. С одной стороны, благодаря фильму можно судить о нравственно здоровом советском обществе, которое в целом относилось к человеку без предубеждения. С другой стороны, ведь именно на общественный резонанс и ангажированность толпы сама картина обращает пристальное внимание, как просто обмануть массу людей и внушить им ложные мысли. Как «система» исправила свою ошибку в части работы с общественным мнением, к сожалению, картина умалчивает.

Мало показано разных профессиональных «трюков», «схемок», «уловок», благодаря которым следователь втирается в доверие и добивается результата. Полагаю, это сильно оживило бы картину и подняло интерес к этой трудной профессии. Режиссёр словно нарочно сосредоточился на вдумчивой «бюрократии» и рабочих формальностях. Кроме того, положительный результат расследования здесь во многом зависел от счастливых случайностей, а некоторые специально выдуманные трудности не стыковались даже с простой логикой.

Показанная неприятная изнанка работы правоохранительных органов – одна из главных тем этой истории. В этой части снова сплошные формальности и политес!..

Роли персонажей прописаны слабовато, без «правды жизни», без огонька, вследствие чего хорошая игра актёров не в полной мере смогла возбудить интерес к происходящему.

Вывод. Слабая картина про судебную ошибку и её исправление.