По следам «Царства падальщиков» решил прочитать этот рассказ, т.к. некоторые усмотрели в нём сюжетную аналогию. Аналогии не нашёл, но рассказ забавный. Что касается аналогии, то в рассказе Брэдбери планета сама по себе являлась действующим живым персонажем, а в «Царстве падальщиков» планета носила обычные свойства Земли.

Мнение

Здесь условно плохой персонаж совершает рациональные и логичные действия, а условно хорошие персонажи, наоборот, совершают нерациональные и нелогичные. Однако плохой, Чаттертон, читателю неприятен, а хорошие персонажи вызывают симпатию, потому что расчётливость первого выражена через его раздражение, злобу и жадность, а беспечность вторых выглядит гуманно и справедливо. Если бы автор нарочно не приписал Чаттертону черты, вызывающие неприятные эмоции, следовало бы согласиться с осторожностью и предвзятостью его позиции, и с поспешной неразумностью других. В результате читатель вынужден мысленно становиться на сторону другого «лагеря», просто в виду возникающих эмоций. Типичная манипуляция.