Отточенное лезвие

Сюжет. Карл после совершенного им жестокого преступления провел двадцать пять лет в сумасшедшем доме. Возвратившись в город своей молодости, в один из южных штатов Америки, он ведет себя спокойно и разумно. Это помогает ему найти работу и подружиться с мальчиком и его матерью-вдовой. Однако появление отвратительного и грубого любовника этой женщины ставит Карла перед мучительным выбором и ведет к резким переменам в жизни всех, вовлеченных в эту историю.

Мнение. Сюжет и развитие событий интересные, а концовка не понравилась... Почему-то мне заранее было понятно, что именно это и должно было произойти, но только немного не так, – не продуманно и хладнокровно, а спонтанно, в результате обострения ситуации. Понимаю, что автор сценария нарочно представил свою задумку именно так, это было для него важно. Однако, из-за этого ещё более тёмной выглядит личность ГГ, в глубинах души которого обитают неведомые чудовища, а снаружи для всех он кажется безобидным. По моему мнению, драматизм истории должен был заключаться в том, что полюбившийся всем смиренный дурачок внезапно, по стечению обстоятельств, вынужден был пожертвовать своей свободой ради безопасности других. Но показанные «обстоятельства» при всём желании не тянули на такую концовку. Да, зрителям неприятен показанный антагонист, но он не представлял смертельной опасности для окружающих; находящаяся с ним в отношениях женщина должна была сама своевременно проявить инициативу на разрыв этих нездоровых отношений. В результате произошедшее выглядит актом нездорового (с точки зрения психологии) «спасательства», навязанного извне. Не трудно представить, что женщина снова может связаться в будущем с аналогичным психопатом, но тогда ей уже никто не поможет...

Простые и понятные диалоги, особенно с участием ГГ. К сожалению, представление действующих лиц в картине упрощено до предела, каждый сразу показывает здесь свою суть, и сразу ясно, кто плохой, кто хороший, без полутонов. Отчасти представленное общество напоминает райское место, потому что все вокруг крайне добры, вежливы, обходительны и терпеливы; даже при наличии обоснованной причины подозревать и беспокоиться, люди всё равно ведут себя предельно открыто, каждый раз предоставляя большой кредит доверия в общении. Глядя на это общество, от души хочется, чтобы в жизни все люди вокруг были бы такими. Полагаю, так задумано по сценарию, чтобы на фоне хороших людей острей чувствовалась неадекватность плохих.

Цельная, законченная, крайне интересная личность ГГ, в особенности ввиду его выраженной психической недоразвитости. В сущности, это настоящий блаженный, если оценивать его религиозными мерками, при этом всегда рассуждающий крайне трезво, хотя и заторможенно. Б.Б.Торнтон гениально сыграл своего героя, образ и историю которого сам же придумал.

Плюсы. История Карла обращает внимание на то, что очень важно в жизни самому уметь делать хоть что-нибудь полезное на «отлично». Именно эта способность помогла ГГ влиться в общество и сразу завоевать доверие. Не будь этого, трудно представить, как сложилась бы его судьба.

Повествование постоянно сопровождается отсылками к христианскому мировоззрению: действующие лица посещают церковь, читают Библию, рассуждают о добре и зле по-христиански, и поступают соответствующе. Это во многом очень христианский фильм, напитанный добром и любовью к ближнему.

Благодаря умелым сценарию и режиссуре в картине удалось обойтись без натурализма, а крайняя жестокость вынесена в пространство зрительских фантазий.

Минусы. Полагаю, гомосексуальная повестка обыграна так в истории неспроста. По задумке автора картины, гомосеки должны были оставить после себя приятное мнение у зрителя, как добрые, милые и отзывчивые сограждане, никому не причиняющие вреда, и потому имеющие право на свою личную жизнь в приемлемой для них форме. Если бы гомосеки действительно были бы такими, никто и никогда бы на их счёт не возмущался, как в известном анекдоте «пидарасы, сэр!»

Вывод. Очень интересное кино, смотрел с замиранием сердца. Самое лучшее в нём – гениально созданный образ необычного главного героя, особенно когда понимаешь, какой актёр его играл (у меня из-за этого при просмотре был постоянный диссонанс). К сожалению, концовка по форме не оправдала моих надежд, и по сути была предсказуема.

ПС. После просмотра очень хочется сказать самому себе «сегодня мы многое поняли» (ц). Но в сознании лишь более гранитной становится фраза «чужая душа – потёмки».