Мост в Терабитию

США, 2006

Сюжет. Надежды ученика пятого класса Джесса Аарона стать самым быстрым бегуном в классе разбились после того, как новичок Лесли Берк одержала победу в соревнованиях.

Оснований для враждебности по отношению друг к друг у Джесса и Лесли более чем достаточно, и тем не менее между ними завязывается дружба. Как тут не подружиться, если приходится быть королем и королевой в обнаруженном в лесу волшебном царстве?

Мнение. Сказочный сюжет, построенный на противопоставлении подросткового сознания агрессивному окружающему миру, от которого сознание закрывается в выдуманной реальности в качестве защитной реакции. Роль взрослых в решении подростковых проблем сведена к нулю, и с педагогической точки зрения это выглядит странно; ребёнок оставлен со своими трудностями один на один, а предлагаемые в сюжете пути решения далеко не идеальны, а некоторые и вовсе плохие.

Сама сказочная составляющая очень хорошая!

На примере противопоставления наглядно представлена разница – «здоровые родители» и «родители-курильщики». Несмотря на отсутствие явных воспитательных перегибов, отец мальчика был необоснованно строг к ребёнку. (Впрочем, для американцев, – спасибо, что не насильник-психопат). Слишком схематично показаны внутрисемейные отношения, где матери отведена роль домохозяйки-свиноматки, а отцу роль механизма для заработка скудных средств к существованию. Плюс, явная диспропорция в гендерных ролях детей, по принципу «Ванечка у нас умный, а Леночка у нас красивая». Понятно, что в реальности чаще бывает всё значительно хуже, но воспитательный посыл здесь сложночитаемый.

Огромным плюсом показана учитель, неравнодушная к талантам ребёнка, и оказавшая ему посильную поддержку. Опять же, это то, что систематически должны были делать родители, а не посторонний человек.

Слабой стороной сюжета показана религиозная составляющая: авторы картины зачем-то коснулись рассуждений на христианские темы, но проявили очевидную слабость в аргументации.

Кажется, отсутствие в доме телевизора авторы фильма и сами не поняли, как лучше представить, как плюс, или как минус. Оставили на суд зрителей, однако сделали явный акцент на возможной травле (с точки зрения детского коллектива – абсолютно закономерной и обоснованной). Как минимум два серьёзных психологических промаха в этом фильме, которым не дали должного разрешения и просто «замылили»: ситуация с кроссовками и с телевизором.

В русской локализации местами чувствуется наигранная фальшь в диалогах, театральная неестественность. Впрочем, дети не заметят.

Особое. Для детской сказки придуман неестественно трагичный сюжетный ход. Вполне можно было заменить на внезапный отъезд, чисто «технически» это тоже было бы сложно переживать.

Вывод. Как сказка неплохо, но ещё лучше как жизненная история, местами даже очень трогательно.

Взрослым можно игнорировать, подросткам смотреть смело, а детям рекомендовал бы только с комментариями от «здорового родителя».