Салтыков-Щедрин: Дневник провинциала в Петербурге

Найти эту книгу:

Book24.ru
Политкнига.ru

Аннотация

В романе-хронике «Дневник провинциала» фантасмагорические картины «водевильно-распутной жизни» Петербурга, его чиновной и журналистской братии, либеральствующей «по возможности» и стремительно развивающейся к «чего изволите», создают «трезвую картину» пореформенной эпохи.

Мнение

Назвал бы это произведение скучным, и есть ощущение, что и написано оно от скуки:

Автор от первого лица (без сомнения, подразумевая лично себя) описывает путешествие провинциала в столицу и длительное проживание в ней. Идёт рассказ обо всём происходящем вокруг, о всех окружающих людях, как их зовут, о чём говорят, про построения сомнительных планов и их реализацию. Но главное, во всех разговорах витает дух того времени, чем дышали люди того положения, которых описывает автор, – в основном вчерашние помещики, вследствие реформы лишённые права распоряжаться крестьянами, и потерянные в новой жизни.

Как обычно у Салтыкова, всё носит печать яркой сатиры и откровенного насмехательства над образом мысли тогдашнего недалёкого обывателя, падкого до халявы и праздности. Подозреваю, что персонажи «Дневника» – литературные шаржи на современников Щедрина, разных дельцов или творческих борзописцев. Современный читатель по понятным причинам не может угадать в них личностей-прототипов, поэтому приходится довольствоваться лишь салтыковским слогом и лежащими на поверхности смыслами.

В сущности произведение состоит из описания бесконечных пьянок по кабакам и другим присутственным местам, где целые стаи разномастных аферистов в постоянной попытке «намутить» себе хоть что-нибудь, пытаются подлизаться и втереться в доверие к более успешным прохиндеям. Всё это сопровождается лютой демагогией и словоблудием, сквозь которые угадывается желание автора поязвить над пороками бичуемых им «пенкоснимателей».

...Во времена Салтыкова умному образованному человеку, да ещё и с талантом, просто грех было не взяться за перо. Так что не удивительно, что в условиях небольшой конкуренции сквозь «мрак времён» нам стали хорошо известны его сочинения и сочинения других столпов русской литературы.

Теперь же любой полуобразованец без труда настрочит с три короба бессмысленной пошлятины, а если он ещё и активный, – то хоть Камазами вывози! На нечто подобное уже тогда обращено внимание и в «Дневнике»:

Но подобная писанина может быть интересна лишь таким же интеллектуально одарённым, как и сам автор, зато объём её сейчас растёт в геометрической прогрессии. Над гигантскими навозными кучами этих «текстов» по-настоящему талантливым людям вознестись теперь крайне сложно по чисто объективным причинам: 1) отсутствие цензуры, 2) возможность моментально распространить свои литературные испражнения в любых количествах. Плюс, отсутствие соответствующего запроса на высокое качество. Иными словами – страшная конкуренция! Поди найди во всём этом что-нибудь великое...

Это я о том, что С.-Щедрину и его собратьям по перу, в условиях тотальной «скуки», то есть в отсутствие конкуренции, удавалось создавать даже произведения, подобные этому, – довольно унылые и малопривлекательные с точки зрения сегодняшнего дня. Вероятно, для современников описываемых событий всё это звучало забавным анекдотом и пользовалось определённой популярностью. А сейчас я бы не рекомендовал тратить на это время, читал – скучал. Только для «отбитых» почитателей таланта.

Цитаты:

(Вспомнился Ремарк, он часто использовал подобные сравнения).