Сюжет. Знаменитый детектив Алекс Кросс идет по следам серийного убийцы, и с удивлением обнаруживает, что почерк преступника соответствует манере действий безжалостного маньяка по прозвищу Мясник. Десять лет назад Кросс сорвал исполнение одного из его смертельных контрактов, за что Мясник убил беременную жену полицейского и бесследно исчез. Неужели он вернулся? Кросс вступает в смертельную игру.

Минусы. Вышеизложенный официальный синопсис не соответствует реальному сюжету фильма. Впрочем, это нисколько не меняет дела, поскольку в целом, есть на что посмотреть.

Главный герой – эдакий американский Шерлок Холмс, по малозаметным признакам он легко делает обобщающие выводы обо всём на свете. Он умный следователь и хороший семьянин.

Сюжет. У мошенника Эверетта МакГилла на воле срочное дело, но как убежать из тюрьмы, если ты скован одной цепью с двумя заключенными? МакГилл рассказывает своим сокамерникам историю о припрятанном миллионе долларов и о том, что скоро все это богатство окажется под водой.

Он обещает разделить награбленное на троих, и его тюремные братья соглашаются отправиться на спасение денежек. Но о том, ради чего на самом деле затеяна вся эта одиссея, знает только Эверетт.

Плюсы и минусы. Так много положительных отзывов об этом фильме, что сложно им возражать, складывается впечатление, что ценители высокого отыскали в этой картине что-то особенное, трогательное, глубокое...

Но мне фильм не понравился. В течение всего видеоряда зритель вынужден наблюдать за похождениями трёх полоумных беглых каторжников. Их рассуждения о жизни, их действия и поступки вызывают симпатию лишь в той части, где они по-дружески стараются поддержать друг друга, и даже рискуют своей свободой и жизнями...

Сюжет. В 1941 году молодой драматург Бартон Финк прибывает в Голливуд, чтобы выполнить работы – написать сценарий на заказ крупной компании. Он останавливается в отвратительном отеле и начинает творить. Дело идет очень медленно. Бартона постоянно отвлекают повседневные дела. Кроме того, человек он очень закомплексованный, из-за чего муки творчества отражаются на его настроении, которое с каждым днем становится все хуже. А происходит это потому, что он не знает, чем закончится история, начинавшаяся как множество других...

Плюсы и минусы. Очаровательная, завораживающая картинка буквально каждого эпизода, каждого кадра, каждого движения или мимики. Это неповторимый сказочный мир фильмов Коэнов. Он особенный.

Весь фильм «пропитан» миром звуков, очень тонко и правильно подобранных.

Главный герой рассуждает о своём творчестве очень здраво и метко. Это не просто рядовой писатель, использующий банальные книжные штампы, это открыватель нового жанра в творчестве – творчества о простых людях и для простых людей. Именно благодаря этой свежей струе он и стал знаменит, но вдруг источник вдохновения иссяк...

Сюжет. У знаменитого адвоката Майлза Масси есть все — слава, деньги, благодарная клиентура и брачный контракт, названный в его честь. Но Майлз чувствует, что ему не хватает поединка с достойным врагом. Судьба сводит его с соблазнительной Мэрилин Рексрот, брачной аферисткой, которая собирается развестись с его клиентом и при этом значительно пополнить свой банковский счет. И пусть в этот раз ей не повезло — она тут же находит новую жертву, нефтяного магната Дойла, и начинает игру, в которой Майлзу придется еще не раз удивляться…

Плюсы. Красивые актёры и отличная игра. Впрочем, сюжет таков, что особенно им играть не приходилось, по большей части – в картинных позах, потому что основные роли не отличались особой эмоциональностью. Но некоторые моменты в фильме были просто роскошны в своих мелодраматичных нотках, особенно отчаянные и внезапные вспышки чувств.

Оригинально, что тема бескорыстной любви раскрыта таким необычным способом – через образ «зажравшегося» адвоката по бракоразводным процессам.

Вывод. Очень красивый, трогательный и интересный фильм. Посмотрел с большим удовольствием.

Сюжет. Брайану Миллсу придется расхлебывать последствия своих действий. Спасая свою дочь, он убил главаря банды, у которого — сюрприз! — есть отец по имени Мурад. Мурад жаждет отмщения и описывается как человек, отдающий приказы, но сам никогда никому не подчиняющийся. Мурад берет в заложники Миллса с супругой, и тут уже Ким Миллс нужно будет спасать своих родителей.

Минусы. «Заложница» (первый фильм) смотрится как обыкновенный фантастический боевик: герой-неубивайка с бесконечными патронами и непобедимый драчун. Но в сюжет добавлена всепроникающая способность главного героя – достать кого угодно откуда угодно. Когда он говорит «я буду делать то, что умею лучше всего», – он говорит об этой способности и в течение фильма доказывает, что говорит правду.

Поскольку эта же фраза повторяется и во втором фильме «Заложница 2», то она звучит уже не так ярко, интрига потеряна и зритель понимает, что будет всё то же самое, только с другого ракурса.

И в самом деле – оба фильма один в один, лишь сменены декорации, теперь события происходят в Стамбуле. (Не удивлюсь, если выйдет «Заложница 3» с Москвой или Пекином. Париж, Стамбул и далее со всеми остановками...

Сюжет. Переспав с «очень плохой училкой» прямо в школе, тинейджер становится отцом «по залету», а его зрелая пассия попадает в тюрьму за совращение малолетнего. Теперь юный папа-одиночка вынужден заботиться о сыне до его совершеннолетия, а затем благополучно исчезает в неизвестном направлении. И вот, много лет спустя, оказавшись на мели, эксцентричный папаша-инфантил словно ураган врывается в жизнь сына накануне его свадьбы и своими безумными выходками переворачивает всё вверх дном.

Минусы. Главный – безостановочный поток пошлостей и дебильного юмора. Очень скучный фильм, потому что смотреть на натужные кривляния идиотов в течение 2 часов трудновато. Всё, что удерживает у экрана, – интрига, чем же всё закончится?

Показана жизнь разложившегося дегенерата, не выпускающего из рук бутылку с пивом, и интерес к жизни которого вертится исключительно вокруг полового органа.

Особое. Ради интереса пробежался по положительным рецензиям (о ужас, их больше, чем отрицательных!): «В большинстве своем юмористические атаки с экрана попадают точно в цель». Мозги должны находиться не в голове, а в заднице, чтобы «атаки» ТАКОГО «юмора» попадали точно в цель.

В главной роли тот самый актёр, который был замечен мной в неплохом в целом фильме «Клик: С пультом по жизни», но безвозвратно испорченным всё той же пошлятиной...

Главная роль: Николас Кейдж

Сюжет. Опытный вор-медвежатник (Кейдж) отсидел в тюрьме 8 лет за последнее неудачное дело: деньги сгорели в огне, напарник сильно пострадал из-за Кейджа, маленькая дочь долгое время росла без отца. Но напарник выжил и жаждал мести, поэтому в день освобождения Кейджа похитил его дочь ради выкупа. ФБР отказало в помощи, поэтому ради ребёнка Кейдж вынужден снова идти на дело.

Минусы. Героизация преступника. С первых кадров матёрый ворюга в главной роли показан «хорошим»: он слушает правильную музыку, он заботливый папаша, он не причиняет случайным людям вреда. Поэтому он «белый и пушистый», и он вызывает симпатию.

Воровская банда работает крайне профессионально, но в самый неподходящий момент делается глупая до смешного ошибка. Современный зритель настолько уже искушён во всевозможном киношном насилии и беспринципности в преступном мире, что жалость к случайному свидетелю вызывает лишь крайнее недоумение.

Главный злодей стандартно придурковат. (...О, где они, эти жестокие, холодные и расчётливые маньяки, вызывающие настоящий страх?!.).

Как обычно на озвучку Кейджа почему-то подобрали актёра с мягким, медоточивым голоском. Одно это очень портит впечатление от просмотра...

Сюжет. Мексиканский подросток мечтает стать боксёром. Отец его не любит и ничем не помогает, надеяться в жизни он может только на себя. Но для занятий боксом нужны деньги. Волей судьбы сын одного знакомого был профессиональным боксёром, и он решает помочь мальчику...

Минусы. Участие в фильме звёзд кино Мартина Шина и Майкла Мэдсена, к сожалению, являются дешёвым рекламным трюком. Мэдсена вообще засунули в эпизодическую роль, поэтому язык не повернётся сказать, что он там хоть что-то сыграл, хотя на постере он занимает центральное место. А Шин хотя и старается играть в отведённой ему второй роли, но на фоне всего происходящего на экране он выглядит нелепым свадебным генералом.

Роль Шина в фильме просто непонятна. Он играет какого-то доброго доктора-американца, живущего в Мексике. Всё, что связано с ним, покрыто странной пеленой загадочности: какая-то трагедия, из-за которой он постоянно набожно молится, разрыв с женой и жизнь в далёком уединении, хамоватый взрослый сын, бескорыстное участие в жизни семьи главного героя. Это и многое другое делают его персонаж совершенно невнятным, особенно на фоне того, что он старается более-менее играть в этой «драме»...

Сюжет. Лидер местной банды скинхэдов Дерек Виньярд прочно удерживает авторитет в своем районе. Убежденный в своей правоте, он беспощадно расправляется с теми, кто имеет не белый цвет кожи. Независимость и смелость Дерека вызывают восхищение у его младшего брата Дэнни, который уже тоже сделал свой выбор.

Но зверское убийство двух чернокожих парней, совершенное Дереком, разделяет дороги братьев: Дерек оказывается в тюрьме, где существует свой расклад сил, а Дэнни на свободе успешно продолжает дело брата. До тех пор, пока их пути не пересеклись вновь…

Плюсы. Красочная картина; музыкальное оформление очень хорошо создаёт настроение по сюжету. Ни дать, ни взять, – Голливуд умеет делать красивые упаковки.

Сцен насилия не много, что, на мой взгляд, нехарактерно для таких фильмов.

Сюжет. Дом на отшибе. Две лучшие подруги и кровожадный убийца. Героиням фильма за одну ночь придется пережить самый страшный кошмар, какой только они могли себе вообразить. Они столкнутся со страхом неизвестного, со страхом темноты и животным страхом неотвратимости смерти.

Плюсы. Хорошая актёрская игра.

Персонаж маньяка подобран просто изумительно!

Великолепное звуковое оформление, одно оно нагоняет жути процентов на 50.

Особое. Сюжет, безусловно, интересный, но жаль, что у него такой внезапный поворот в конце, ибо вместе с этим потерялась вся соль картины. Если брать по большому счёту, то многие детали становятся не просто под большим вопросом, а всё говорит об одной сплошной фантастике. Признаться, концовкой разочарован, потому и сказать особо нечего...

Вывод. И, тем не менее, фильм держит в напряжении. Настоящий триллер!

Сюжет. Группа молодых преступников скрывается от полиции с мешком денег. Мало-помалу двигаясь к границе, они останавливаются в приграничном отеле, хозяева которого оказываются чокнутыми на расистских предрассудках каннибалами.

Каннибалы хотят мяска, а молодёжь хочет жить – вот и весь сюжет...

Минусы. Чисто бессоновская манера съёмки в экшн-сценах – всё дёргается и поэтому жутко раздражает. Спокойно смотреть невозможно.

Актёрская игра – просто никакая, не веришь ни в один кадр. Впрочем, это обычное явление для фильмов подобного рода.

В качестве наглядных образов «злодейства» наряду с хирургическими инструментами представлены фотографии нацистских демонстраций и ...портрет Сталина (!!!). Вот они – образы главных злодеев современности: Гитлер и Сталин, они стоят в одном ряду, так сейчас модно...

Сюжет. Франция, начало 70-х. Люси, маленькая девочка, почти год считавшаяся пропавшей без вести, обнаружена бредущей по проселочной дороге. Ребенок в состоянии глубокого шока и не может рассказать о случившемся. Полиция быстро находит место ее заточения — заброшенную скотобойню. Все говорит о том, что девочка долгое время не покидала своей тюрьмы. На грязном, исхудавшем, обезвоженном теле ребенка нет никаких следов сексуального насилия: это не было преступление, совершенное педофилом, но что-то гораздо более странное. Что случилось в этом месте? И как Люси сумела сбежать?

Плюсы. Красивые выразительные актёры. Отличная игра, лучше не бывает!

Режиссура, съёмки, озвучка, грим – выше всяких похвал! Натурализм полный.

Особое. В целом неплохой сюжет для фильмов подобного рода, ибо он с претензией на некий скрытый смысл о тайнах «загробного мира». С другой стороны, если бы не эта претензия, то сам фильм стал бы просто очередной киноподелкой про пытки и страдания. Людям, знающим Бога, смысл этой картины просто смешон. «Мученик – от греческого «свидетель»... – это же несерьёзно, вырвать фразу из контекста и построить на ней целую философию. Натуральная ересь! «Свидетель» – подразумевает свидетельство о Боге, а не просто о «загробной жизни». Большая ошибка. Но в целом для людей неверующих наверняка зазвучит отрезвляюще и завораживающе...