Указом Президента РФ от 30 апреля 2015 г. N 218 внесены изменения в Положение о порядке прохождении военной службы.
В основном изменения коснулись порядка предоставления отпусков некоторым категориям военнослужащих.
Так, теперь основной отпуск предоставляется по желанию в удобное время всем ветеранам боевых действий. Ранее - только ветеранам боевых действий на территориях других государств.
Кроме того, ветеранам боевых действий - контрактникам основной отпуск увеличивается на 15 суток. До этого такая привилегия была дана ветеранам боевых действий за границей...

...Первое, что необходимо понимать при обращении в любые государственные органы, это обязательность фиксирования своих действий, так как бездействие, либо незаконные действия чиновников должны быть обжалованы в вышестоящие инстанции, а для этого у нас должны иметься доказательства, как факта самого обращения, так и ответа государственного органа. Если чиновник отказывается сделать то, что вы предполагаете должно быть сделано ответственным лицом и у вас на руках нет ничего, кроме устного немотивированного отказа, то необходимо сразу, выйдя из кабинета, записать как можно точнее, что сказал чиновник, и как именно он это сказал. А затем, в спокойной обстановке составить жалобу и сдать её в секретариат учреждения под квитанцию с регистрационным входящим номером, наименованием учреждения, штампом организации и подписью должностного лица (секретаря).

Пока проект, но всё-таки:В принципе ничего особенно не меняется, просто хотят укрепить позиции приказа МО 2010 года № 1280, по которому военнослужащий обязан в течение месяца предоставить документы, необходимые для оформления предложенного ему жилья. В самом деле, злоупотребление правом за государственный счёт - это нехорошо.

С мест сообщают, что работниками ФМС систематически нарушаются права заявителей по принятию и рассмотрению заявлений по вопросам выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство и (или) разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Мотив отказа обычно такой: официально Россия и Украина не находятся в состоянии войны, поэтому принимать такие заявления мы не будем...

Заинтересованным лицам на заметку!
Согласно Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, с 1 января 2015 г. государственная пошлина составляет (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ):
3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей;
4) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;
7) при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 300 рублей;
8) при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей;
9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (300*50%=150).

Снова хорошая новость: решением суда на начальника 1 отдела Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел «ЗРУЖО») Гринёва А.В. возложена обязанность принять решение о распределении военнослужащему жилого помещения. Речь идёт об одном из вариантов решения, которые Гринёву положено принимать по его должностным обязанностям: решение о предоставлении или решение об отказе в предоставлении жилья. Всё как обычно, – через суд заставляем бюрократов выполнять свои функциональные обязанности, за выполнение (а точнее, невыполнение) которых они ещё и деньги получают. За счёт налогов, которые мы платим...

Кратко напомню предысторию вопроса. С целью обжалования действий должностного лица – начальника 1 отдела федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, в феврале 2014 года в Мещанский районный суд г. Москвы было подано соответствующее заявление. В марте суд вынес определение о возврате данного заявления в связи с нарушением территориальной подсудности (якобы ответчик зарегистрирован в г. Кубинке Одинцовского района МО). В апреле суд апелляционной инстанции – Московский городской – согласился с этим определением и оставил его без изменения.

Далее события развивались так. В июле 2014 года была подана кассационная жалоба на оба этих судебных постановления. В октябре судья Мосгорсуда вынес определение, которым отказал в передаче жалобы для рассмотрения в кассационную инстанцию. Поводы для отказа – просто фантастика! Это надо читать...

Выводы комиссии: В силу изложенного, комиссия считает целесообразным призвать православных христиан и других россиян, участвующих в политике и общественной деятельности, по мере своих возможностей содействовать внесению в законопроект изменений, устраняющих перечисленные недостатки, с целью обеспечения надлежащей защиты богоустановленных прав родителей, в том числе и при оказании их несовершеннолетним детям психологической помощи.
Принятие законопроекта без внесения таких изменений, как представляется, может оказать существенное негативное влияние на положение и защищенность российской семьи, повести к нарушению прав родителей и их детей, и в целом едва ли будет содействовать благу общества.

Московские суды за компанию с жилищными органами Минобороны уже не знают, что бы ещё новенького придумать, чтобы создать дополнительные проблемы военнослужащим в получении положенного жилья. Доходит просто до маразма.

Как всем хорошо известно, 1 отдел федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации располагается по адресу г. Москва, ул. Садовая-Спасская, дом 1, стр. 2, корп. 7. Подсудность данного адреса судам общей юрисдикции относится к Мещанскому районному суду г. Москвы. Никогда ранее проблем с подсудностью не возникало.

Но вот, в начале марта этого года (2014), судьёй Мещанского райсуда вынесено определение о возврате заявления на бездействие начальника 1 отд. ФГУ «ЗРУЖО», в связи с тем, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции этого суда.

Опубликована инструкция "хорошего отца" о том, что делать и куда идти за помощью, если на вашу семью поступил ювенальный донос в России. Рекомендуем прочесть всем "добропорядочным родителям", сделать копии и раздать всем знакомым, у кого есть дети.
Что делать, если к вам пришли ювеналы с доносом на ваших детей?
"По порядочку.
У меня двое сыновей, шести и трех лет отроду.

Видео: Дмитрий Аграновский о соблюдении норм международного права и конституции на Украине, легитимности власти и необходимых действиях со стороны России.

Сотрудницы, уволенные с работы в период беременности, подлежат восстановлению, говорится в постановлении пленума Верховного суда РФ
Пленум Верховного суда на днях постановил, что увольнение беременной женщины незаконно, даже если работодатель не знал о ее положении.
При этом срочный трудовой договор продлевается до окончания беременности — независимо от причины, по которой это произошло, будь то рождение ребенка, выкидыш или аборт.
Когда же ребенок родился, женщину — в связи с окончанием срочного трудового договора — не могут уволить раньше того, как закончится отпуск по беременности и родам.