Фокусы с территориальной подсудностью по жалобам на действия жилищных органов Министерства обороны РФ (часть 1)

Московские суды за компанию с жилищными органами Минобороны уже не знают, что бы ещё новенького придумать, чтобы создать дополнительные проблемы военнослужащим в получении положенного жилья. Доходит просто до маразма.

Как всем хорошо известно, 1 отдел федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее 1 отд. ФГУ «ЗРУЖО») располагается по адресу г. Москва, ул. Садовая-Спасская, дом 1, стр. 2, корп. 7. Этот адрес не только юридический, о чём указано на официальном сайте МО, но и фактический. Подсудность данного адреса судам общей юрисдикции относится к Мещанскому районному суду г. Москвы, о чём также указано на его официальном сайте. Никогда ранее проблем с подсудностью не возникало.

Но вот, в начале марта этого года (2014), судьёй Мещанского райсуда вынесено определение о возврате заявления на бездействие начальника 1 отд. ФГУ «ЗРУЖО», в связи с тем, что адрес места нахождения ответчика не относится к юрисдикции этого суда. При этом суд сослался на некое Положение о территориально обособленном отделе (1 отд. ФГУ «ЗРУЖО»), адресом нахождения которого является – внимание! – Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка. ...Вот это поворот! (с)

Разумеется, определение судьи о возврате заявления было обжаловано в Московский городской суд. Предполагалось, что глупейшая (или наглейшая, кто их разберёт?) ошибка будет без труда поправлена и делу дадут, наконец, ход. Но не тут-то было, в конце апреля с.г. и Мосгорсуд согласился с этим определением, оставив его без изменения.

После этого в Минобороны РФ и в Депертамент жилищного обеспечения МО были направлены обращения с просьбой официально сообщить точный адрес ответчика. Как и следовало ожидать, адрес в ответах указали привычный – по Садовой-Спасской.

Что ж, теперь придётся определение Мещанского райсуда обжаловать дальше, в кассационном порядке. Не подавать же в Одинцовский суд, – он однозначно вынесет аналогичное определение, и будет прав.

И вся эта бестолковая волокита происходит на фоне того, что само дело яйца выеденного не стоит – обязать начальника 1 отд. ФГУ «ЗРУЖО» принять положенное ему по закону решение, которое он сам почему-то не принимает. Ждёт бодрящего пинка под зад. Однако, таким незамысловатым способом принятие решения оттягивается на ещё более неопределённый срок. Работа московских судов всегда была из рук вон плохой, но благодаря таким фокусам эта «работа» становится всё хуже и хуже.

Фокусы с территориальной подсудностью... Часть 2