Сюжет. Последние 8 лет братья жили вместе с отцом на ферме в глубинке Ирландии. Однажды их дядя рассказывает им о слухах, что они причастны к убийству католического священника Бостона. Парни возвращаются в Бостон, чтобы очистить свою испорченную репутацию, и найти людей, подставивших их.

Плюсы. От первой части унаследовано: все те же актёры, идейный смысл, бодрые диалоги, постановка, и главное – ядрёный экшн!

Минусы. Элементы поведения и мышления спецагента из первой части просто скопированы по вторую, что, конечно, создаёт зримую и сильно ощущаемую взаимосвязь обеих частей, но одновременно вызывает вопрос: неужто фантазии не хватило придумать что-нибудь другое особенное?

Главные герои уже не совсем такие скромные и серьёзные, как в первой части, они более развязные и задиристые. Кому-то, может, это покажется плюсом, но мне не понравилось. Как говорится, – Троцкий уже не тот... Да и фильм построен по большей части не на здравом смысле, а на показухе и зрелищности...

Главная роль: Брендан Глисон

Сюжет. Женщины, выпивка и веселые шутки — вот радости добродушного ирландского полицейского, сержанта Джерри Бойла. Он никогда не помышлял о геройстве, пока однажды в Дублине не появился агент ФБР, который призвал незадачливого служителя порядка помочь ему накрыть международную банду наркоторговцев. Смогут ли сработаться веселый рыжий ирландец и решительный афроамериканец? Ведь дело, за которое они взялись, окажется таким же непредсказуемым, как и они сами…

Плюсы. Хорошая актёрская игра. Однако всё равно понимаешь, что это – лишь кино, не возникает ощущения погружённости в происходящее или какого-то сопереживания.

Неплохие шутки, правда, завязанные чаще на особенности местной тормознутости населения, чем на действительно тонкий юмор.

Конёк фильма – оригинальный главный герой. Этот полицейский не такой, как все другие, он выделяется даже на фоне своих.

Хорошо раскрыта социальная составляющая картины: в отношениях с людьми, и особенно с близкими, – будь человеком...

Бодрый стиль, изобилующий подчас весьма искусными речевыми оборотами, хорошим юмором и саркастическими находками. Однако он не везде и всюду, а лишь местами.

Высмеиваются пороки общества и отдельных индивидов, современные развратные нравы.

Много философских размышлений о жизни, о её смысле, об отношениях с ближними. Но много в них и пустого разглагольствования, местами даже глупого и жалкого. А ещё много нытья, дескать, как ему бедненькому плохо (может быть, и показалось).

Несмотря на то, что автор еврей, он осуждает внутреннюю политику Израиля, высмеивает его тоталитарные перегибы (почему, собственно, и сбежал из Израиля – не захотел терпеть его пресс). Надо сказать, что это место в «Песочнице» после Исраэля Шахака пришлось как нельзя более кстати.

Забавные описания быта и жителей маленького канадского городка в лесной глуши.

Много вольных размышлений на религиозные и политические темы, часто кощунственные или крамольные. К примеру, сначала шли логические размышления о свободе индивида, потом съехало на лестный отзыв о какой-то книге: «...Книга делает интуитивно ощущаемый нами, но редко произносимый вслух вывод, что современное национальное государство само по себе является самым успешным примером организованной преступности...». Даже смешно стало, – об этом размышляет представитель «вечно гонимой» нации, плохо уживающейся рядом с другими, а конкретно этот – сбежавший из собственного национального государства, из Израиля, да и вообще сбежавший уже из нескольких государств...

Главная роль: Николас Кейдж

Сюжет. Богатая семья наняла частного детектива для раскрытия тайны, скрывающейся на одной видеозаписи. Расследование привело к одной из центральных фигур порноиндустрии, и стало смертельно опасным для всех, причастных к этой 8-миллиметровой плёнке...

Плюсы. Сцены жестокости в фильме сняты по старым классическим канонам (да и сам фильм 1999 года) – они лишь в целом обозначены, и никакого излишнего натурализма, которым кишат нынешние киноподелки.

Минусы. Слишком наигранный испуг у главного героя от просмотра жестокой киноплёнки. Понятно, что хотели особо выделить его чувствительную натуру и сделать акцент на чрезмерной жестокости увиденного, но выглядит слишком наигранно.

Также наигранными кажутся и некоторые другие мелкие эпизоды во взаимоотношениях героев картины.

Несколько сумбурно местами детективное расследование: то поиск логичный и понятный, то совершенно бессвязный и запутанный.

С режиссёрской точки зрения непродуманны сюжеты с ножевыми ранениями в живот: после них необходима операция и лечение в стационаре, а тут в двух случаях подряд показано просто разовое амбулаторное обращение.

Героический самосуд без какой-либо последующей ответственности за него, который по версии режиссёра должен быть оправдан зрителем...

Главная роль: Колин Фаррелл

Сюжет. Один телефонный звонок может изменить всю жизнь человека или даже оборвать ее. Герой фильма Стью Шеферд становится пленником телефонной будки. На другом конце провода — серийный убийца со снайперской винтовкой, угрожающий застрелить Стью, если тот повесит трубку. Что вы сделаете, если услышите, как в телефонной будке зазвонил телефон? Скорее всего, инстинктивно поднимете трубку, хотя прекрасно знаете, что кто-то просто ошибся номером. Вот и Стью кажется, что на звонок надо обязательно ответить, а в результате он оказывается втянутым в чудовищную игру. "Только положи трубку, и ты — труп", — говорит ему невидимый собеседник. Оказавшиеся рядом полицейские не подозревают о существовании невидимого преступника и думают, что опасность исходит от Стью. Старший офицер, капитан Рэйми, пытается выманить Стью из будки. Но он не знает, что он, его подчиненные, журналисты, слетевшиеся к месту происшествия, а также жена Стью Келли и его клиентка и потенциальная любовница Памела — все они находятся под прицелом убийцы. По мере того, как день клонится к вечеру, эгоист и циник Стью переживает удивительную метаморфозу. Его телефонный собеседник срывает с него все покровы притворства. Ложь и полуправда, которыми Стью раньше жил, теряют всякий смысл. Теперь ему приходится искать в себе глубоко запрятанные резервы и силы, чтобы перехитрить опасного противника. Но в результате игра становится еще опаснее...

Главная роль: Джонни Депп

Официальное описание. 1960-й год. Талантливый журналист Пол Кэмп, которого достала лживая глянцевая жизнь Нью-Йорка, бросает работу в престижном издании и уезжает в Пуэрто-Рико, где ром льется рекой, где дешево все – машины, яхты, девушки, здесь саму жизнь продают за копейки…

Реально по фильму – прямая противоположность. Бездарный писунец не смог найти в Нью-Йорке применение своей бездарности, и отправился в Пуэрто-Рико попытать счастья. Там он устроился в местную разоряющуюся газету, но так и не смог подняться над собой и выдать хоть что-то выделяющее его на фоне всеобщего морального и физического разложения. Он сам и всё его окружение пьянствовало и фактически валяло дурака, поэтому ни о каких яхтах, девушках и прочих атрибутах богатой жизни на самом деле вопрос даже не стоял, – откуда нищему сброду взять денег на это? Потому представленный зрителю нищий сброд вёл жизнь приличествующую нищему сброду: проживание в халупе, отсутствие денег на необходимые потребности, полное неумение и нежелание хоть сколько-нибудь организовать свой обиход. Этот фильм – про дерьмовую жизнь.

Даже представившийся случай неплохо раскрутить свою репутацию и заработать денег главный герой банально просрал, другого слова просто не подберу. Как последний идиот он ходил вокруг да около, не приступая к делу, подставил под удар своих подельников по бизнесу, и в итоге был вышвырнут, как паршивый кот. Ни журналистской хватки, ни писательского таланта, ни мужской деловитости, ни простой разумной расчётливости, – просто кусок дерьма! Этот фильм – про дерьмо в главной роли...

Главные роли: Николас Кейдж, Николь Кидман

Сюжет. Группа бандитов попыталась ограбить богатую семью в их собственном доме. По мере развития сюжета одна за одной на поверхность всплывают мелкие детали о взаимоотношениях всех участников происходящего, и ситуация с ограблением осложняется...

Плюсы. Интрига сюжета – это пять! Это главный конёк картины. Он получился лучше всего, за что фильм в целом, несмотря на обилие минусов и провалов, можно смело похвалить. С каждым новым витком развития событий интрига не только сохранялась, но даже ещё больше запутывалась и нарастала. Психологичность картины выдержана на высоком уровне.

Вполне себе неплохая игра актёров, хотя «звёздной» её назвать никак нельзя. Мне кажется, тут больше вина режиссёра.

Минусы. Затянуто развитие сюжета.

Не чувствовалось настоящего накала страстей, они часто казались несколько наигранными.

Злобные грабители, как это нередко бывает в похожих сюжетах, оказываются недоумками и психопатами, отчего многое в происходящем на сцене превращается в неуместный фарс и провальный непрофессионализм...

Сюжет. Три американских подростка договорились через интернет о получении сексуальных услуг у одной незнакомки. Так они оказались в плену у местной религиозной секты, насильственно очищающей население от безнравственности, – отлавливающих пидарасов и прелюбодеев и казнящих их.

За одиозной сектой уже давно и пристально наблюдали власти, но особо прицепиться было не к чему, и тут как раз подвернулся случай избавиться от неё самым радикальным способом. Однако и сектанты оказались не промах, заранее запасшись целым арсеналом оружия и непоколебимой уверенностью в своей правоте.

Вывод. Минусов не обнаружено, плюсы – весь фильм целиком.

Для боевика – это слишком хороший фильм! Это очень бодрый, циничный, серьёзный и одновременно весёлый фильм. Очень близок по стилю к тарантиновским фильмам. Смотрел с удовольствием, впечатление осталось глубокое.

Детям до, ибо много насилия, сквернословия и про разврат.