В ролях: Ростислав Плятт, Андрей Мягков

Сюжет. Из небольшого провинциального городка к дочери-москвичке приезжает отец. Однако она в командировке – и старику предстоит провести неделю в обществе зятя. Встречаются две личности, хоть и связанные семейными узами, но, по сути, незнакомые друг другу. Стоящие на разных жизненных позициях…

Мнение. Можно долго рассуждать на тему сюжета этой истории, поэтому постараюсь выделить лишь главное.

Название картины удачное отчасти, лишь применительно к форме подачи. Честно говоря, после проживания подобной ситуации, трудно сделать какое-то осмысленное послесловие, можно лишь передать удивление и эмоции, чем и занимается здесь герой Мягкова.

По смыслу эта история показывает зрителю, что внимание к пожилым родителям – это хорошо, отсутствие внимания – плохо; пожилые родители болезненно переживают такое невнимание, в особенности, если эти родители по-настоящему достойные люди, умные и эмоционально чуткие. Вот, собственно, и весь сюжет.

СССР, 1960

Сюжет. Лирическая киноповесть о том, как начинает самостоятельную жизнь выпускник ремесленного училища Генка Сахненко.

Мнение. Основа сюжета в лирической составляющей. Умиление и восторг, очень романтическая линия! Она прекрасна, потому что целомудренна. Зрителям показан образец нравственной чистоты советской системы воспитания. Неудивительно поэтому, что наше советское общество в целом было духовно здоровым, несмотря на навязываемое отрицание нравственности религиозной.

Равновеликим по смыслу и содержанию предстаёт нравственность героев другого рода – нравственность труда. Картина высмеивает «пережитки» (беру в кавычки, потому что это непереживаемо до скончания века) буржуазных отношений – «пятна капитализма», как очень метко называет их здесь эпизодический старичок. Главный герой с первых же шагов своего трудового пути ставит себе амбициозную цель – трудиться честно, и не требовать себе лишнего сверх положенной зарплаты, чем систематически грешили разнокалиберные работяги на его фоне. Герой картины проявляет «тихий» образец гражданского мужества, принципиально не вступает ни в какие сделки с совестью.

СССР, 1965

Сюжет. Четыре сына выросли в доме Ивановых. И вот для трех старших настала пора начинать самостоятельную жизнь, покидать родное гнездо.

Казалось бы, обычное дело – но как трудно родителям сжиться с их уходом, сколько драматических ситуаций возникает в семье в это время, сколько рождается глубоких переживаний – особенно в душе младшего сына, тринадцатилетнего Сергея...

Мнение. В роли отца семейства Папанов. Простой московский работяга, та самая «лимита поганая». Главное – прожил жизнь честно, в счастливом браке, воспитал хороших сыновей. Он суров и справедлив, но сердце за детей всё равно болит.

Есть смешные моменты, но мало.

СССР, 1981

Сюжет. Мать десятиклассницы Нади выходит замуж и уезжает к мужу. Девочка остается одна, а когда наступают каникулы, едет на юг. Мать и отчим, разыскав ее на курорте, пытаются уговорить ее переехать к ним, но не так просто убедить Надю в том, что она им нужна...

Мнение. Описание фильма неточное. Надя закончила девятый класс, и её приглашали приехать, когда наступят каникулы, а не после состоявшегося розыска... Надя обиделась на маму, ведь та не выполнила обещание съездить с дочерью на море, и оставила её одну. Поэтому Надя решила поехать одна, оставшись предоставленной самой себе. Отчаянный и рискованный поступок для девятиклассницы.

Фильм выносит на обсуждение важный спорный вопрос: чьё право на личное счастье важней, если это право конфликтует с правом ближнего.

СССР, 1974

Сюжет. Герой и героиня фильма вместе были на фронте, полюбили друг друга, строили планы на будущее. Но наступила мирная жизнь – и отважный фронтовик смалодушничал, решив выбрать свободу.

Через много лет, когда они случайно встретятся в аэропорту, ему придется горько пожалеть о сделанном когда-то выборе...

Мнение. Все основные сцены сняты в ограниченном пространстве, поэтому здесь лишь разговоры и умелая актёрская игра в передаче эмоций. Впрочем, эмоций в этой истории немного, – герои картины умело скрывают их, ибо положение обязывает. В этом также особая изюминка фильма. Вообще, эта история слишком скудна на эмоции, потому что фильм о воспоминаниях двух немолодых людей, когда-то полюбивших друг друга, но их отношениям не суждено было продолжиться. Унылое зрелище.

СССР, 1957

Сюжет. В родное село возвращается из мест «не столь отдаленных» лихой тракторист Матвей Морозов. И вспоминается ему история его женитьбы, его роковой любви, несостоявшейся измены и совершенного сгоряча «преступления», в котором он нисколько не раскаивается. Первый парень на деревне, Матвей Морозов был настоящей головной болью для председателя колхоза. Правда, работал за десятерых, но горазд был на всякие выдумки. Да к тому же полюбила его председательская дочка Лариса. Очередной выходкой Матвея были «гонки» на тракторах с передовиком производства Зефировым, в результате чего был сломан трактор. Чуть было не отдали Матвея под суд, да вместо этого пришлось играть его свадьбу с Ларисой. А потом поползли по селу слухи о «дружбе» Матвея с новым зоотехником Тоней. Жутко взревновала Лариса и задумала извести соперницу. Да еще бабка Алевтина – местная сплетница и самогонщица – подлила масла в огонь, выложив новые сведения о Матвее и Тоне...

Мнение. В этом фильме прекрасно всё: сценарий, постановка, актёры и их игра... Одни лишь песни чего стоят, ведь они за много лет стали по-настоящему народными!

СССР, 1983

Сюжет. Ветеран труда и трех войн, уважаемый человек в деревне Белые росы – Федор Ходас уже давно овдовел и имеет трех взрослых сыновей. Старший чрезмерно расчетлив, младший чересчур весел. Средний уехал на Курилы и каков он теперь отцу неведомо. Но за всех у старика душа болит, особенно за младшего балагура.

Мнение. Фильм отражает трудную действительность своего времени, которая в чём-то сейчас даже усугубилась: аборты, разводы, пьянство, вымирание села... Что-то выставлено с юморком, что-то с горьким укором, но вся боль о земном неустройстве отражается в трудных думах старого отца, который ищет справедливого успокоения перед своей смертью.

СССР, 1982

Сюжет. Сергей и Тамара знакомятся в поезде. Она рассказывает ему, что едет к своим родителям, у которых сейчас ее сын, а с мужем развелась и больше к нему не вернется. Однако говорить родителям об этом она не хочет, чтобы их лишний раз не расстраивать. И Сергей решает представиться ее мужем… Однако эта новая роль в итоге окажется очень для него сложна.

Мнение. Сергея по сценарию с большим старанием делали романтическим и отчаянным героем: он с первого взгляда влюбился в Тамару, немедленно предложил выйти за него замуж, и в дальнейшем его убеждённость в сделанном выборе только усиливалась. Вместе с тем, помимо привлекательной внешности, Тамара ничем не могла вскружить голову, и даже наоборот, – оттолкнуть информацией о состоянии в браке (пусть даже распадающемся) и о наличии ребёнка.

СССР, 1979

Сюжет. Фильм о становлении молодежи, о формировании характеров, о вступлении в самостоятельную взрослую жизнь. Главный герой - Петр Горохов - никогда и ничего не делает наполовину. Ему чужды цинизм, вялость души, равнодушие. Решительный и страстный во всем, он снискал себе прозвище «Баламут».

Мнение. Постановка неплохая, не раздражает ни чем. И сюжет хороший в целом. Однако фильм смотрится тяжело, с большой неохотой. Вероятно, проблема в наборе типовых персонажей, о которых и снимали это кино: деревенский быт (косвенно), парень из деревни, студенты и их жизнь, педагоги, позднесоветский менталитет. Во всей этой «каше» есть множество острых злободневных проблем, хотя бы «выживаемость» студента на стипендию, но главная проблема, ради которой снимали кино – отток кадров из деревни.

СССР, 1975

Сюжет. Герои фильма – студенты педвуза, которые отправляются на практику далеко от стен родного дома. Им предстоит каждый день сдавать экзамены как перед педагогами, не первый год работающими в школе, так и перед ребятами – очень трудно будущему учителю завоевать авторитет.

Но студентам удается многое изменить в привычной школьной обстановке, о многом заставить задуматься и учителей, и ребят и как-то незаметно стать нужными, своими. Это ощущение своей нужности было самым главным приобретением на выбранном ими трудном, но благородном пути.

Плюсы. Очень много важных жизненных вопросов переплетаются в одном небольшом кинофильме: подростковый возраст, педагогика, воспитание, любовь, семья, коллектив, и многое другое. Даже вплетена задумка о смысле преподавания «ненужных» предметов неспособным детям, – предтеча модной в капиталистическом укладе тенденции об узкой специализации. Затронут и важный вопрос трудовой дисциплины, применительно к рабочему времени и времени отдыха, как это отражается на жизни человека и его семьи, и, в конце концов, на его счастье.

В ролях: Олег Янковский, Ирина Купченко

Сюжет. Софья Ивановна давно не встает со своего кресла. А ее единственная дочь Таня, похоже, смирилась с положением старой девы. Вся ее жизнь - это заботы о больной матери. Но в один из предновогодних вечеров Софья Ивановна собралась умирать. И с этого момента в московской квартире начинаются настоящие новогодние чудеса.

Мнение. Лёгкая новогодняя сказка для старых дев. Всё тут происходит слишком ладно и слишком правильно. Даже не глядя на титры понятно, что сценарий написала женщина.

Герои весьма примитивные и картонные, в том числе потому, что выдуманные. Разве что за исключением матери, типажи которых в реальности существуют. Правда, бывают они не такими мило-страдальческими, а пожёстче и повластней. Иначе как бы они руководили своими несчастными великовозрастными выродками (в хорошем смысле слова)... Персонаж матери тут омерзительный, потому что она эгоистка и самодурка, несмотря на внешнюю безобидность и комичность.

СССР, 1978

Сюжет. Счастливо завершается круиз молодоженов по Черному морю. Впереди - Москва, интересная работа и уют семейной жизни. Но трагическая случайность рушит надежды Веденеевых - Виктора обвиняют в преступлении. Начинается следствие...

Мнение. Сюжет сосредоточен на произошедшей ситуации с героем Янковского, она крайне напряжённая и захватывает всё зрительское внимание. Поэтому ускользает от осмысления тот факт, что главные герои этой истории – идеальные люди: они ведут себя безупречно, к ним невозможно придраться ни в чём. Я бы сказал, что это образцы поведения мужа и жены в тяжёлой стрессовой ситуации. Жена до последнего поддерживала мужа и делала всё возможное в рамках нравственно допустимого для его спасения. Даже выдуманные «неожиданные обстоятельства» – это образец женской мудрости в такой ситуации.