Главная роль: Николас Кейдж

Сюжет. Все были уверены, что Роберт Хансен - приличный семьянин, владелец пекарни и славный охотник. Никто не подозревал, что на самом деле он - безжалостный маньяк, который похитил и убил более двадцати женщин. И только 17-летней Синди Полсон удалось сбежать от убийцы. Она наводит на след маньяка полицейского, который начинает опасное расследование. Ему никто не верит: Хансен - слишком приличный человек для такого обвинения… Но упорный коп знает свое дело и должен дойти до конца…

Плюсы. Зиму и холод в фильме представили очень здорово, зябко даже от просмотра.

Минусы. Кейдж всё время с одинаковым озабоченно-перепуганным лицом.

Главный герой призывает хотя и молодую, но совершенно прожженную шлюху, вернуться к правильной жизни, вернуться к маме и папе, - абсолютно тот же самый бред, что был уже в так любимом многими фильме «Таксист». Кстати, и концовка получилась совершенно такой же «таксистской».

Сюжет. После природного катаклизма, под ледяной поверхностью, покрывшей Землю, оставшиеся в живых люди собрались в Колонию 7 и пытаются выжить несмотря на сокращающиеся запасы продовольствия. Они еще поддерживают связь с Колонией 5, но после того, как контакт с ними теряется, группа смельчаков отправляется в опасную экспедицию, чтобы выяснить, что произошло с их соседями. Преодолев тяжелейший путь герои сталкиваются с опасностью во много раз превосходящую природную угрозу холода…

Плюсы. Участие Фишборна, наверное, единственное, что хоть как-то украшает это кино.

Минусы. Очень слабый во всех отношениях фильм.

Сразу бросается в глаза попытка создать видимость непростых психологических взаимоотношений в небольшом коллективе, вынужденном существовать на грани выживания: начальнику противостоит непокорный и злой подчинённый, не только грубо нарушающий порядки, но и тайно рвущийся к власти. Эта линия проходит через весь фильм, создавая хоть какую-то интригу во всей остальной грубой топорности, бессмысленности и прямолинейности.

Современная военно-историческая наука считает, что за тысячи лет существования цивилизованного человечества прошло всего шесть поколений войн. И, соответственно, было всего шесть революций в военном деле.
Сегодня в режиме глубокой секретности ведущими мировыми державами ведутся работы над новым - седьмым - поколением вооружения. Именно ему - оружию войн третьего тысячелетия - посвящена новая книга В.Л. Правдивцева «Тайные технологии. Книга 1. Биосферное и геосферное оружие», которая в апреле 2012 года вышла из печати. Все виды вооружения, которые в ней рассмотрены, реальны. Они уже существуют. Более того, некоторые из них уже тайно применяются... И это не научная фантастика. Это реальность. Жестокая и бесчеловечная...

ПС
Лектор (автор книги) нудновато читает, но информация очень интересная.
+ Книга автора

Занимательное чтение записок о жизни в Англии нашего соотечественника. Чем-то напомнило хорошо известные «Непутёвые заметки».

...В целом понятно, что, несмотря на декларируемые автором личные бизнес-способности, которые он смог реализовать в Англии, они, тем не менее, сложились лишь благодаря случаю (про получение новой хорошей работы взамен каторжной на рыбном заводе, и вместе с ней – всех благ местной цивилизации). Отдаю должное автору и в том, что он делает правильный вывод в конце, что человеком оставаться нужно всегда и везде, и что в принципе, при наличии рук и головы, можно прожить и заграницей, в частности, в Англии.

Прекрасно описан менталитет типичного англичанина, на ярких, но совершенно повседневных примерах. Есть и положительные и отрицательные стороны, но гнусно-отрицательных, – понятно, – больше. (О положительном в основном написано в отдельной второй главе, как в виде дополнения к первой, которая о плохом. Так сказать, для равновесия. Честного говоря, весьма сильно сглаживает ощущения после прочтения первой, поэтому я бы рекомендовал начинать чтение со второй части).

Наверняка все в детстве знали, что брать конфеты у чужих дядей и тетей нельзя. Так же в детстве нельзя было гулять с чужой собакой и ходить к незнакомцам домой, чтобы посмотреть на золотых рыбок.
Однако, как выяснили британские журналисты, дети не всех стран знаю простые правила собственной безопасности. Чтобы подтвердить свои догадки и опасения, предприимчивые журналисты начали со своей страны. Журналисты не крали детей и не прятали их от родителей. Замысел необычного эксперимента был проще. Корреспондент телеканала входил в доверие к детям, прося их поискать с ним пропавшую собаку.
Более 75% детей уходили с незнакомцем, не задавая ему никаких дополнительных вопросов.
Среднее время, за которое мужчине удавалосьувести ребенка со спортивной или игровой площадки – 90 секунд.

«У вас нет времени позаниматься с собственным ребенком? Тогда наши обучающие видео программы – то, что вам нужно! Сохранит ваше время и уделит внимание вашему малышу!»
Заманчивое предложение, не правда ли?
Однако дети способны научиться говорить, слушая своих родителей или няню, даже если общение в реальном режиме будет вестись через экран компьютера, но они не воспринимают видеоуроки, где непосредственно к ним никто не обращается и не проявляет ответную реакцию.

Канал ABC News сообщил, что рак официально опередил другие причины детской смертности в этой стране:
«Рак лидирует среди причин детской смертности в США – Американским институтом рака ежегодно регистрируются 13500 новых диагнозов. Каждый из 300 мальчиков и каждая из 333 девочек возрастом до 20 лет заболевают раком, по данным Американского общества клинической онкологии».
За прошедшие 100 лет заболеваемость раком увеличилась во всех возрастных группах. Данные Государственной службы здравоохранения США показывают, что если в 1900 году число смертей от рака было 64 на каждые 100000 человек, то в 2005 году это число увеличилось почти в три раза достигнув 188,7 человек на каждые 100000 человек.
На самом деле, шансы американца или американки получить диагноз заболевания раком в течение всей жизни составляет 50%.

Помню, лет десять назад ходил в поход на Мангуп-Кале. Там был пещерный монастырь, восстановленный на месте прежнего древнего монастыря. Настоятель иеромонах Серапион рассказывал, что существует масса трений с администрацией относительно права на восстановление монастыря, но именно в то время вопросы частично уладили и монастырь, хоть и на "птичьих правах", но существовал. Монахов было три, службы велись ежедневно, псалтирь читалась круглосуточно.
Я предложил настоятелю свою помощь по столярной части, и в ближайшие дни вернулся в монастырь с инструментами. Кое-что помог. Потом отдельно приезжал с той же целью на монастырское подворье в село Красный Мак (кстати, именно там в храме впервые увидел икону Богородицы "Порт-Артурская", которой был буквально поражён).
Позже выяснилось, что подворье у монастыря забрали, и "наезд" усилился. Как потом всё сложилось, не узнавал.
Примерно такая же ситуация в то время была и с другими восстановленными монастырями на Шулдане и Челтере. И вот, годы идут, и ничего не меняется:

Видео на сайте:

(В поиске на Ютубе - "Мы и они Тихомиров")

Настоящие герои живут среди нас. В повседневной жизни они незаметны, они такие же, как и все вокруг: стоят в очередях, ездят на общественном транспорте... Но в критических ситуациях они не раздумывая проявляют самопожертвование.

Сюжет. Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, почему некоторые люди выигрывают в лотерею миллионы долларов, а вы нет? Почему вы зарабатываете 4 тыс. долларов в год, а секретарша из «Майкрософт» 140 тыс. долларов? Почему какой-то балбес раскатывает на новеньком «Феррари», а вы с трудом накопили на подержанный «Вольво»? Неужели эти люди умнее или лучше вас?!?

Эти же вопросы задавал себе и Сэт Девис, молодой шулер, открывший в своей квартире небольшое подпольное казино. Судьба к нему благосклонна и один из клиентов, неимоверно богатый молодой человек, предлагает ему работать на некую брокерскую фирму, где месячная зарплата превышает годовой доход от его казино. Сет счастлив, его мечта осуществляется, деньги льются рекой, но вскоре он начинает понимать, что за все в жизни приходится расплачиваться…

Плюсы. Хороший сюжет и реализация, хорошо подобранные актёры. Даже концовку как-то сгладили, несмотря на уж слишком сгустившиеся тучи, хотя можно было и «довернуть гайки» до конца.

Главная роль: Вин Дизель

Сюжет. Преданный своими и брошенный умирать на пустынной планете, Риддик сражается с хищниками за жизнь и становится сильнее и опаснее себя прежнего. Открывшие на него охоту галактические наемники оказываются пешками в грандиозном плане отмщения. С врагами, возникающими на его пути тогда, когда это нужно самому Риддику, он начинает поход во имя мести, чтобы в конечном счете вернуться на родную Фурию и спасти ее от уничтожения.

Мнение. Образ сильного воина получился отличный. Но Дизель всегда одинаковый в своих ролях, в каждом новом фильме он всё тот же, его герои – как с инкубатора: тот же пафос, гордыня и неубиваемость. Из особенностей – у главного героя какая-то хрень с глазами, поэтому он может видеть в темноте. Что это за хрень, фильм, увы, не раскрывает.

С собачкой хорошо придумали, живенько так получилось и весело. Но, к сожалению, слишком понятно, что животное – от начала до конца сплошь компьютерная графика...