Главные роли: Джуд Лоу, Форест Уитакер

Сюжет. В недалёком будущем люди начинают брать в кредит внутренние органы или части тела. Но если кредит не погашен в срок, то приходит потрошитель и забирает данный в кредит орган. Забирает просто: отлавливает должника, вырубает его, прямо на месте вырезает орган и уходит. Разумеется, должник после такой "операции" умирает (прямо как в анекдоте: проснулся, а голова в тумбочке).

Но как только главному герою самому приходится взять орган в кредит, его взгляды на выполняемую работу начинают меняться…

Минусы. Циничная жестокость и жестокий цинизм. Человеческая сущность в фильме полностью нивелирована, человек выставлен лишь как бездушный должник, как машина, которую можно отключить в любой момент, причём, самым жестоким и извращённым способом. Сцены внешне счастливой семейной жизни или доброй дружбы, где предполагается ценность человеческого тепла, любви и участия, перемежаются с бесчеловечным и безапелляционным вмешательством в человеческую жизнь, где уже нет места ни теплу, ни любви, ни участию. Контраст настолько же дикий, насколько и неприемлемый для здоровой психики!

Множественные сцены хирургического натурализма с разрезанием плоти, и выворачиванием внутренностей. В самую пору для подготовки специалистов-патологоанатомов...

Главная роль: Сэмюэл Джексон.

Сюжет. Американцы пытают террориста, чтобы получить информацию о заложенных им трёх атомных бомбах в разных городах США. Ключевым в фильме является противостояние двух гипотез: допустимости террористических методов ради победы одних идей против допустимости антитеррористических методов ради победы других идей. Кто прав – террористы-живодёры или антитеррористы-живодёры?

Минусы. Сказать, что идея слаба, нельзя. Идея очень сильная, особенно в современном реальном мире. Но воплощение идеи выполнено на твёрдую двойку.

Во-первых, в основу сюжета положен заведомо бредовый ход, при котором террорист добровольно выдаёт себя для растерзания властям ради того, чтобы выдержать все предстоящие ему муки (о которых он знает заранее и наверняка), но не выдать при этом реально существующую угрозу теракта.

Главная роль: ДиКаприо.

Сюжет. Специально обученные воры группой проникают в подсознание нужных людей во время сна, где выкрадывают ценную информацию. Если в подсознании информацию украсть не получается, то организуется "сон во сне". Если во сне сна тоже не получается, то организуется "сон во сне сна". Если... Продолжать, – значит дойти до "подсознательного сна сонного подсознания", или "сна подсознания в иллюзии идеи о сне", или чего-то наподобие, что как раз и получилось в фильме. Замечательный, экстравагантный бред!

Голливуд отработал на пятёрку: всё в лучшем виде, и бред, и спецэффекты, и актёры, и игра. Всё! А чтобы было совсем весело, сны приправили ещё любовными фантазиями, галлюцинациями и миражами. Бомба! Взрыв мозга! Пытаться что-нибудь понять в этой каше, всё равно что пытаться постичь непостижимое.

Но смотрится на удивление легко. Настолько сочно и красочно, что не утомляет, несмотря на 2,5 часа.

Вывод. Качественное голливудское шоу для нескучного убиения драгоценного времени.

ПС

...А вот мульт-пародия на этот бред от Паркера и Стоуна – вот это настоящий 100%-ный шедевр!

Странно иногда люди меняются со временем. Вот, например, был такой замечательный писатель Сергей Седов, который писал интересные и добрые сказки (можете не искать, они есть даже здесь: Сказка про дворника, Сказки про королей, Сказки про Серёжу и Лену).
Теперь этот же самый Седов стал писать такую мерзость, что просто караул!!! Но хуже всего, что эта мерзость - закупается на деньги налогоплательщиков в детские библиотеки, то есть, - на наши с вами деньги и для наших с вами детей! И рисунки в книге (не известно, кто рисовал, но всё-таки) - садизм с расчленёнкой и без, либо натуральный разврат!..

Сюжет. Болезненно честолюбивый парнишка всеми силами пытается выбиться в люди, для чего старательно учится в университете на финансиста и по ночам работает таксистом. На заработанные деньги отирается в ночных клубах с богатыми недоумками, что является оправданием всех его жизненных стремлений и воплощает эталон той жизни, к которой нужно стремиться.

Денег катастрофически не хватает, что лишний раз подчеркнула для него случайная связь с богатой особой. И тут как раз подворачивается возможность по-лёгкому разбогатеть, но на рискованной торговле наркотиками.

Только стоило начать, как тут же наслоилось ещё большее количество проблем. Но уже не шуточных...

Плюсы. Отличная операторская работа. Правильный свет, ракурсы, динамика. Ничего не раздражает, всё пучком!

Последовательность и разумная настойчивость в поведении девушки, подчёркивающая истинность её чувств к главному герою.

Весь фильм не отпускает ощущение полного погружения в происходящее, словно находишься где-то рядом, или даже участвуешь.

Вполне логичная развязка сюжета. (Но лично я бы и на этом не остановился. Ибо нефиг наркотой торговать)...

Медведкины придумки станут налогоплательщику в хорошую копеечку:

С удовольствием пересмотрел на днях этот замечательный мультик. Пересмотрел потому, что услышал где-то в новостях, что его автор недавно снова снял какой-то анимационный шедевр. (Нужно будет ознакомиться).

Смотрел с детьми (поэтому начало пришлось чуть-чуть подмотать), комментировал местами, что к чему, ибо мульт всё-таки не детский. Однако, понравился им очень. "Отчётные" рисунки можно посмотреть здесь - На детском рисунке домик с трубой.

Что сказать? – всем порадовал, во всем плюсы: и социальная направленность, и тонкий юмор, и интересный сюжет, и хороший конец, и великолепная гротескная анимация. И даже жестокий саркастический стёб над США!

Если ещё кто не видел, смотреть всем!

Детям до (либо под контролем родителей).

Фильм местами зажигательный, держит в напряжении. Чем-то напомнил по сюжету "Охотника на оленей", где героям тоже приходилось играть в так называемую русскую рулетку.

Однако картина и низкобюджетная, и низкопробная одновременно, абсолютно ничего выдающегося. Участие пары дорогих актёров – единственная приманка для просмотра. А в целом – дешёвый ширпотреб. Актёрская игра никакая, она просто не понадобилась, даже колоритная роль Рурка вставлена просто для вкуса, как изюминка, чтобы не было совсем пресно. Какая бы то ни было зрелищность вообще отсутствует. Особые кинематографические эффекты не использовались. Вся обстановка – только студия, да пара кадров на вокзале и в поезде. Только сюжет заставляет досмотреть до конца, чем же всё закончится.

Также при всей интриге сюжета непонятно, чем же закончился фильм, что этим фильмом хотел сказать автор?!! Халявы не получилось, это ясно. Может быть, в этом была главная цель?.. Зависшими остались вопросы, какую именно сумму отправил главный герой домой (и собирается ли ей воспользоваться мать, ведь она была так напряжена фактом отправки денег)? Зачем он съел в конце квитанцию (ведь её всё равно найдёт патологоанатом при вскрытии и передаст полиции)? Забрал ли с собой в сумке хоть что-нибудь Стетхэм? Это нагромождение вопросов в конце никакого "послевкусия" не создаёт, а только раздражает своей непродуманностью и неряшливостью.

Короче, фильм на раз.

Азербайджанский иммигрант, проживающий в Санкт-Петербурге, нанял двух убийц для расправы над собственной дочерью.
Когда его задержали, то сотрудникам правопорядка он объяснил мотив убийства так – ему не нравилось, что дочь носит мини-юбки. Следователи считают, что отец не мог смириться с тем, что дочка нарушает законы ислама. Горе-отец признался, что неоднократно просил дочь перестать носить откровенные наряды, но она отказывалась, мотивируя это тем, что в ее университете (21-летняя девушка, имя которой не разглашается в интересах следствия, училась в одном из петербургских медицинских вузов) так одеваются все девушки.
Отца арестовали в конце прошлой недели почти сразу после того, как были задержаны двое убийц девушки, тоже уроженцы Азербайджана. В милиции они не стали отпираться и рассказали о подробностях убийств...

Девятнадцатого октября было опубликовано постановление правительства РФ, предписывающее всем производителям и импортерам техники и чистых носителей, воспроизводящих и записывающих аудиовизуальную информацию в личных целях, уплачивать 1% ее стоимости в качестве авторских отчислений. Это своеобразная превентивная мера в борьбе с незаконным использованием оной информации, а точнее – способ гарантированной компенсации упущенной выгоды правообладателям. В "пиратский арсенал", подлежащий обложению "авторским налогом", попали, в частности, компьютеры и ноутбуки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны, видеокамеры, компакт-диски, "флешки" и даже кинопленка.
Разумеется, производители и поставщики не преминут заложить "авторский процент" в цену товара. Таким образом, уплату авторских отчислений и возможной упущенной выгоды от незаконного (то есть неоплаченного) тиражирования их творений возложат на кошельки потребителей. Получается, что всем гражданам и организациям, покупающим вышеуказанную технику, вменяется именно "неоплаченное" использование авторского продукта, даже если они пользуются исключительно лицензионными дисками...

...Не выйди я сейчас на глазах у всех из того же зала, никто бы и не подумал, что я не из местных – такой же зелёненький майор, с такой же юридической эмблемой. Мало ли их тут шныряет туда и сюда! Но я – не они, и это было очевидно, поэтому перспектива притвориться валенком самоубилась, даже не зачавшись.

...Но стоять в очереди, братцы, это же утопия! Ведь мне не нужно сбрасывать файл, как всем вам, – мне его уже сбросили. Мне только флешку забрать!.. Но, поди, объясни это измученной нарзаном толпе! Это было бы ещё большей утопией, чем встать в очередь...

Словами главного героя даётся оценка противозаконных действий: "Хорошее дело ты делаешь", – говорит кочегар убийце, привезшему на сожжение чьи-то трупы (с его слов – плохих людей, которые сами других убивали). Однако эта первоначальная оценка меняется к концу фильма, когда на личном опыте кочегар понимает, какое именно дело делают убийцы. До тех пор, пока чью-то боль не пропустишь через своё сердце, любое преступление может быть оправданным благими намерениями. А когда сам на своей шкуре прочувствуешь, что такое боль, тогда прежние понятия резко меняются. То же произошло и с главным героем.

С точки зрения человеческой психики положительным ощущается акт возмездия, который перекликается с ветхозаветной заповедью "кто убивает, тот сам будет убит насильственной смертью" (как-то так). Но эта оценка далеко не однозначна, т.к. уже Новый Завет требует прямо противоположного, – любить врагов своих. Этого в фильме нет. До таких высот кинематограф не взбирается, ибо это не будет востребовано, а значит – не рентабельно, не выгодно.

Фильм из той же серии, что и "Убийца внутри меня". Только там показаны "люди не из нашего двора", а тут – наши люди, которые ходят по улице вместе с нами, дышат нашим воздухом, родились и выросли в нашей стране, даже воевали за неё. Не укладывается в голове, что может быть в человеке такая беспринципность, такой цинизм и жестокость! Хочется верить в лучшее, а оно вдруг поворачивается жопой!..