Рядом с городом Санкт-Петербург имеется автодром. Там фанаты лошадиных сил и палёной резины имеют возможность состязаться в скорости и водительском мастерстве без риска причинить вред непричастным гражданам. 11 августа на автодроме состоялись так называемые “Большие гонки”, куда конечно же пожаловали все или почти все самые яростные наши любители давить тапку в пол.
Может показаться удивительным, но гоночные болиды к автодрому должны подъезжать на погрузчиках, а вовсе не своим ходом, как это повелось в родной стране. Поэтому граждане, следовавшие по адресу Московское шоссе, 177 в сиденьях своих особо свирепых стальных коней, оказались сильно удивлены, увидев на подлёте к месту сразу восемь нарядов ГИБДД.

Видео на сайте:
Философ Александр Дугин о ностальгии по СССР и отношении к этому разных частей общества. Почему красные и белые патриоты не могут договориться.

Сюжет. Бывший боксёр Чхоль-мин теперь работает охранником на парковке и развозит воду в бутылях. Однажды во время вечернего дежурства к нему приходит слепая девушка, которая с прежним охранником смотрела сериалы по вечерам. Между молодыми людьми завязывается дружба, а затем и любовь. Чхоль-мин чувствует, что должен защищать свою любимую и сделать всё возможное, чтобы вернуть ей возможность видеть.

Мнение. Начал смотреть какой-то триллер, но по ходу оказалось, что название на сайте перепутали и вставили этот фильм вместо нужного. Однако, всё равно продолжил смотреть, потому что с самого начала завязался очень миленький сюжет и интрига показанной ситуации подогревала интерес. Так и досмотрел, и не пожалел.

По сюжету – очень необычная история для жизни, но слишком обычная для кино.

Какой предательский удар в спину от партнёра по НАТО!
Вот это поворот!

Возник простой вопрос к Сбербанку, который я задал через форму обратной связи в личном кабинете сайта.

В результате переписка с банком несколько затянулась, потому что некорректные ответы банка вызывали необходимость уточнений и новые вопросы с моей стороны и т.д. По итогу переписки передо мной разверзлась настоящая бездна непрофессионализма, бюрократии и волокиты сотрудников этой организации!

Вот, делюсь откровениями о том, с чем может столкнуться неподготовленный гражданин при попытке задать простой вопрос об особенностях обслуживания в Сбербанке.

И эти безумцы ещё хотят вернуть Крым и Донбасс!

Сюжет. Разработка полезных ископаемых на священной земле индейцев пробудила древнего демона. Есть только два выхода из леса: поддаться демону или умереть.

Минусы. В течение всего фильма, к месту и не к месту, не переставая играет тревожная музыка, лишь усиливаясь или ослабляясь от сцены к сцене. Поэтому уже с первых минут перестаёшь понимать, когда и чего нужно бояться. Иными словами, звукорежиссура - полнейший провал. И поскольку ужастики - это наполовину правильный звук, данный фильм только по этому параметру сразу можно отнести к крайне неудачным.

Сама постановка также вызывает сплошное недоумение. Поведение персонажей и их эмоции нисколько не похожи на обычные реакции людей в жизни. Во всём видна неумелая режиссура, и поэтому кино воспринимается только как кино, и причём, неудачное.

Читаю «Русский Дом», № 4 за 2018: как обычно, то там, то сям в нём несёт «по шву» душком антисоветчины. Привычно уже, хотя и неприятно. Ведь хороший же журнал, – обидно!..

Добираюсь до статьи «В рамках возможного...», от которой этой антисоветчиной просто нестерпимо «завоняло»!.. И кто бы мог подумать! – автор статьи Михаил Назаров. Тот самый непримиримый, жгучий антисоветчик, который во всём «красном» видит погибель и богоборчество. И все «совки» и их симпатизанты у него – не иначе как манкурты и путиноиды, люди без ума, без чести, без совести и т.д. Очень непримиримый и «идейный» товарищ. Ради идеи борьбы с СССР убежал за границу, где подвизался на ниве оголтелой антисоветчины штатным сотрудником различных «Посевов» и НТС-ов. Но даже сейчас выдаёт это чуть ли не за подвиг – работу на врага Советского союза. Ведь СССР в его понятии – оплот вселенского зла, в котором русский народ находился в тюрьме (тюрьме народов, понятно) и нуждался в освобождении. Но для этого надо было СССР, как тюрьму, разрушить... Ну, и далее все известные «мантры» антисоветчика. Таков автор указанной статьи в журнале «Русский Дом», к которому теперь «подпущен» и такой одиозный товарищ, как Михаил Викторович Назаров.

С огромным уважением отношусь к профессору Клёсову, к его научной деятельности и потрясающим открытиям в области ДНК-генеалогии. Неизменно радует умение Анатолия Алексеевича говорить, писать и доходчиво излагать свои мысли, в том числе говорить просто о сложном. В особенности, когда он обличает своих недоброжелателей и врагов: сначала вежливо и предупредительно, а если не усваивают урок, – жёстко и с циничным юморком, «с оттяжечкой». Просто песня! Так держать, Анатолий Алексеевич!

...Между Михаилом Задорновым и Анатолием Клёсовым существовали дружеские отношения. Поэтому по-человечески понятно желание Клёсова вступиться за поруганную честь своего товарища (тем более, когда тот сам уже не может ответить обидчикам). Вместе с тем, в данном вопросе Анатолий Алексеевич поступает не совсем «научно», на мой взгляд.

Возник простой вопрос к банку Русский Стандарт, где у меня был открыт счёт с привязанной к нему картой. Совершенно простой вопрос – о технических деталях оповещения о совершённых через карту операциях.

Попытка банка ответить на вопрос оказалась крайне неуклюжей и нелепой. Переписка по теме затянулась на полгода, но в результате я не получил ответа на свой вопрос! Банковскими клерками продемонстрировано глубочайшее невежество, некомпетентность и волокита. Если вам предстоит стать клиентом банка или вы уже клиент банка (любого), вам следует знать, какого качества «человеческий материал» там порой работает с обращениями.

Для отправки первичного вопроса я использовал форму обратной связи в своём личном кабинете на сайте банка. Ответы банка и дальнейшая переписка велась в рамках данной темы в личном кабинете. Однако, спустя полгода бесплодной переписки, сама форма обратной связи была полностью отключена на сайте и заменена на онлайн-чат. Переписка по заданному мной вопросу при этом, конечно, пропала, так ничем и не завершившись. Но я её на всякий случай сохранил и представляю на суд читателей.