Речь в данном случае идет о разведенных родителях, сформировавших новые семьи, о родителях с нетрадиционной сексуальной ориентацией, воспользовавшихся услугами суррогатной матери.

Пятачок! По-моему пчёлы что-то подозревают!.. (с)

Сюжет. Реальная история о приятелях-планокурах из Майами, умудрившихся выбить в Пентагоне контракт на 300 миллионов долларов на поставку оружия.

Минусы. В интеллектуальном плане фильм крайне слаб. Вся эта возня с торговлей оружием рассчитана на слишком вольное допущение, что всё легко и просто, и надо только иметь некоторый стартовый капитал и солидный запас наглости. Что касается «командировок», то всё вообще превратили в милую сказку, в которой можно со всеми договориться и любые проблемы и опасности пронесутся мимо, как розовое облачко. Даже матёрый торговец оружием, жёсткий и беспринципный, легенда подпольного бизнеса, превратился в итоге в добряка-милашку, готового легко расстаться с частью прибыли под действием якобы вопиющей к справедливости совести (в этом месте плакалЪ).

Главная роль: Мэттью МакКонахи

Сюжет. События фильма разворачиваются во время гражданской войны в США. После участия в битве при Коринфе Ньютон Найт – бедный фермер из Миссисипи возглавляет группу дезертиров из армии Конфедерации, выступающих за отмену рабства. Вместе они обустраиваются в округе Джонс, и начинают борьбу против сил Конфедерации.

Минусы. Сценарий вялый, непродуманный. Очень может быть, что из него могла бы получиться неплохая драма. Но за дело взялись рукожопы, и получилось вот это.

Постановка, режиссура, операторская работа, монтаж, игра актёров – всё из рук вон плохо! Фильм очень напоминает разговор двух пьяных сценаристов, на ходу обсуждающих идею для нового фильма.

Из-за плохой режиссуры и посредственной актёрской игры драматургия сильно хромает.

Сюжет. Сотрудница по устранению аварий отправляется в отдаленный секретный филиал, где должна расследовать и оценить потери от происшествия. На месте она узнает, что случившееся было вызвано, казалось бы, невинным «человеком», чьё существование само по себе является тайной.

Мнение. Всё кино довольно-таки камерное, всё происходит на небольшой локации, не считая кратковременной вылазки в лес (где тоже всё выглядит почти пропылесосенным). Поэтому сразу бросается в глаза и ограниченность фантазии сценариста, и идущая ему вослед ограниченность бюджета.

Сюжетные идеи с опасными лабораторными исследованиями, в результате которых чудовища оказываются на свободе, довольно популярны. По этому пути прошли очень многие фильмы, в том числе ставшие культовыми, типа «Обители зла».

«Севастополь 1942» — фильм о любви и ненависти, о предательстве и преданности, о трусости и отчаянной, самоотверженной храбрости, о силе народного духа, об источниках героизма, превосходящих воображение, о несгибаемой воле тех, кто стоял за родную землю насмерть.



Восстановление исторической справедливости и памяти о трагической судьбе забытых героев обороны Севастополя — бесценно. Благодаря вашей помощи мы стали на шаг ближе к цели — съемкам народного фильма о великом подвиге «Севастополь 1942»!

Видео на сайте:
Протоиерей Дмитрий Шмелев делится впечатлениями от просмотра "28 панфиловцев": о художественных особенностях и внутренней драматургии первого российского народного фильма, о сходствах и различиях ленты с лучшими произведениями советского кинематографа и многом другом.

Сюжет. Спиритическая доска Уиджи никогда не была просто игрой. Она служила порталом в мир мертвых. Столетиями она служила вратами между миром живых и царством мертвых. Но однажды духи выйдут из-под контроля, и первородное зло овладеет душой ребенка…

Мнение. Фильм построен по классической схеме примитивного ужастика для тупых американских детишек, – он страшен ровно настолько, чтобы напугать эту аудиторию. Поэтому сюжет нельзя назвать оригинальным или интересным. В неуклюжей попытке создать ему некоторую респектабельную подкладку, предысторию «раскрутили» аж до времён 2 Мировой войны, добавив в виде виртуального персонажа жестокого нацистского доктора-палача, бежавшего от справедливого возмездия (доктор Менгеле аж почесался в могиле).

В ролях: Мэттью МакКонахи, Наоми Уоттс, Кен Ватанабе

Сюжет. Американец-самоубийца знакомится с японцем, потерявшимся в лесу рядом с горой Фудзи, и вместе они пытаются отыскать дорогу.

Мнение. Сюжет отвратителен с точки зрения человечности: желая исполнить сомнительное обещание и разыскать «лучшее место», главный герой специально прилетел в Японию, в печально известное место, где ежегодно кончают с жизнью многие люди. (Что характерно, «лучшее место» отыскалось с помощью Гугла, а не по личным предпочтениям. То есть мысль внушается вполне простая: Гуглу видней, где тебе лучше, доверься и расслабься).

Ближе к концу фильма становится ясно, что у ГГ вообще не было веских причин для самоубийства, ибо в произошедшем не было его вины, а с былыми неприятностями он уже разобрался.

Корея Южная, 2016

Сюжет. В отдаленной лесной деревне Коксон происходят ужасные вещи – люди вдруг покрываются язвами, странно себя ведут и даже нападают на своих родных. Уже произошло несколько убийств. Полиция в растерянности. Судя по слухам, виноваты то ли какие-то ядовитые грибы, то ли приезжий японец. Местный полицейский Чон-гу смотрит на происходящее довольно отстранённо, но ровно до тех пор, пока этот кошмар не касается его дочери.

Мнение. Сюжетная линия фильма выстроена настолько грамотно, что интрига не то чтобы сохраняется до конца, – она и по окончанию просмотра не пропадает у многих зрителей... Не стану приводить свои аргументы в защиту, хотя и непростого, но вполне понятного мне сюжетного секрета, а скажу лишь, что с точки зрения православного вероучения там всё предельно ясно. Как там с других точек зрения? – наверное, версий может быть много.

Вот, кто-то умер. Что ж, помянем:
Да будет мир душе его!..

Приятные новости. (В особенности приятные, потому что лично я приложил руку к данному делу). На днях состоялось заседание Преображенского районного суда города Москвы, которым постановлено решение: признать членом семьи военнослужащего его внука, совместно проживающего с ним и ведущего общее хозяйство.

Поначалу заявитель подал заявление об установлении оного юридического факта. Но, как водится, судья вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения, якобы усмотрев в деле спор о праве и предложив решить дело посредством искового производства. Данное определение было обжаловано частной жалобой в Московский городской суд, который своим апелляционным определением согласился с доводами жалобы и отменил определение суда первой инстанции, возвратив дело для рассмотрения по существу.