Сюжет. Смоленск – среднестатистический город средней полосы России. Но не совсем. Много веков тут живут вампиры, которые хоть и позволяют себе охотиться на людей, но всё же свято чтут договор, по которому за каждое убийство нужно отдать хранителям на казнь одного из своих. Когда в березовой роще под Смоленском находят обескровленных парней, их мирная жизнь оказывается под угрозой. Теперь местной вампирской ячейке общества под руководством самого старого вампира деда Славы, он же – Святослав Вернидубович, предстоит в кратчайшие сроки найти нарушителя спокойствия.

Плюсы. Оригинальная адаптация мирового вампирского бренда к нашим палестинам. Новизна во многих аспектах.

Юмор в основном не искромётный, но неплохой и добрый. В основном, благодаря персонажу Юрия Стоянова. Иногда попадаются мощные перлы.

Сделан смелый шаг в сторону кровавого натурализма, но всё же для фильма подобной тематики его (натурализма) ощутимо не хватало. Здоровая доля цинизма и жести пошла бы только на пользу, но с этим тоже серьёзный «недолёт». (В какой-то момент во втором сезоне я прям обрадовался: ну, вот же, наконец, началось!.. Но – нет).

СССР, 1976

Сюжет. Торговое соглашение между западной нефтяной компанией и советскими промышленниками под угрозой срыва. Глава иностранной делегации неожиданно требует замены нашего представителя на переговорах. Он не забыл, чем закончилась их последняя встреча…

Мнение. Постановке ощутимо не хватает остроты. В сценарии есть хорошие зацепки для нагнетания интриги в противостоянии с надменными и нахальными представителями Запада, но из этих зацепок ничего серьёзного смастерить не смогли. В результате получилась довольно вялая производственная драма, если её можно так назвать на постоянном нарочитом фоне «богатые тоже плачут».

Вся суть сводится к тому, что за внешним лоском бравурных докладов о «наполнении закромов родины», о «взятии на себя повышенных обязательств» и прочих сводок с полей, – где-то за всеми этими плакатными формальностями настойчиво и самоотверженно трудятся тихие незаметные клерки, и лишь благодаря их усердию и блестящему профессионализму получается добиться так необходимых стране результатов. А ведь у этих незаметных тружеников есть ещё и личная жизнь, и часто она неустроенна и печальна...

СССР, 1962

Сюжет. Рассказ о мире юности, где водится Дикая собака Динго и цветет волшебный Цветок Саранка. В город, в котором живет с мамой Таня Сабанеева, приезжает ее отец с новой женой и приемным сыном Колей. Встретившись, молодые люди переживают свою первую, светлую и чистую, но и горькую любовь.

Мнение. Эмоции не всегда на отлично, но для молодых актёров всё равно очень хорошо. Лучший эпизод – чтение стихов со сцены. (Стихи так себе, но в них очень мощный заряд плакатного героизма и юношеского максимализма).

Зачем-то сюжет загружен сложными отношениями между матерью и отцом главной героини. Хорошее в этом лишь то, какой положительный пример подавала мать своей дочери, и как этот пример транслирован миллионам зрителей этого фильма. А в целом отношения и ситуация какие-то дурацкие, подано всё слишком интеллигентно и картинно, и потому внутри этой взрывоопасной обстановки так мало настоящих человеческих эмоций. Наверное, хотели также преподать зрителям урок смирения и нравоучения, как «мирком-ладком» переживать подобные скользкие ситуации.

СССР, 1960

Сюжет. Робкий парень, геолог-буровик, любит красивую и задорную стрелочницу Зинку. Преданная и безоглядная любовь Алешки постепенно пробуждает у нее ответное чувство, что заставляет окружающих другими глазами посмотреть на неприметного паренька.

Мнение. На фоне личной истории Алёшки, в окружающих его людях происходит постепенное нравственное преображение. И этот процесс – лучшее в этом фильме.

Что характерно, Алёшка не меняется в течение истории, он всё такой же недотёпа и «телок», но люди из бригады начинают замечать в нём новые особенные черты, которые невольно вызывают их уважение. Сами они этими чертами не обладают, и потому их превосходство над Алёшкой в одном внезапно оказывается для них разочарованием, т.к. они не могут превзойти его в другом, более важном и существенном. Хороший пример фразы «не место красит человека, а человек место».

СССР, 1961

Сюжет. Десятиклассники Ксеня и Борис однажды осознают, что их связывает нечто большее, чем просто дружба. Но первое, робкое чувство, не оставшееся тайной для окружающих, сталкивается с насмешками одноклассников, ханжеством и грубым вмешательством взрослых - в первую очередь педагогов. Сумеют ли юные герои сохранить свою любовь?

Мнение. Ни одной лишней детали или слова, всё на своём месте. Поэтому при просмотре нет время на размышления или паузы, «проглатываешь» кинофильм как лечебную микстуру, – она и горькая и сладкая одновременно.

Все актёры большие молодцы! Но хотел бы особо сказать, что невероятно сложная роль досталась матери девушки, она получилась тут лучше всех, хотя это и второстепенный персонаж.

СССР, 1979

Сюжет. Героине фильма Кате во сне на помощь пришел благородный незнакомец. Придя утром в школу, она знакомится с новичком и решает, что он – герой ее сна. Однако поступки юноши разрушают созданный Катей романтический образ.

Мнение. Поведение людей в этом возрасте, особенно мальчиков, часто неадекватное: в суждениях юношеский максимализм и категоричность, а жизненного опыта ещё нет. Также нет полноценного опыта романтических отношений, он только начинает появляться. Гормоны бурлят, с родителями часто недопонимание, в школе напряг по различным причинам, будущее туманно и устрашает... Это очень трудный возраст, поэтому любой сюжет с персонажами этого возраста грозит сорваться в невольную истерику.

Главные роли: Аль Пачино, Роберт Де Ниро

Сюжет. Нил МакКоли – один из лучших преступников Лос-Анджелеса. Ему противостоит лучший детектив Винсент Ханна. Две сильнейшие команды сходятся друг против друга в смертельной схватке.

Плюсы. Лучшее в фильме, на мой взгляд, – взаимоотношения семейные и дружеские.

Самое впечатляющее и трогательное проявление дружбы показано в деятельном желании помочь товарищу наладить отношения с женой (остальное уже так, чисто потешить мужское самолюбие и ради красивой истории). Тут можно задать вопрос, а было ли это желание искренним, не было ли в нём больше меркантильного интереса, чтобы не причинить вреда общему делу?.. Это не важно, потому что подано всё равно великолепно.

На примере непростых семейных отношений показаны долготерпение, умение прощать и преданность, потому что – в тяжёлых условиях, с большим усилием над собой. Мне приятно, что ведущую роль здесь поручили женщине, ведь именно от женщины зависит крепость семейного очага.

Россия, 2023

Сюжет. Таксистка Лариса Айдарова из маленького приморского города готовится к свадьбе со своим возлюбленным Максимом, с которым работает и уже больше года живёт вместе. Но все планы рушатся, когда Максима задерживают по подозрению в убийстве.

Полиция нашла труп девушки, которая была изнасилована и задушена. Специально приехавший из Москвы следователь считает, что Максим совершил не только это убийство, а виновен в целой серии смертей. Его не убеждает даже алиби подозреваемого. Чтобы доказать невиновность своего возлюбленного и спасти его от тюрьмы, Лариса начинает собственное расследование. Она убеждена, что пока Максим за решёткой, настоящий убийца ходит на свободе.

Плюсы. Детективный сюжет задуман и разыгран неплохо, выглядит в целом довольно убедительно. Даже систематически раздражающая своей неадекватностью главная героиня нисколько не портит впечатления. Конечно, следует согласиться, что в жизни бывают разные люди и в разных ситуациях они ведут себя по-разному. Тут показали такого человека, и уж во всяком случае, это далеко не худший вариант, который мог бы быть в обычной жизни. Так что с достоверностью – полный порядок.

Франция, 1974, в ролях Жерар Депардье

Сюжет. Двое парней ведут беспечный образ жизни, занимаясь грабежами и угоном машин. Но с женщинами всё складывается не так удачно.

Мнение. Для 1974 года, разгара сексуальной революции, объяснимо желание создать ажиотаж вокруг фильма на скандальной теме свободных отношений. Не знаком с тенденциями в кинематографе того времени, но для культурной традиции и широкого проката картина выглядит слишком откровенно и провокационно. И если исходить из внутренней логики картины и подчёркнутой любви её авторов к своим героям, то кинофильм следует рассматривать как культурный манифест. Кричащий и вульгарный, как гейпарады нашего времени. «Беримор, а почему же они так кричат?..» (ц)

Итак, в главных ролях – «двое беспечных парней», как их величает описание к фильму. Если же присмотреться к ним пристальней, это типичные выродки, нравственные идиоты, социопаты и деграданты. Плюс, это банально тупые люди, настолько тупые, что не понимают некоторых элементарных вещей, законов социального устройства, настойчиво игнорируют их, что рано или поздно это не может не привести к какому-нибудь закономерному финалу. Однако же они об этом совершенно не задумываются, ибо тупые. В этих «героях» не показано ни одного положительного качества, за которое их можно было бы полюбить или хотя бы им посочувствовать. Это даже не социальное дно, а пародия на него.

СССР, 1989

Сюжет. В стране настали тяжелые времена: искусство в опале, тюрьмы полны, процветает серость. Благородный немой поэт Патрик влюблен в избалованную принцессу Альбину, которая не воспринимает его всерьез. В замок попадает сундук бродячих музыкантов, где служанка находит волшебную голубую розу, заставляющую всех говорить правду. Наружу выходят секреты, о которых 16 лет запрещалось говорить под страхом смерти.

Мнение. Картина шикарно костюмирована и использованы очень богатые локации. Отрада для глаз!

Актёры красивые и харизматичные, однако их игра не сильно впечатляет. Лучше всех на общем фоне выглядит персонаж Невинного (впрочем, ему и времени больше дали). Шукшину вообще непонятно зачем позвали в фильм, т.к. она почти ничего тут не делает. В целом игра актёров отлично вписывается в рамки детской сказки, и с этой точки зрения кино получилось безупречным.

Есть несколько смешных моментов, особенно понравился эпизод с ядом.

Главная роль: Брайан Крэнстон

Сюжет. Сын влиятельного и успешного судьи скрывается с места ДТП после аварии со смертельным исходом, в результате чего вся семья оказывается втянутой в опасную игру из лжи и обмана, ведь погибший был сыном местного криминального босса.

Мнение. Первая серия, вопреки ожиданиям, слишком нудная и затянутая. Но оказалось, что весь сериал такой: он просто медленный и размеренный, где время от времени происходят какие-то условно острые моменты. Развитие сюжета невероятно тягучее, ощущается намеренное желание растянуть на большее количество серий.

В сериале многое о том, какую роль часто играет человеческий фактор в формировании феномена под названием «судьба». Вторая сторона этой медали – цепь случайностей, а также случайных взаимозависимостей в круге знакомств действующих лиц. Т.е. по большей части всё построено на случайностях, а не на естественном ходе вещей или какой-либо понятной логике жизни, хотя бы в примитивном ключе «зуб за зуб».

1985, СССР, Норвегия

Сюжет. Славянский юноша Кукша, попавший в плен к викингам, за мужество и отвагу получает имя Эйнар Счастливый. Начинается новый период в его жизни, полный приключений и обещаемого викингами счастья. Но единственное его желание – вернуться домой…

Мнение. Сюжет выстроен без попыток обязательно расставить все точки над «ё», всем понравиться или обыграть острые углы «мирком-ладком». Этим он особенно хорош, и поэтому картина смотрится с живым интересом, а концовка вселяет надежду. Достойное место в сюжете отведено храбрости и чести, с одной стороны, коварству и безрассудству, с другой. От этого чаша нравственных весов постоянно колеблется в разные стороны (однако ГГ всегда непоколебим, что придаёт ему некоторую картонность).