СССР, 1961

Сюжет. Анатолий Кузьмич вышел на пенсию и получил отдельную квартиру в новом доме. Они с женой счастливы и строят радужные планы на будущее: как станут ходить в театры, музеи, читать любимые книги.

Но их дочь Люся неожиданно выходит замуж. Не желая с ней расставаться, Королёвы уговаривают молодых супругов жить вместе с ними в новой квартире. Вскоре рождается ребенок, и постепенно совместная жизнь становится невыносимой...

Мнение. Фильм в карикатурной форме высмеивает сразу несколько сторон жизни: сожительство разных поколений в одной квартире и неизбежные конфликты на почве разных взглядов на жизнь, «удушающее» воспитание и проистекающая из этого гиперопека, инфантильность взрослых детей и их неприспособленность к самостоятельной жизни, бесчувственность и безответственность в отношениях с ближними.

СССР, 1966

Сюжет. Один из оккупированных немцами строжайше охраняемых портов постоянно сотрясают взрывы: взлетают на воздух военные корабли, танкеры с нефтью, транспортеры с продовольствием.

Чего только не предпринимает опытный военачальник Рейнхардт для ликвидации партизанского движения: облавы и аресты, вызван отряд из Италии, закаленный в подводной войне с Англией, но ничего не помогает. В ходе расследования в связи с партизанами начинают подозревать Галину Ортынскую – переводчицу из комендатуры порта, аккуратную и исполнительную служащую.

Мнение. Классика советского кинематографа про наших разведчиков, работавших во вражеском тылу. Очень хороший фильм, проникновенный, добрый и трагичный. В детстве такие фильмы вызывали восторг.

Россия, 1993

Сюжет. Ситуация, в которой оказалась героиня фильма Анна, стара как мир. Единственный сын после смерти мужа стал смыслом ее существования. Но однажды он приводит в дом симпатичную девушку Иру, а утром сообщает матери, что они поженились. Анну переполняют ревность и страх потерять сына.

Натянутые отношения «свекровь-невестка» быстро перерастают в конфликт. Молодые уходят из дома. Анна мучительно переживает одиночество. А через пару недель ребята попадают в автомобильную аварию. Сын не пострадал, а его молодая жена стала калекой, прикованной к постели. Из больницы сын приносит жену домой, к матери. Забыв обиду, Анна соглашается помочь…

Мнение. Очень интересный сюжет, в нём много всего, но главное – психология отношений.

Великолепно разыграна эпопея с новоявленной свекровью, – показан настоящий тяжёлый психоз, угомонить который никто был не в силах. Внешне выглядело как помутнение рассудка и неадекватное поведение, но, к сожалению, в жизни такое часто случается, когда женщина продолжает воспринимать своего давно выросшего сына принадлежащим только ей. Болезненная эгоистичная ревность – классика! Разыграно всё очень образно и показательно, считаю это наиболее удачной частью данной истории, потому что она максимально приближена к жизни. Очень жаль людей, которые попадают в такие ситуации, в них тяжело всем, и нужно много мудрости, терпения и времени, чтобы новые люди притёрлись друг к другу.

СССР, 1978

Сюжет. Накануне своей свадьбы молодой врач Сергей собирается к маме в провинцию и отговаривает невесту ехать с ним. Его мать работает в заповеднике, здесь же живет Варя, бывшая подруга Сергея, которая ждет от него ребенка. Но он не испытывает никаких угрызений совести.

Вопреки запрету, Сергей охотится в заповеднике и убивает косулю. Просмотру фотографий отца, которого не застал в живых, Сергей предпочитает приготовление шашлыка из косули. Варе он не собирается говорить правду о своей помолвке...

Мнение. Странный и неприятный фильм, с отрицательным героем в главной роли. В целом нехарактерный ход для советского кинематографа. В первую очередь вспоминается картина подобной направленности – «Отпуск в сентябре», но она совсем депрессивная, тоже с Олегом Далем в главной роли.

СССР, 1955

Сюжет. Девятикласснику Андрею Горяеву, совершившему хулиганский поступок, грозит уголовная ответственность. Однако благодаря сердобольности свидетельницы, его отпускают. После ссоры с отцом герой уходит из дома и скитается по Москве до тех пор, пока случай не приводит его на стройку...

Мнение. Глядя на ГГ, иногда внутренне возмущаешься: ну почему ты так себя ведёшь?!. Однако же сразу вспоминаешь, что сам в его годы поступал ещё хуже. Авторы картины очень умело заставляют зрителя посмотреть на себя со стороны. Полагаю, это относится к любому человеку, каким бы формальным паинькой он ни был в школьные годы. Подчеркну здесь: с точки зрения психологии, показанные проблемы ГГ актуальны и сегодня, поэтому кино воспринимается современно. Можно смело сказать, что оно никогда не утратит своей актуальности, т.е. снято на все времена.

СССР, 1977

Сюжет. Уже пожилым человеком вспоминает герой фильма свою молодость, встречу с женщиной, ставшей его судьбой, первые писательские командировки по молодой Стране Советов, то, как учился он думать, любить и прощать…

Минусы. Нудное, тягучее повествование, с регулярно звучащей на фоне музыкой, словно кота тянут за хвост. В процессе просмотра картина создаёт невероятно тягостное ощущение! И всё это растянуто на 2 серии. Просмотр для меня был настоящей пыткой.

Бывают нудные фильмы, в которых есть хотя бы какой-то положительный смысл, интересные герои, хоть какая-то история. Тут нет ничего. Вообще ничего. Звенящая пустота!

Главный герой – абсолютный овощ. Внешне это мужчина, но на самом деле – овощ. Во всех смыслах слова. Полное ничтожество. Тряпка. Человек без личности, без собственного мнения, без собственных желаний, без смысла в жизни. Он полный ноль во всём, и в профессии, и в отношениях, у него нет хобби или хоть каких-нибудь личных интересов. Единственная его осмысленная радость в жизни – быть дрессированным пуделем пригревшей его женщины, и в этом было сосредоточено всё его естество. Он делал лишь то, что ему было позволено этой женщиной, и если бы она сказала умереть, он бы просто умер, без лишних вопросов «зачем?» Странное и омерзительное существо! Противоестественный общественный глист.

СССР, 1956

Сюжет. В Москву из далекой сибирской деревни приезжает поступать в институт Алексей. Он останавливается у родственников, в профессорской семье.

Мнение. Тут прекрасно всё: персонажи и их характеры, диалоги, идеи, сама актёрская игра. Даже омерзительный персонаж московской мамаши – тоже прекрасен, т.к. являет собой яркую карикатуру на людей такого типа. Весь фильм она меня зверски раздражала; даже мне, зрителю, было невыносимо душно от её выходок и манер, что уж говорить о её бедном сыне! Но этим-то она и прекрасна, чтобы на таком ярком примере обнажить её сущность, как обобщённый социальный феномен.

Нет смысла разбирать тут каждого, потому что все положительные герои показали себя достойно. В этом калейдоскопе лиц за короткое время фильма кто-то даже успел переродиться заново, т.е. явил себя одновременно в трёх ипостасях: «до», «во время» и «после». В этом мучительном перерождении явилась новая творческая личность, более сильная и закалённая опытом прошлых разочарований, с твёрдой уверенностью в завтрашнем дне.

СССР, 1983

Сюжет. Анатолий кочевал по тюрьмам с юношеских лет и, отсидев девять лет, решил сделать признание следователю Хлебникову в том, что десять лет назад он в компании с другими подростками совершил убийство во время драки.

Но за эти годы судьбы людей разошлись, и все члены уличной компании стали нормальными членами общества. Закон требует наказания, но не сломает ли оно возможное будущее этих людей и членов их семей?

Когда Анатолий вышел из тюрьмы, то встретился с Хлебниковым, испытывая естественную тягу к человеку, который по-человечески проявил участие в его судьбе, а главное – поверил. Вчерашнему зэку, у которого не было опыта своей взрослой вольной жизни, пришлось адаптироваться к жизни на свободе.

Но не все оказалось под силу Анатолию, и следователь вновь и вновь выручал своего подопечного из беды, чтобы тот не вернулся в зону...

СССР, 1966

Сюжет. Студенческая команда гребцов терпит поражение на соревнованиях. Тренер объявляет о своем уходе и забирает с собой четырех лучших. Оставшиеся решают возродить команду.

Новый тренер подходит к делу творчески, разрабатывает особую технику гребка. В отборочных состязаниях команда получает право выступить в международной регате. Удастся ли им победить?

Плюсы. Кино периода «хрущёвской слякоти» (уже время Брежнева, но инерция ещё сохранялась). Характерные черты подобных фильмов – все «на шарнирах», постоянный «движ», суета, события сменяют друг друга с большой скоростью, все постоянно куда-то бегут и что-то делают, все радостные, бодрые и спортивные. Конечно же, это прекрасно! Картина оставляет своим позитивом хорошее настроение.

СССР, 1957

Сюжет. Южный приморский городок. Познакомились на спортивных занятиях старшеклассники Ольга и Митя, подружились. Внезапно умирает мать девушки и Ольга, оставшись на попечении полуграмотной тётки, решает бросить школу, пойти работать. Семья Мити, и в первую очередь, конечно, он сам, уже влюбленный в Олю, убеждает её переехать жить в их дом.

Участие и заботливое внимание буквально возвращают девушке интерес к жизни, дальнейшей учебе. Однако, по школе поползли сплетни по поводу совместного проживания двоих учащихся, стали делаться намеки на интимность их отношений. В результате молодые люди ссорятся. Но настоящие друзья и родные Мити пытаются помочь влюбленным разобраться в своих чувствах.

Плюсы. Главное – показана настоящая дружба между двумя ребятами. Несмотря на молодость, вспыльчивость и даже глупость, они остались друзьями, и это навсегда будет помогать им по жизни.

СССР, 1980

Сюжет. Небольшой таёжный поселок. Здесь всё на виду. И Валентине – 18-летней буфетчице – не скрыть своей любви к приехавшему следователю. Она и не скрывает, а потому и покоряет его жёсткий и неуживчивый характер. Но на пути к их счастью – безнадежно влюблённый в неё Павел, который насильно овладевает ею, надеясь, что она станет его женой...

Мнение. В этой истории показаны замечательные типажи, каждый со своим особенным характером и эмоциями. Но всех объединяет одна общая черта – они прямые и непосредственные, даже в своих мелких подлостях и глупостях. Пожалуй, эта черта присуща людям, живущим близко к природе... От всех в этой особенности отличался лишь следователь, человек приезжий, городской, и потому закрытый, смертельно уставший от жизни, с печатью глубокой депрессии.

СССР, 1984

Сюжет. После окончания института Надежда уезжает из Киева и становится воспитательницей младшей группы школы-интерната провинциального городка. Чтобы дети не чувствовали себя обделёнными, она решает привлечь внимание бездетных семей к детдому...

Мнение. Очевидно, что создание кинофильма имело чёткий госзаказ – привлечь дополнительное общественное внимание к проблемам детей-сирот. Не исключено, что благодаря этому кого-нибудь из таких детей взяли в приёмную семью. Даже если хотя бы одного ребёнка – все старания с кинофильмом стоили того!

Фильм хороший, продуманный, мудрый. Деликатно показаны разные сложные и спорные моменты в воспитании детей-сирот, подняты философские проблемы педагогики. Разумеется, здесь не вывернута наизнанку вся возможная «жесть», которая случается в настоящей жизни, но даже и это воспринимается достаточно драматично.