Главная роль: Де Ниро.

Сюжет. В рекламе написано так: "Жизнь тюремщика Джека превращается в сплошной кошмар. Примерный семьянин и «добрый» полицейский, он всегда помогал раскаявшимся преступникам получить освобождение. Стоун – матерый убийца, осужденный пожизненно, и свобода ему не светит. Однако, он пойдет на все, чтобы вырваться на волю, и Джек – его последний шанс. Красавица-жена Стоуна соблазняет тюремщика, и преступная парочка начинает его шантажировать. Перед Джеком ужасный выбор – или разрушить всю свою жизнь и семью, или выпустить на волю маньяка. И чем больше он пытается выбраться из этой западни, тем сильнее запутывается".

Интригующая реклама, не правда ли?.. Но на самом деле, реклама оказалась интереснее, чем сам фильм. Там и Стоун вовсе не матёрый убийца, и уж тем более не маньяк. Да и осуждён далеко не пожизненно. Там и тюремщик не такой уж примерный семьянин. И шантажа-то никакого не было... Короче, пыли напустили, лишь бы внимание привлечь. А фильм оказался совсем не о том.

Фильм, как понимаешь в итоге, некая попытка заострить внимание на собственной жизни, на своём мироощущении, на понимании окружающего тебя мира, окружающих тебя людей. Но в большей степени, всё-таки, на самом себе, – что ты собой представляешь, в чём смысл твоей жизни, насколько ты смог реализоваться как цельная личность, насколько тверды твои идеалы, и есть ли они вообще?..

Главная роль: Брюс Уиллис.

Сюжет. ЦРУшник-пенсионер полюбил молодую девушку, и только было хотел организовать первое свидание, как на него в собственном доме напали вооружённые люди и хотели убить. Оказалось, что за какие-то старые делишки за ним охотится ЦРУ, и из списка смертников в живых остался лишь он, да такие же друзья-старпёры, тоже бывшие црушники. А охота на бывших сотрудников, как выяснилось, не такое уж простое дело!..

Минусы. Фильм представлен как экшен-комедия, и по отзывам многих это именно комедия. Но в этой комедии легко и просто убивают людей, цинично и жестоко, и это тоже позиционируется как своеобразный юмор. Агенты ЦРУ, убивая людей, не испытывают вообще никаких эмоций, типа, это работа такая, и ничего особенного. Личность ценится только в героях картины, а остальные люди – только печальные декорации, массовка или фарш. Но трагично не это – хрен с ним, с Голливудом, ему лишь бы сборы были повыше. Трагично то, что люди воспринимают эту кино-стряпню как киноискусство! А на самом деле всё это не более чем обычный бизнес-проект...

Главная роль: Бен Аффлек

Сюжет. Бостонская банда умело грабила банк за банком. Члены банды – матёрые преступники не в первом поколении.

В одном из ограблений бандиты взяли в заложники работницу банка, но после тут же отпустили (вообще непонятно, зачем брали?). Однако инцидент не остался без последствий: один из бандитов влюбился в дамочку и решил завязать с делами, уехав с ней подальше из города. Как раз в это время на след подельников уже вышло ФБР, и следило буквально за каждым шагом бандитов. А тут ещё теневой главарь банды не одобрил уход нашего "героя", пригрозив расправиться с девушкой. Пришлось остаться на последний, грозящий стать историческим, "скачок"...

Минусы. Главный из них: романтизация преступной жизни. Главный герой, типа, хороший: мало ли, что банки пограбливал, главное – никого не убивал!..

Да ещё и такая романтическая любовь! – девушка не знала, что он бандит, верила ему, что он типа честный шахтёр, а он её так жестоко обманывал, сначала взял в заложники, потом следил, втёрся в доверие... И вон, как оно вышло: бац! – и любовь.

И потом не понятно за всеобщей сюжетной мутью, то ли хотела она его сдать властям, то ли не хотела?.. И не понятно также, зачем он вообще банки грабил, ведь деньгами так и не воспользовался?..

И непонятно, чем вообще фильм закончился? И, главное, – какой в нём смысл?!.

Сюжет. В жизни американского писателя наступили временные трудности, и на работе, и в семье: в дом вселился престарелый тесть, за которым требуется постоянный посторонний уход, сын-подросток заявил, что он пидарас (правда, в фильме звучит как «гей»), жена постоянно на нервах из-за больного и чудаковатого отца и из-за потерянной карьеры, начальник на работе всё время недоволен результатами труда. Обо всём этом данный фильм.

В целом – ничего особенного.

Минусы. Снова кривой перевод названия, которое звучит просто «Каждый день», без «божий». Но даже и это не отражает сути фильма, не соответствует ему; название взято – лишь бы как-нибудь назвать.

Согласно рекламы почему-то о главном герое сказано, что у него «кризис среднего возраста», но, кто знаком с психологией, и особенно с возрастной, точно сможет сказать, что это явно не кризис, и уж тем более – не кризис среднего возраста. Временные трудности в жизни, не более. Да, герой переживает за всё происходящее, но это – не кризис. Так что желающие посмотреть на чей-то «кризис среднего возраста», в этом фильме его не увидят. Временно сниженное сексуальное влечение у жены главного героя на почве её отношений с отцом тоже никак не натягивает на «кризис». В целом, конечно, всё происходящее можно было бы назвать кризисом, но, оценивая другие стороны представленной зрителю жизни, как-то язык не поворачивается обозвать её так: здоровые муж и жена, здоровые дети, полное жизненное благополучие, включая собственный дом, машину, далеко не пыльная и не нервная работа, достаточный заработок, в том числе и на покрытие дорогостоящего лечения отца. …Сын – пидарас?.. Да какой же это кризис?! – это для США уже норма...

Сюжет. Главный герой стал принцем Персии благодаря случаю, так сказать, из грязи в князи. Однако правильные задатки дали свои благодатные всходы, и перед зрителем предстаёт отважный, авантюрный, сильный и ловкий красавчик, - точно, как в популярной компьютерной игре.

Замес темы в дворцовой интрижке: брат царя тайно негодовал, что чуть было не стал "№ 1", и всю жизнь мечтал об этом, поэтому ему понадобился спецкинжал, который магическим образом поворачивал время вспять, так, что можно было вернуться в нужное время и изменить ход истории. Брат царя не знал, что неправильное обращение со спецкинжалом приведёт к катастрофе и весь мир накроет песком, но очень хотел отскочить во времени назад, где и перехватить корону. Родные сыновья царя – другие принцы Персии, также не стеснялись в желаниях запрыгнуть на престол...

Чтобы препятствовать катастрофе, к спецкинжалу была приставлена спецтётка, принцесса спецгорода, в глубоком спецхране которого хранились песочные спецчасы. Только ей одной была доверена инструкция по правильному обращению с этими часами.

Для завладения кинжалом брат царя путём проведения спецоперации спровоцировал нападение на спецгород, после чего заветный ножичек пошёл по рукам...

Люблю, когда меня потрясает что-нибудь хорошее. И не люблю, когда плохое. Мультфильм «Маша и Медведь» мне представили, как потрясающе хороший, поэтому начал смотреть с удвоенным любопытством. Однако уже на первой же серии понятно стало, что придётся иметь дело с очередным «явлением» из жизни современной мультипликации.

Зрителю представлен на вид обыкновенный маленький ребёнок, девочка лет пяти-шести, чистенькая, с большими зелёными глазами, в платочке и сарафанчике, короче, типичная «Машенька» из старинной сказки. Это об «упаковке». Но на самом деле этот ребёнок-милашка – монстр-разрушитель. Это совершенно неуправляемый огранизм, концентрат взрыва, постоянно перемещающийся в пространстве, и разрушающий и дезорганизующий всё, к чему прикасается. Эдакая юла-непоседа без царя в голове, но зато либо с пулей, либо с тараканами (в голове)...

Главная роль: Шон Бин.

Сюжет. Спасаясь от полиции, преступники были вынуждены избавиться от чемодана с деньгами, бросив его на один из случайных автомобилей. Свалившиеся с неба шальные деньги сразу же вскружили голову молодой паре, и они немедленно начали их тратить на дорогие приобретения. Так на "счастливчиков" вышли прежние владельцы наличности... Теперь им придётся вернуть всё до последнего цента!

Под давлением бандита молодожёнам пришлось за несколько дней ограбить с десяток магазинов, чтобы насобирать недостающие до полного расчёта деньги. И лишь благодаря удачному случаю им удалось избавиться от всех преследований.

Плюсы. Фильм, конечно, совсем не триллер, но смотрится довольно интересно, всё ждёшь до конца, чем же закончится?

Внутренняя суть картины сведена к психологической задаче: как поступать в ситуации, когда находишься под прессом более сильного человека. Более сильного и морально, и физически. Одним своим взглядом способного подавить любое сопротивление.

Положительным можно отметить то, что в критической ситуации супруги не начали грызть друг друга, пытаясь самооправдаться во всех бедах, а действовали в целом слаженно и твёрдо. Но сложно предполагать, как бы повели они себя, если бы давление на них было каким-нибудь другим...

В ролях: Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен, Мэрил Стрип

Сюжет. Несколько друзей из промышленного городка Америки, потомки русских эмигрантов, переживают некоторые знаменательные этапы в своей судьбе: свадьба друга и охота на оленей (олицетворение бесшабашной гражданской жизни), война во Вьетнаме, и, наконец, возвращение в прежнюю гражданскую жизнь. Эта жизнь осталась той же, а люди, вернувшиеся с войны, стали совсем другими, и уже по другому воспринимают её.

Вероятно, именно с этого фильма (1978 год) начался парад сюжетов этой тематики, где точкой опоры является психологическая ломка человека, прошедшего войну, и трудности возврата к прежней жизни.

Плюсы. Раскрывается и подчёркивается множество положительных и отрицательных черт человеческой природы, причём, как правило, в очень ненавязчивой форме, как послевкусие каждого отдельно взятого эпизода. Есть и очень острые моменты, и тоже весьма поучительные. В целом, лично для меня, вся соль картины именно в этом. Ничего в этом фильме не отталкивает, ничего не настораживает и не напрягает, всё выглядит очень естественно (даже микроскопические сюжетные провалы растворяются сами собой).

Приятно было увидеть и услышать в фильме многие знакомые русские традиционные элементы культуры: русский православный храм с его богослужением и церковными песнопениями, русские песни и пляски, русскую свадьбу. И даже кривой тост "на здоровье" в устах американцев звучал достаточно мило. Вообще русский след в фильме очень сильный, это приятно.

Главная роль: Тим Роббинс

Сюжет. Американский ветеран Вьетнама страдает от отравления, полученного на войне. Болезнь, галлюцинации и кошмары перемешиваются с редкими паузами на нормальную жизнь и адекватное восприятие окружающего. Но Иаков не сдаётся и ищет свою нить жизни, которая выведет его из тьмы сознания к свету.

Плюсы. По фильму Иакова окружают любящие люди, и всегда рядом оказывается такой, кто может ему помочь во враждебном окружающем мире. Это безусловный плюс, показывающий пользу от здоровой социальной среды, в которой нуждается каждый человек. (И особенно в таком, по сути своей враждебном друг ко другу мире, как в США, где всё основано на товарно-денежных отношениях. Возможно, я перегибаю...).

Приятная аллегория с библейской лестницей, соединяющей землю и Небо, увиденной пророком Иаковом: лестница, по которой сначала сходит в глубины ада герой фильма Иаков, в конце концов выводит его к Небесам. Очень сильный образ! (Собственно, в силе этого образа лично для меня весь этот фильм).

Игра Тима Роббинса просто великолепна! Как впрочем, и во всех его фильмах...

Сюжет. Два американских сотрудника то ли разведки, то ли национальной безопасности предотвратили террористический акт в Париже.

Плюсы. Отсутствуют.

Даже участие Траволты в главной роли – скорее не плюс, а минус.

Минусы. Одна лишь роль в качестве секретного агента гиперхаризматичного психопата, выкидывающего коленца на каждом шагу, сводит на нет буквально всё. На фоне этого о мелочах просто нет смысла распространяться: абсолютная и беспощадная галиматья буквально в каждом кадре! Всё настолько дико и нереально, что просто диву даёшься, какого ещё говна ожидать зрителям от Люка Бессона?!.

Вывод. Скукота.

Только не уважающий сам себя человек может потратить деньги на поход в кино от Люка Бессона. Эту гниду давно пора разорить дружным бойкотом прокатов его так называемого кинотворчества.

Сюжет. Где-то во Франции главарь местной мафии (Жан Рено) отошёл от дел, но старый друг решил убить его, чтобы он не был помехой в бизнесе. В результате неудачного покушения Рено остался жив и отомстил бывшему другу, перестреляв всех его подельников, а его упрятав за решётку.

Плюсы. Отсутствуют.

Минусы. Примитивный сюжет, основанный на якобы существующих у главного героя принципах – не мстить семье и не работать с наркотиками. В результате жестокий и беспощадный мафиози выглядел как обыкновенный придурок, не знающий, что такое хорошо и что такое плохо, – с одной стороны, с удовольствием и "на высоком профессиональном уровне" (и даже с собственным почерком – один выстрел в сердце, один в голову) убивающий людей из пистолета, с другой – не дающий им умереть от наркозависимости. Чушь собачья! Жалкая попытка повторить неудачную мораль из первой части "Крёстного отца".

Значительно более выгодно в этом свете выглядел его беспринципный друг, для которого главное – криминальный бизнес, и однажды выбранный в жизни путь давал право на всё, и всё же – оправдывал. Его рассуждения и поведение в финальном диалоге выглядят более здраво и естественно, хотя представлен он в фильме жестоким и гнусным злодеем-предателем.

Просто смешно и нелепо выглядит добрый и любящий свою семью мафиози-Рено, безжалостно убивающий из мести своих обидчиков, молящих его о пощаде во имя любви к своим семьям! С одной стороны – трогательно подёргивающийся подбородочек Рено, готового заплакать от умиления при разговоре о драгоценном сынишке, с другой стороны – хладнокровный выстрел в голову, любящему свою драгоценную дочурку, папе-наркоторговцу... Хромая лошадь убогой морали!

Самое же гнусное в фильме, что после всего случившегося мафиози выходит сухим из воды, и продолжает беззаботно и уверенно-спокойно резвиться со своим семейством в лучах любви, счастья и грядущей безмятежной старости...

Рецензия от Гоблина. Ссылка на оригинал внизу страницы.
От себя скажу: фильм пока не смотрел, но рецензия очень понравилась. Интригует к "личному засвидетельствованию", хотя понимаю, что пачкаться говном лучше не стоит. Одно утешает заранее: тошнотный Михалков не зря старался - в результате его так называемого "творчества" родилась эта замечательная рецензия. Спасибо за это Никите Сергеевичу! (Ну, и, разумеется, Дмитрию Юрьевичу!!!)
Итак.

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли»...

Читать целиком обязательно!