СССР, 1985

Сюжет. Вещий сон вызывает у молодой женщины воспоминания о юности и первой любви. Спустя годы она понимает, что предала любимого и вышла замуж за совершенно чужого ей человека...

Мнение. Про «вещий сон» из описания фильма неверно, т.к. героиня говорит, что ей часто снится один и тот же сон, который она не может вспомнить после пробуждения. Сон показан каким-то мутным воспоминанием о прошлом, никакой конкретики.

Что хорошего известно зрителю о главной героине? Ничего. Умение рисовать, быть молодой и привлекательной, или даже иметь ребёнка, – это не делает человека хорошим. В процессе становится понятно, что героиня фильма плохая, она действительно совершила предательство по собственному малодушию. И здесь необходимо уточнение: она не только совершила его когда-то давно, но и продолжает вести себя малодушно, и бесконечно совершает это же самое предательство в собственном сознании, за что винит себя постоянно и не находит из-за этого душевного покоя. Образно можно сказать, что её мучает совесть, хотя, – какая там может быть совесть у подобных персонажей...

Главные роли: Любовь Полищук, Вячеслав Тихонов

Сюжет. СССР, конец 80-х. Бывший заместитель председателя Совмина Кожемякин приезжает отдыхать в Ялту. Встретить его на вокзале попросили Ирину, которая работает водителем автофургона. Случайное курортное знакомство неожиданно переросло в нечто большее. Ни разница в возрасте, ни в социальном положении не стали помехой. Ирина соглашается стать женой Кожемякина и переезжает в Москву.

Мнение. Первая серия – интригующая история о необычном романе провинциалки с бывшим партийным боссом государственного масштаба. Смотреть интересно, герои живые, битва характеров, воды и пламени: люди немолодые и опытные, поэтому откровенность – лучшее оружие. В этой серии максимально раскрывается персонаж Тихонова, здесь он «на поле» принимающей стороны, часто чувствует себя не в своей тарелке, но действует привычно по-медвежьи, как барин, которому все должны. Очень яркий образ.

СССР, 1982

Сюжет. Герой фильма, недавно вышедший на пенсию, остается человеком энергичным и жизнелюбивым. И решил этот мужчина в полном расцвете сил, способный остановить трактор и спрыгнуть с балкона, доказать окружающим, что все еще впереди и что он, если захочет, сможет все, даже жениться...

Мнение. О выходе ГГ на пенсию указано не верно, т.к. по сюжету подчёркивалось отношение к пенсии самого героя: «Не дождётесь!»

Была задета самооценка ГГ, и весь сюжет был построен на его борьбе за опровержение о нём мнения, как о подлежащем списанию старике. В этой части кино является отличной комедией. Но с психологической точки зрения не понятно, почему ГГ не видел очевидного, что жизнь удалась, что всё сделанное им получилось, как надо, что жалеть вообще не о чем. И что сейчас он – объективно – находится в статусе пожилого человека, дедушки в семье, из чего вытекает много своих плюсов и своих минусов. Нельзя же предъявлять претензии к природе, что в старости не все в 80 лет могут «позволить» себе детей от молодой жены! И поскольку это так, нужно уметь смотреть правде в глаза, а ещё лучше – относиться к этому с позитивом и юмором.

СССР, 1964

Сюжет. Кинокомедия о буднях никогда не унывающего молодого водителя такси Сергея Никитина, который, поступив на работу в таксомоторный парк, получает «на пробу» списанный за непригодностью «Москвич» и отправляется в свою первую поездку по любимому городу; о его готовности всегда прийти на помощь людям.

Мнение. Интересней всего в фильме – одушевление автомобиля, как самостоятельная сюжетная линия. Я только в конце просмотра узнал в нём голос Гердта. В остальном это добрая лирическая история, в которой положительный киногерой в первый же день своей работы проявляет себя с самой лучшей стороны. Про таких людей напрашиваются слова из названия книги генерала Краснова – «Тихие подвижники».

СССР, 1955

Сюжет. Заведующий секцией готового платья Михаил Иванович Крылов, в прошлом – майор Советской Армии, вступает в конфликт с директором швейной фабрики, Анной Андреевой, к которой имеет весьма аргументированные претензии по поводу пошива продукции. Но тут появляются жулики, которые стараются опорочить доброе имя заведующего секцией, и Анна приходит к нему на помощь.

Мнение. Как кинокомедия фильм слабый. В том числе потому, что пытается усидеть сразу на нескольких стульях: собственно комедии, мелодрамы и детектива. Юмор слабый, построен исключительно на «рукотворных», вымученных курьёзных ситуациях и неадекватных реакциях на них действующих лиц, по уровню интеллекта как следующая ступень после «тортом в морду». Много нарочитого гротеска и идеализации.

СССР, 1974

Сюжет. Действие фильма разворачивается в течение полутора-двух часов в одной комнате, где проходит не совсем обычное заседание парткома строительного треста. В повестке дня – отказ целой бригады строителей от премии за «липовые» трудовые достижения!

Мнение. Это не такой фильм, который захочется пересматривать много раз. Но поднятые в нём проблемы, умелое их рассмотрение – стоят высшей оценки. Это производственная драма, интересный, своеобразный жанр. Жаркий! В первую очередь на его фоне вспоминается «Мы, нижеподписавшиеся», в котором тоже играет Янковский. (Здесь он не так блистателен, но это роль такая).

К слову сказать, в актёрский состав попало много наших любимых артистов. На них просто приятно посмотреть, а уж как играют!.. К сожалению, досталось всем по чуть-чуть, что обусловлено особенностями сюжета. Долгое время казалось, что Джигарханян так и просидит молча в углу, но ружьё не могло не выстрелить!..

Сюжет. В космос? На ракете? Белка и Стрелка вряд ли об этом мечтали. Космос сам ворвался в их жизнь. Собаки вместе с крысом Веней и другими мохнатыми претендентами в космонавты случайно оказались в эпицентре исторических событий.

Мнение. Сюжет глупый заведомо, т.к. наделённые интеллектом животные оказываются из своего животного состояния внезапно перемещёнными в высокотехнологичное пространство, где они себя ведут соответствующим высокотехнологичным образом, т.е. с полным пониманием, что и как нужно делать. Уровень «детский сад».

Как дань истории мультфильм достоин был своего воплощения в подобном виде. Но сюжет следовало продумать более основательно и адаптировать поближе к возможной реальности. Я не против антропоморфных способностей у мультипликационных животных, но когда эти способности существуют в неограниченно резиновых рамках, это превращается в кашу и бред.

СССР, 1962

Сюжет. Позади выпускные экзамены – и четверка школьных друзей решает махнуть в Прибалтику, подальше от надоевшей опеки взрослых. Брат одного из героев пытается внушить им что-то правильное насчет серьезного отношения к жизни – но они не меняют своего «безответственного» решения…

Мнение. Выпускники школы отправились в невероятное путешествие, проявив максимум недальновидности и инфантилизма. Странно, что взрослые родственники никак этому не помешали, они словно отсутствовали, за исключением старшего брата у героя Збруева. По всему очевидно, что мажоры, т.к. дети по факту были снабжены всем необходимым имуществом для автономного проживания (и даже в избытке) и деньгами. Деньги небольшие на четверых, но всё же. Плюс, нахальное поведение ребят тоже характерное для непуганых столичных идиотов.

В ролях: Ростислав Плятт, Андрей Мягков

Сюжет. Из небольшого провинциального городка к дочери-москвичке приезжает отец. Однако она в командировке – и старику предстоит провести неделю в обществе зятя. Встречаются две личности, хоть и связанные семейными узами, но, по сути, незнакомые друг другу. Стоящие на разных жизненных позициях…

Мнение. Можно долго рассуждать на тему сюжета этой истории, поэтому постараюсь выделить лишь главное.

Название картины удачное отчасти, лишь применительно к форме подачи. Честно говоря, после проживания подобной ситуации, трудно сделать какое-то осмысленное послесловие, можно лишь передать удивление и эмоции, чем и занимается здесь герой Мягкова.

По смыслу эта история показывает зрителю, что внимание к пожилым родителям – это хорошо, отсутствие внимания – плохо; пожилые родители болезненно переживают такое невнимание, в особенности, если эти родители по-настоящему достойные люди, умные и эмоционально чуткие. Вот, собственно, и весь сюжет.

СССР, 1960

Сюжет. Лирическая киноповесть о том, как начинает самостоятельную жизнь выпускник ремесленного училища Генка Сахненко.

Мнение. Основа сюжета в лирической составляющей. Умиление и восторг, очень романтическая линия! Она прекрасна, потому что целомудренна. Зрителям показан образец нравственной чистоты советской системы воспитания. Неудивительно поэтому, что наше советское общество в целом было духовно здоровым, несмотря на навязываемое отрицание нравственности религиозной.

Равновеликим по смыслу и содержанию предстаёт нравственность героев другого рода – нравственность труда. Картина высмеивает «пережитки» (беру в кавычки, потому что это непереживаемо до скончания века) буржуазных отношений – «пятна капитализма», как очень метко называет их здесь эпизодический старичок. Главный герой с первых же шагов своего трудового пути ставит себе амбициозную цель – трудиться честно, и не требовать себе лишнего сверх положенной зарплаты, чем систематически грешили разнокалиберные работяги на его фоне. Герой картины проявляет «тихий» образец гражданского мужества, принципиально не вступает ни в какие сделки с совестью.

СССР, 1965

Сюжет. Четыре сына выросли в доме Ивановых. И вот для трех старших настала пора начинать самостоятельную жизнь, покидать родное гнездо.

Казалось бы, обычное дело – но как трудно родителям сжиться с их уходом, сколько драматических ситуаций возникает в семье в это время, сколько рождается глубоких переживаний – особенно в душе младшего сына, тринадцатилетнего Сергея...

Мнение. В роли отца семейства Папанов. Простой московский работяга, та самая «лимита поганая». Главное – прожил жизнь честно, в счастливом браке, воспитал хороших сыновей. Он суров и справедлив, но сердце за детей всё равно болит.

Есть смешные моменты, но мало.

СССР, 1981

Сюжет. Мать десятиклассницы Нади выходит замуж и уезжает к мужу. Девочка остается одна, а когда наступают каникулы, едет на юг. Мать и отчим, разыскав ее на курорте, пытаются уговорить ее переехать к ним, но не так просто убедить Надю в том, что она им нужна...

Мнение. Описание фильма неточное. Надя закончила девятый класс, и её приглашали приехать, когда наступят каникулы, а не после состоявшегося розыска... Надя обиделась на маму, ведь та не выполнила обещание съездить с дочерью на море, и оставила её одну. Поэтому Надя решила поехать одна, оставшись предоставленной самой себе. Отчаянный и рискованный поступок для девятиклассницы.

Фильм выносит на обсуждение важный спорный вопрос: чьё право на личное счастье важней, если это право конфликтует с правом ближнего.