Сюжет. История перспективного журналиста Пола, чья вера подвергается проверке при попытке взять интервью у человека, называющего себя Богом.

Мнение. У фильма много бесспорно хороших идей, которые реализованы в полной мере. Но есть слабые места и даже явные чёрные дыры, которые портят впечатление от знакомства с историей.

Задумка великолепная, можно только приветствовать. Это одновременно и философская притча, и урок нравственности, и религиозная проповедь. И всё это нанизано на основной сюжет с мелодрамой. (Я знаю значительно лучший фильм о прощении за измену, которому этот даже в подмётки не годится).

Довольно странно реализовано отношение ГГ к Богу. С одной стороны, это человек не только верующий, но и ещё религиозно образованный, он журналист на христианскую тематику. Он просит Бога о помощи, наконец, напрямую общается с Ним, но продолжает упорно сомневаться во всём, что с Ним связано. Насколько глубока его вера, я так и не понял. Понятно лишь, что в целом это неплохой парень, который, несмотря ни на что, продолжает по привычке обращаться к Богу с молитвой.

2009, Франция, Италия

Сюжет. Приговоренный к шести годам тюрьмы Малик Эль Джебена кажется на фоне других заключенных самым «зеленым» и самым уязвимым. Ему 19 лет. Он не умеет ни писать, ни читать. За стенами тюрьмы у него нет близких.

Всё меняется, когда Лучано, лидер авторитетной банды корсиканцев, решает поручить Малику ряд опасных и рискованных заданий, выполнение которых под прессингом корсиканцев могло бы сломить кого угодно, но не его. Каждое задание закаляет Малика. Он быстро учится жизни в новом для себя мире. Завоевывает доверие корсиканцев и мусульман. И вскоре начинает вынашивать собственные дерзкие планы.

Минусы. Неоправданно затянутый хронометраж на 2,5 часа. Тут нет ничего такого, чему необходимо было дополнительное время на раскрытие.

Типажи невпечатляющие, особенно главный герой, который для меня так и остался мутным невнятным проходимцем, которого сильные мира сего в любой момент размазали бы по стенке. В сущности, он мало приподнялся над своим стартовым уровнем, и мне не понятно, за что я должен к нему относиться лучше после просмотра этой истории, скорей, – хуже. То есть, и человека с большой буквы из него не получилось, и сорви-головы тоже.

СССР, 1976

Сюжет. Фильм-спектакль по одноименной пьесе Исидора Штока в постановке Государственного академического центрального театра кукол под руководством Сергея Образцова. Постановка Сергея Образцова и Леонида Хаита. Веселое и нравоучительное представление с элементами библейского сюжета о Всемирном потопе. Вступительное слово Сергея Образцова.

Мнение. Библейский сюжет с потопом – чисто на фоне. Собственно про потоп очень мало и подано крайне примитивно, в стилистике «слышал звон, да не знаю, где он». Ной, его семья и остальные действующие лица показаны тоже примитивно, все наделены отвратительными человеческими качествами. В результате получился неумный пасквиль и кощунство, но для того времени, когда снимали, – самое то, в массе народ не в силах был этого оценить по достоинству. На так называемые чувства верующих в то время было плевать не только можно, но и почётно, так что Образцов чисто «хайпанул», и за государственный счёт.

Сюжет. Необычный взгляд необычного человека на вопросы, связанные с религией. Телеведущий, комик и автор книг Билл Маар путешествует по миру, общаясь с людьми разных вероисповеданий, в поисках ответов на свои каверзные вопросы.

Мнение. В фильме представлены беседы журналиста с верующими разных религий, его размышления о собственном детском религиозном опыте и вообще о вере в Бога. Автор задаёт неудобные, по его мнению, вопросы, и часто получаемые ответы его не удовлетворяют, т.к. он изначально избрал позицию скептика, а не исследователя.

Иногда встречи проходят с заведомо непопулярными религиями, и это превращено в откровенный фарс.

Чаще всего опрашиваемые дают вменяемые ответы, но поскольку журналист хочет чудес и их доказательств, то неизменно высмеивает их отсутствие. Даже когда один респондент свидетельствует ему личный опыт переживания чуда, он называет это совпадением: «...А вот если бы лягушки упали с неба, то...» Как будто лягушки с неба это необъяснимое природное явление, особенно для США с их постоянными торнадо.

Сюжет. Документальный фильм следит за жизнью нескольких детей в летнем лагере пятидесятников «Дети в огне» в городке Девилз Лейк, Северная Дакота.

Мнение. Посмотрел этот фильм после упоминания о нём в книге Владимира Маслова «ЛГБТ-движение как гегемония».

...Не знаю, может, он и «нашумевший», что условно подтверждается номинированием его на Оскара в 2007 году как лучшего документального фильма. Я ничего особенного из него для себя не почерпнул. Возможно, людям нерелигиозным, каким считает себя и В.Маслов, этот фильм стал каким-то откровением о том, что творится в части религиозного воспитания определённой группы населения в США. Что ж, надо с чего-то начинать погружение в тему...

Картина тесно связана с личностью пастора Бекки Фишер, которая часто мелькает здесь на экране. Очевидно, что эта женщина не только хорошо овладела приёмами религиозного зомбирования своей аудитории, но и является отличным менеджером по продаже собственного религиозного «продукта». Известное утверждение, что США – страна торгашей, с особым цинизмом подтверждается на примере её деятельности. Свои молитвы она беззастенчиво возносит к Богу об электричестве, о работоспособности микрофонов и другой аппаратуры во время её выступлений, о благословении сидячих мест в зале для зрителей... Очень, очень практично, по-американски.

Сюжет. Не удивительно, что на КиноПоиске отсутствует описание сюжета, т.к. трудно подобрать общую характеристику всему происходящему. Главное объединяющее начало всех серий – главный герой, шериф Олдтауна, который попадает в какие-нибудь неприятные ситуации или расследует необычные преступления и загадки.

Мнение. Главный герой – антипод здравого смысла, инфантил и идиот. Часто использует для общения и самоподдержки куклу.

Нет никакого смысла или нравоучительной составляющей, но вся канва сериала – это сарказм над образом жизни и мышления тупых американских обывателей, вплоть до президента США. Единственный вменяемый персонаж – помощник шерифа, присутствие которого здесь крайне необходимо для создания контраста между ним и остальным миром. Помощник – олицетворение старой доброй Америки, семейных ценностей и здравого смысла. Естественно, что его здесь постоянно критикуют окружающие, включая собственного малолетнего сына, и он чаще других попадает в неприятные ситуации.

Сюжет. Люси, генетически модифицированное существо, так называемый диклониус, устраивает настоящую кровавую баню в изоляторе особого содержания и вырывается из-под опеки правительственного агентства, изучающего диклониусов. Потерявшая память Люси выглядит как обычная девочка-подросток, и только рожки на голове выдают её зловещую природу.

Мнение. Весьма условно можно сказать, что в сериале сделаны потуги в попытке натягивания сюжета на глобус научной фантастики, но всё настолько сказочно и нелепо, настолько противоречит законам физики и даже элементарной логики, что попытку уверенно можно считать провалившейся.

О том, что герои этого сериала – клинические идиоты, можно сложить настоящую эльфийскую песнь! Эти персонажи живут в окружающем их опасном мире, ничего не желая знать об опасностях, настойчиво игнорирующих их, и ничего не делающих для защиты себя и других окружающих людей.

Сюжет. Старшекласснику Лайту Ягами в руки попадает тетрадь бога смерти. Каждый человек, чьё имя записать в эту тетрадку, умрёт, поэтому Лайт решает бороться со злом на земле.

Мнение. Сначала новость:

Суд в Петербурге запретил аниме «Тетрадь смерти»

 Показать / Скрыть текст

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга признал запрещёнными в России японское аниме «Тетрадь смерти» и третий эпизод «Инуяшики», передаёт ТАСС.

«Суд решил административное исковое заявление удовлетворить», — сказал судья Дмитрий Никулин.

Эксперт, дававший заключение по «Тетради смерти», сообщил на заседании, что данное аниме пропагандирует самоубийства.

По его словам, «демонстрация переизбытка насилия на экране фактически ведёт к тому, что деформируется психика ребёнка», здесь присутствуют «все элементы манипуляции массовым сознанием».

Как напоминает агентство, анимационный фильм уже требовали запретить в 2013 году, когда в Екатеринбурге обнаружили тело школьницы, в личных вещах которой были одноимённые комиксы.

Для начала, хочется лишний раз сказать, что не зря проституция и журналистика идут рука об руку, когда говорят о так называемых «древнейших профессиях». Журналистика в данном случае выступила похуже проституции, т.к. в данной заметке ложно практически всё, за исключением судебного процесса, на котором одной из рассматриваемых тем был сериал «Тетрадь смерти».

Сюжет. В Демократической Республике Бубун, где мужчины и женщины поменялись ролями, живет Джеки, идеальный парень на выданье: он отлично готовит, скромно одевается и мечтает попасть на бал, где его обязательно заметит прекрасная Полконесса на белом коне. К своему удивлению, застенчивый жених быстро окажется в центре дворцовой интриги, но на пути к мужскому счастью его не остановят ни коварная родня, ни жестокая диктатура.

Мнение. Юмор слабый. Смеяться не хотелось нигде. Ни единой яркой шутки. Разве что момент смены власти разыграли очень наглядно и цинично. Вместе с тем, сама изюминка сюжета, как перевернули с ног на голову отношения между полами, это по-настоящему интересно и оригинально. Поскольку именно на игре в эти отношения построено всё, то и смотреть на развитие сюжета интересно.

Сама история на примере главного героя во многом напоминает историю Золушки. И дажё добрая фея здесь присутствует в роли дяди.

Главная роль: Брюс Уиллис

Сюжет. История двух давних напарников – нью-йоркских полицейских, занятых поисками очень редкой и чертовски дорогой бейсбольной карточки, украденной у одного из них. Они вынуждены противостоять беспощадному гангстеру, просто помешанному на коллекционных вещицах.

Джимми, всю жизнь проработавший в полиции, возлагал на пропавшую карточку все свои надежды, так как только с помощью нее он мог бы оплатить предстоящую свадьбу дочери, а Пол, его так называемый «напарник в борьбе с преступностью», столь зацикливается на предполагаемой неверности своей жены, что ему становится уже непросто отслеживать пропажу.

Минусы. Сюжетная задумка неплохая, но реализована через одно место. Герой Уиллиса должен проявить себя геройским отцом, заплатив за свадьбу дочери, но у многолетнего успешного полицейского из Нью-Йорка почему-то нет в запасе ни гроша!

Сюжет. Героическая история диктатора, который рискует своей жизнью, чтобы ни в коем случае не допустить демократию в свою столь любовно угнетаемую страну.

Мнение. Юмор очень смелый, построен на цинизме, расизме, пошлости и жесточайшем сарказме. Последнее здесь лучше всего. Сценарий систематически высмеивает разные пороки современной жизни, в основном политики с её демократической ложью. А шутками на сексуальные и расовые темы кино наполнено до краёв.

Как ни странно, сценарий вовсе не тупой. В результате нелепого курьёза главный герой переживает ряд личных трансформаций и отчасти меняется к лучшему. Даже любовная линия прорисована.

Главная роль: Мэл Гибсон

Сюжет. Обиженный на Санту мальчик нанимает киллера, чтобы отомстить за плохой подарок. Но он не подозревает, что Санта не так прост и за долгие годы службы приобрел много необычных навыков.

Минусы. Задумка сюжета интересная, но сюжет в целом плохой, абсолютно непродуманный в деталях и основных узлах. Как будто разные случайные мысли накидали в кучу, безо всякой подгонки друг ко другу и без увязки в единое целое. Сюжетные нити здесь возникают внезапно и ниоткуда, и также внезапно обрываются и пропадают в никуда.

...Второстепенный герой почему-то очень любит своего хомяка. И вообще хомяков. Он даже в дальнюю дорогу его берёт. Ладно, бывает. В финале хомяк не брошен, он, – то ли как трофей, то ли как вынужденная необходимость, –переходит к победителю. На этом хомячная тема исчерпана. И что?.. И – ничего! Из примерно таких бессмысленных огрызков состоит весь сюжет, включая все диалоги.