Сюжет. После выхода в свет своего нового бестселлера, Пола оказывается на грани нервного срыва. Чтобы привести себя в порядок, она уезжает за город. Поселившись в своем старом доме, писательница начинает приходить в себя, проводя дни в уединении и садится за написание нового романа. Вскоре к ней приезжает Линда – ее агент. Так начался самый страшный кошмар в жизни писательницы…

Плюсы. Отлично разыгран сюжет с проявлениями депрессивного психоза, мне до самого конца не приходил в голову такой вариант событий. Выглядело всё очень гармонично.

Актёрская игра уверенная и правильная, но совершенно точно, что имелось много режиссёрских недоработок с актёрами, а именно, где и как они должны себя вести в острых моментах. Впрочем, это довольно частая недоработка в подобных фильмах, поэтому даже на фоне ошибок в откровенно зверских триллерах, здесь выглядело всё довольно респектабельно...

Сюжет. Эксцентричный охотник за головами, также известный как «Дантист», промышляет отстрелом самых опасных преступников. Работенка пыльная, и без надежного помощника ему не обойтись. Но как найти такого и желательно не очень дорогого? Беглый раб по имени Джанго – прекрасная кандидатура. Правда, у нового помощника свои мотивы – кое с чем надо разобраться…

Плюсы. Всё исполнение – просто на высоте!

В ролях звёзды Голливуда.

Весь фильм сопровождался отличной музыкой, это очень приятно. Но нигерский реп под события 1853 года – крайне необычно...

Кристофер Вальц, как всегда, хорош. Но, как и всегда в достающихся ему ролях, в этой роли он тоже постоянно что-то театрально объяснял, втолковывал, убеждал и рассказывал. Т.е. это всё тот же неунывающий и коварный Вальц из других фильмов и ролей, но только в другом костюме и с другими словами...

1969, США

Сюжет. Два друга садятся на мотоциклы и уезжают из Лос-Анджелеса, чтобы насладиться романтикой свободы и путешествия. Но чем дальше они едут по просторам Америки, тем более ясно им становится, что свободные люди родине не нужны…

Плюсы. Фильм очень музыкальный, и довольно красочный для своего времени (1969 год).

Несмотря на кажущуюся бессмысленность всего происходящего, концовка фильма благоразумно подчёркивает, что показанное в фильме прозябание – действительно бессмысленно, и потому не имеет права на существование; жизнь сама отсекла от себя мёртвые ветви.

Есть в фильме и некое подобие философии. В конце один герой говорит другому, – «Надо много денег, и тогда ты будешь свободен», на что другой отвечает, – «Нет, мы всё равно проиграли». При этом трудно не согласиться с обоими утверждениями, в зависимости от того, как на них посмотреть.

Герой Николсона, как ни странно, произносит здравую мысль про марихуану: «Начинаешь с этого и потом оказываешься на крючке, переходишь на вещи посерьёзней»...

Сюжет. Две подружки – Виолет и Дейзи – плевать хотели на всякие там законы и правила. Если они чего-нибудь хотят, то обязательно это получат, даже если ради этого придется кого-нибудь убить. Кстати, именно такой способ заработать кажется девчонкам довольно простым – но до поры до времени…

Плюсы. Фильм необычный особенностями своей сюжетной линии, и это безусловно выделяет его среди других подобных фильмов про наёмных убийц.

Актёрская игра, озвучка, музыкальное сопровождение – на высоте.

На этом всё.

Минусы. А вот картинка мне показалась слишком уж приторной, какой-то нереально стерильной, вылизанной, всё как-то запредельно эстетично даже в таком грязном деле, как убийство людей. Что ж, так захотелось режиссёру, так ему видится эта «работа».

Девушки-убийцы – это было уже не раз, совсем неоригинально. Но каждый раз приходится говорить об одних и тех же граблях. Современный кинематограф хронически грешит тем, что делает из общественно-опасных злодеев белых и пушистых зверят...

Сюжет. Известная актриса Эмили Мур и ее муж психиатр по имени Роберт, решают отдохнуть на удаленном средиземноморском острове. Но в первую же ночь в их дом приходит молодая женщина в истерике от смерти ее парня…

Плюсы. Довольно неожиданная коновка, делающая из триллера детектив.

Неплохая актёрская игра. Второй актрисой отлично разыграна роль нахальной дурочки; если бы не «эксцесс исполнителя» в конце, можно было бы сказать, что её роль просто идеальна.

Минусы. Как триллер, фильм выполнен на слабую троечку, но на мой взгляд это следствие самого сюжета. Режиссёру буквально клещами вытягивать приходилось «страшилки» из него, которые практически все оказались завязаны не на постановку сцен, а на показ чего-то неприятного.

Одним из больших минусов сюжета оказался таинственный маньяк-похититель. Как оказалось, к основной сюжетной линии он вообще отношения никакого не имел...

Сюжет. В 2154 году существует два класса людей: очень богатые, живущие на чистой, созданной руками человека, космической станции под названием Элизиум и остальные, живущие на перенаселённой разрушенной Земле. Безжалостный правительственный чиновник Министр Роудс не остановится ни перед чем для применения анти-иммиграционных законов и сохранения роскошного образа жизни граждан Элизиума. Когда неудачника Макса загоняют в угол, он соглашается взять на себя сложную миссию, которая в случае успеха не только спасёт ему жизнь, но и может привести к равенству этих поляризованных миров.

Плюсы. Фантастика и боевик в одном флаконе – проверенный подход для интересного фильма. Если к этому добавить хороших актёров, захватывающие эффекты, динамику и оригинальные находки, то получится хорошее кино.

Понравилось, что изначально главный герой не позиционировался как банальный спаситель человечества, а стал им буквально через «одно место», – через попытку спасти свою шкуру...

Сюжет. Молодой человек собирается откосить от армии в районной психбольнице. Но игра с системой затягивается - пройдя принудительное лечение, герой с белым билетом на руках выбирается на свободу. Через три этапа жизни - его детство, отрочество и юность - на экране проходит жизнь целого потерянного поколения конца советской эпохи.

Плюсы. Актёры отличные, сыграли все хорошо, почти всё выглядит довольно натурально. Шероховатости я отношу только к самому сюжету и постановке.

...В то время начальные стадии пристрастия детей к наркотикам, многие родители воспринимали примерно так, как показано в фильме на примере мамы главного героя. Увы, печальный, но и весьма показательный факт неграмотности в этой области взрослых людей того времени.

Минусы. В фильме показаны два типа людей, - психи и наркоманы-выродки, весь сюжет вращается и основывается на них. Второстепенные роли в целом нейтральны и словно скрепляют собой два первых типа, они и есть и нет одновременно, но фильм не об этих нормальных людях.

Теперь о мелочах, но слишком уж тяжких или непонятных...

Сюжет. На Диком Западе порой было достаточно одного оскорбления, чтобы расстаться с жизнью и подвергнуть смертельной опасности своих близких. Униженный во время соревнований по стрельбе владельцем ранчо Хопалонгом Кэссиди, жестокий ковбой Текс похищает его девушку Мэри, убив и ранив многих его друзей.

Оправившись от удара, Кэссиди пускается в погоню за Тексом, который расставил у него на пути хитроумные ловушки. Заклятые враги равны по силе, и вскоре становится ясно, что исход их кровавого противостояния может определить лишь честный поединок. Теперь мастерство и ловкость должны одержать верх над коварством и подлостью, решить судьбу молодой красавицы и поставить точку в давней вражде двух бесстрашных стрелков…

В ролях: Кристофер Уокен, Кристиан Слэйтер

Сюжет. Через двадцать минут жизнь в маленьком городке в Новом Орлеане круто изменится. Как? Вариантов — бесчисленное множество, ведь за эти 20 минут может произойти бесчетное количество событий. Полисмены, шпионы, бродяги, криминальные авторитеты, религиозные лидеры, городские зеваки… — каждый может совершить нечто, что развернет течение истории в другом направлении. Ведь все мы неразрывно связаны друг с другом, даже если не подозреваем об этом! Выбор самого маленького человека может повлиять на самые большие события в мире…

Плюсы. В первую очередь фильм интересен сценарием и постановкой, отлично выполнены и увязаны эпизоды с разными лицами, но вокруг одних и тех же событий. Кажется, нечто подобное я уже видел в кино не раз, но всё равно смотрится очень свежо и захватывающе.

Фильм красочный, яркий, сочный, насыщенный. Где нужно – замедленный, с акцентуацией на происходящем моменте. Восхитительный эпизод, – когда за парочкой на мопеде медленно двигалась машина: мопед, как маленькая беспечная рыбёшка в океане, а за ней плыла здоровенная хищная акула!..

Сюжет. Чудесный семьянин с грандиозным будущим теряет все, когда он случайно убивает грабителя, который ворвался в его дом. Суд приговаривает его к 3 годам заключения в тюрьме строгого режима, где правила общества больше не действуют…

Плюсы. Красивые «фактурные» актёры, хорошо вписаны в свои роли. Неплохая в целом игра, особенно постарался главный герой и особенно в имитации переживаний. Зачёт. Также понравилась роль жены главного героя, слишком положительная и безупречная.

Минусы. Сама задумка фильма на троечку. Во-первых, тюремная тема уж слишком затаскана. Во-вторых, в роль второго главного персонажа сюжета не слишком верится, но на ней, тем не менее, всё завязано. Герой Вэла Килмера, убийца-мститель, является как бы моральной надстройкой над всем сюжетом, который направляет всё действо в нужное ему русло...

Сюжет. Молодая девушка Холли Теллер попадает в город Риддл, пытаясь найти своего пропавшего брата. Когда шериф города отказывается продолжать поиски мальчика, Холли пытается самостоятельно разгадать тайну его исчезновения и понять, что связывает его с заброшенной психиатрической лечебницей. То, что предстоит узнать Холли, навсегда изменит ее жизнь.

Минусы. Необыкновенно нудный фильм. Многие эпизоды слишком затянуты, смотреть без промотки невозможно.

Сюжет по смыслу на слабую четвёрочку, но реализован значительно хуже. Интригует только главным вопросом, – что же с братом? (Собственно, после просмотра это так и не стало ясно)...

Корея Южная, 2003

Сюжет. 1988 год. Обычного человека по имени О Дэ-су, заботливого отца и любящего мужа, похищают прямо по дороге домой. Он приходит в себя в странном помещении, представляющем собой импровизированную тюрьму. Дэ-су мучается вопросом «за что», но не находит ответа. Спустя год в новостях он видит репортаж о гибели своей жены. Самое страшное, что убийцей считают его. После пятнадцати лет заточения бедняга, наконец, выходит на свободу…

Плюсы. Интригующий сюжет с внезапным, подозрительным и слишком продолжительным заключением.

Минусы. Вопросов по фильму хоть отбавляй, они громоздятся друг на друга, наслаиваются и расплываются мутной лужей, и никакой «восточной философией» эту муть не оправдать.

...Почему именно на 15 лет заключения? Десяти, например, не хватило бы? Почему тюрьма именно такая? – для тюрьмы слишком шикарно выглядело. Кто и за что сидел в соседних камерах и почему сидельцы не связывались друг с другом через стену?..