Сюжет. В Демократической Республике Бубун, где мужчины и женщины поменялись ролями, живет Джеки, идеальный парень на выданье: он отлично готовит, скромно одевается и мечтает попасть на бал, где его обязательно заметит прекрасная Полконесса на белом коне. К своему удивлению, застенчивый жених быстро окажется в центре дворцовой интриги, но на пути к мужскому счастью его не остановят ни коварная родня, ни жестокая диктатура.

Мнение. Юмор слабый. Смеяться не хотелось нигде. Ни единой яркой шутки. Разве что момент смены власти разыграли очень наглядно и цинично. Вместе с тем, сама изюминка сюжета, как перевернули с ног на голову отношения между полами, это по-настоящему интересно и оригинально. Поскольку именно на игре в эти отношения построено всё, то и смотреть на развитие сюжета интересно.

Сама история на примере главного героя во многом напоминает историю Золушки. И дажё добрая фея здесь присутствует в роли дяди.

Главная роль: Брюс Уиллис

Сюжет. История двух давних напарников – нью-йоркских полицейских, занятых поисками очень редкой и чертовски дорогой бейсбольной карточки, украденной у одного из них. Они вынуждены противостоять беспощадному гангстеру, просто помешанному на коллекционных вещицах.

Джимми, всю жизнь проработавший в полиции, возлагал на пропавшую карточку все свои надежды, так как только с помощью нее он мог бы оплатить предстоящую свадьбу дочери, а Пол, его так называемый «напарник в борьбе с преступностью», столь зацикливается на предполагаемой неверности своей жены, что ему становится уже непросто отслеживать пропажу.

Минусы. Сюжетная задумка неплохая, но реализована через одно место. Герой Уиллиса должен проявить себя геройским отцом, заплатив за свадьбу дочери, но у многолетнего успешного полицейского из Нью-Йорка почему-то нет в запасе ни гроша!

Сюжет. Героическая история диктатора, который рискует своей жизнью, чтобы ни в коем случае не допустить демократию в свою столь любовно угнетаемую страну.

Мнение. Юмор очень смелый, построен на цинизме, расизме, пошлости и жесточайшем сарказме. Последнее здесь лучше всего. Сценарий систематически высмеивает разные пороки современной жизни, в основном политики с её демократической ложью. А шутками на сексуальные и расовые темы кино наполнено до краёв.

Как ни странно, сценарий вовсе не тупой. В результате нелепого курьёза главный герой переживает ряд личных трансформаций и отчасти меняется к лучшему. Даже любовная линия прорисована.

Главная роль: Мэл Гибсон

Сюжет. Обиженный на Санту мальчик нанимает киллера, чтобы отомстить за плохой подарок. Но он не подозревает, что Санта не так прост и за долгие годы службы приобрел много необычных навыков.

Минусы. Задумка сюжета интересная, но сюжет в целом плохой, абсолютно непродуманный в деталях и основных узлах. Как будто разные случайные мысли накидали в кучу, безо всякой подгонки друг ко другу и без увязки в единое целое. Сюжетные нити здесь возникают внезапно и ниоткуда, и также внезапно обрываются и пропадают в никуда.

...Второстепенный герой почему-то очень любит своего хомяка. И вообще хомяков. Он даже в дальнюю дорогу его берёт. Ладно, бывает. В финале хомяк не брошен, он, – то ли как трофей, то ли как вынужденная необходимость, –переходит к победителю. На этом хомячная тема исчерпана. И что?.. И – ничего! Из примерно таких бессмысленных огрызков состоит весь сюжет, включая все диалоги.

Главная роль: Мадс Миккельсен

Сюжет. В ресторане собираются учитель истории, психологии, музыки и физрук, чтобы отметить 40-летие одного из них. И решают проверить научную теорию о том, что с самого рождения человек страдает от нехватки алкоголя в крови, а чтобы стать по-настоящему счастливым, нужно быть немного нетрезвым. Друзья договариваются наблюдать, как возлияния скажутся на их работе и личной жизни, и устанавливают правила: не пить вечером и по выходным. Казалось бы, что может пойти не так?

Минусы. Синопсис и трейлер как бы намекают на комедию о безудержном пьяном угаре по-датски, но это обман. И это даже не история об идиотах, живущих в телах педагогов школы, что по современным меркам можно было бы условно отнести к комедии... Но отчасти всё же верно и то, и другое.

Сюжет. Норман, Паранорман. Единственная надежда полусонного городка в борьбе с полчищами нечисти. Его оружие – супер-мега-дар: умение общаться с призраками. Впрочем, мертвецы – не главная опасность, куда хуже – глупые взрослые с дробовиками наперевес.

Минусы. История – одно сплошное клише. Мальчик-аутист с очень-очень необычными способностями, которые обязательно должны раскрыться в очень-очень необычных обстоятельствах, и обязательно спасти весь мир... Преодоление главным героем собственных страхов... Дружба неудачников, которая даёт ощутимые и благотворные плоды... Хулиган, который под действием обстоятельств сильно меняется в лучшую сторону... Тупая блондинка... Безумный и отверженный всеми родственник, как носитель сакрального знания... Главный герой – самый умный, остальные все тупые... И многое другое.

Главная роль: Билли Боб Торнтон

Сюжет. Вилли – необычный Санта-Клаус. Раз в год на Рождество он вместе со своим напарником грабит очередной универмаг. К тому же в прошлом он отсидел в тюрьме, был не единожды женат, а ныне Вилли – злостный бабник и пропойца. Он по-настоящему плохой, невыносимый Санта! Но нашелся мальчуган, который все-таки в него поверил. И Вилли придется творить настоящие чудеса, чтоб на сей раз довести задуманное до конца!

Мнение. Смотрел фильм один раз лет 10-15 назад. Своей пошлостью он произвёл на меня тогда тяжкое впечатление, ничего не хотелось говорить, хотя история в целом понравилась своим сюжетом. Сейчас, после пересмотра фильма, мне есть, что сказать.

Сюжет. Экранизация первой книги из серии романов писателя Гидеона Дефо, рассказывающих о банде незадачливых пиратов. В первой части пираты прибывают в Лондон по приглашению молодого Чарльза Дарвина, пообещавшего капитану приз за демонстрацию научному обществу вымершего вида додо.

Плюсы. Достаточно весёлый и добрый фильм про пиратов-неудачников, которые доказывают зрителю, что главное достоинство в жизни – настоящая дружба.

При просмотре постоянно хочется поставить на паузу, чтобы рассмотреть все детали окружающей обстановки и прочитать все надписи. Конечно, пересматривать ради этого не стану, но заложенная в картину существенная часть юмора просто ускользает от внимания, если не присматриваться к деталям.

Главные роли: Дензел Вашингтон, Рассел Кроу

Сюжет. После смерти хозяина, Фрэнк Лукас, тихий водитель гарлемского преступного авторитета, решает создать собственную криминальную империю. Его специальность – героин, который он ввозит напрямую из Юго-Восточной Азии. Лукас считает себя бизнесменом и конкурирует с другими группировками по всем правилам рыночной экономики, предлагая более качественный продукт по более низкой цене. Зарабатывая миллион долларов в день и придерживаясь однажды установленных для себя правил игры, он становится идолом для всего Гарлема, но по следам Фрэнка уже идёт Ричи Робертс – редкий для Нью-Йорка образец честного полицейского, ненавидимого коллегами.

Минусы. Мне показалось абсолютно неубедительным «восхождение» Фрэнка на место босса, с чего бы вдруг, я так и не понял, причём, вообще без напряжений и побед. Честность копа тоже как-то на пустом месте, просто по факту: хавайте, что дают.

Сюжет. Гангстер Бадди Израэл согласился сотрудничать с ФБР и дать показания против своих мафиозных дружков. За его жизнь главой мафии назначено крупное вознаграждение в миллион долларов, и Бадди грозит реальная опасность распрощаться с жизнью еще до начала суда.

Охрана Израэла поручена двум агентам ФБР – Месснеру и Карратерсу, которым предстоит нелегкая задача защищать важного свидетеля от наемных убийц. Но работа агентов усложняется тем, что сам Бадди не привык сидеть в четырех стенах и упорно стремится появляться в людных местах и привлекать всеобщее внимание.

Мнение. В фильме «прекрасно» всё, буквально всё, начиная с синопсиса, т.к. по нему – всё не так.

Прекрасен в первую очередь главный герой, – как говорится, «обидели мышку – написали в норку». Его, как он считает, обманули (однако это, на самом деле, не так). В его лице показан типаж психически неуравновешенного сотрудника спецслужб, который не понимает и не хочет понимать основ субординации, который не отдаёт себе отчёта об опасности выполняемой им работы, что она априори сопряжена с постоянным риском для жизни, и т.д.

Сюжет. 9 ноября неподалёку от Палм-Спрингс идёт подготовка к свадьбе. Найлз, парень одной из подружек невесты, не торопится облачаться в смокинг – в шортах и гавайской рубашке он запрыгивает в бассейн и целый день расслабленно выпивает, а вечером произносит трогательную речь для молодожёнов. Последнее особенно впечатляет старшую сестру невесты Сару, и вот уже девушка оказывается с Найлзом наедине под звёздным небом. Но тут события принимают неожиданный поворот, и Сара вслед за своим новым приятелем заходит в загадочную пещеру, а на следующий день обнаруживает, что на календаре снова 9 ноября.

Мнение. Очередная реинкарнация «Дня сурка» (уже вторая, известная мне, и обе получились отличными, не хуже первооткрывателя идеи).

Сюжет умело завершает основные внутренние сюжетные линии, и во всём чувствуется глубокий продуманный подход к мелочам. В плане сюжетного мастерства считаю фильм очень удачным. Также не подвела и режиссура, и всё остальное по части киноискусства, выглядит всё вменяемо, и интересно смотреть.

В ролях: Леонид Куравлёв, Владимир Басов, Савелий Крамаров

Сюжет. Дмитрий Петрович Пряжкин постоянно что-то мастерит. Чинит все подряд, близкие даже покой потеряли. Так что односельчане ничего теперь не выбрасывают, а просто откладывают для неугомонного Митяя...

Мнение. По части смыслов история не блещет глубиной и яркостью откровений, и если уж совсем начистоту, – смысла в фильме нет никакого. Это проходной развлекательный кинофильм, который, – абсолютно по заслугам! – далеко не в первом эшелоне любимых советских кинокартин. Поэтому он и не на слуху, т.к. это не комедия и не драма, не сатира и не головоломка, не про любовь, и даже не про людей труда... Да, несмотря ни на что, главного героя никак нельзя отнести к ударникам производства, т.к. его роль при колхозе весьма туманна, работает он больше в личной мастерской и по велению души, а не в рамках планового хозяйства под недреманным оком строгого начальства. Эдакий сельский блаженный, который достоин благодарности за добрые общественные дела, и одновременного осуждения за систематическое нарушение мира в собственной семье. Здесь одно не покрывает другого, как в неравновесном сравнении тёплого с мягким.