Корея Южная, 2015

Сюжет. В 1933 году борцы за независимость Кореи планируют убийство важных лиц японской администрации – губернатора Кёнсона Мамору Кавагути и прояпонского магната Кан Ин-гука. Агент сопротивления Ём Сок-чин поручает миссию девушке-снайперу Ан Ог-юн, специалисту-подрывнику Хван Док-саму и Чу Сан-оку. Группа прибывает в Кёнсон, не зная, что один из них работает на японцев и нанял киллеров для устранения членов группы.

Мнение. Впечатлился трейлером, поэтому решил посмотреть. Но уже с самого начала корейское кино оказалось чистейшим Голливудом, поэтому просмотр вызывал стойкое неприятие: актёрская игра, диалоги, постановка, сценарий – всё здесь стремится быть похожим на «большого брата». Даже пафос в актёрской игре присутствовал как неотъемлемая часть «генеральной линии». В результате ощущение от просмотра, как от плохого театра.

Главная роль: Роберт Де Ниро

Сюжет. Джек Уолш – опытный профессионал, мастер своего дела. Когда-то он служил в полиции, а теперь занимается частным сыском. Его специализация – операции по поимке беглых преступников. В этот раз Джек занят поисками Джонатана Мардукаса, известного под кличкой «Герцог». Мардукас, скромный и интеллигентный бухгалтер, умудрился украсть у мафии 15 миллионов долларов. По договоренности Джек должен поймать «Герцога», заковать в наручники и доставить на самолете из Нью-Йорка в Лос-Анджелес в условленный срок. За это Уолш получит целых сто тысяч долларов.

Для искушенного «охотника за головами» подобное задание – сущий пустяк. Но Джек не учел, что помимо него за Мардукасом активно охотятся гангстеры, ФБР и вероломный коллега-конкурент. Более того, Мардукас панически боится летать и Джеку предстоит везти Герцога через всю Америку.

Корея Южная, 2011

Сюжет. Когда Чхве Ик-хёна уже намереваются уволить за махинации на таможне, он находит в одном из контейнеров десять килограмм героина. Начав переговоры по его сбыту с местным гангстером Чхве Хён-бэ, он выясняет, что они дальние родственники.

Мнение. В целом история понятна – жизнь вечного приживальщика, то к государственной кормушке, то к бандитской семье, – куда река вынесет. В главной роли человек беспринципный, корыстолюбивый и мелочный, им брезгуют все, но часто без него не могут обойтись в решении разных проблем, потому что он умеет подать себя, сделать себя нужным. Пройдя через многие опасности и трудности жизни, переступив через всех своих бывших напарников, он успешно доходит до финиша, довольный собой и своими успехами. Фактически он становится первым в этом забеге, о чём мечтал всю жизнь, и что не получилось у его отца.

Сейчас модно выступать «за права детей». Как будто кто-то против того, чтобы у детей были права, или что эти права нужно признавать и реализовывать. К сожалению, под этот вой о детских правах протаскивают ювенальные идейки, и пытаются сломать сложившийся традиционный семейный уклад, который тысячелетиями позволял семьям выживать и поставлять обществу новых достойных членов. При этом бесполезно объяснять критическую жизненную важность для общества традиционного семейного уклада тем, кто это отрицает, как и бессмысленно отрицать факты домашнего насилия.

Краткий но характерный диалог получился с одной пострадавшей от семейного насилия женщиной. Речь шла о «непозволительной» шутке про насилие над детьми и комментариях к ней.

Интересная статья, но весьма спорная. Читаем с комментарием.

Продолжу размышления о журнале «Русский Дом».

Наблюдаю, что тенденция к «оголтелизации» и радикализации взглядов издания на советскую эпоху весьма устойчивая. Что характерно, очень, очень мало на его страницах говорится об СССР хоть что-нибудь хорошее. Как правило, для нужной окраски этого периода истории подбираются слова «кровавый», «богоборческий», «труп» (про Ленина) и прочее... Очень тенденциозный взгляд. И позиция редакции давно понятна: явная направленность на создание у читателей негативного отношения к Советской власти и к тем, кто ей симпатизирует или видит в ней хоть что-нибудь хорошее. Но с таким подходом невозможно серьёзно воспринимать лозунги и призывы к примирению, и уж тем более – к покаянию.

Особо насыщенным антисоветчиной был ноябрьский номер журнала за 2017 год, – месяц столетнего юбилея Великой Октябрьской социалистической революции.

Это продолжение, часть 3.
Часть 1, Часть 2

Это продолжение, часть 2.
Часть 1, Часть 3

Очень интересное исследование, нужная и важная работа. Просто скопировал себе на память, чтобы было под рукой (Часть 2, Часть 3).
Проблематика исследования указывает на то, что в политическом пространстве по факту возник и уже довлеет над умами людей миф о "Бутовском полигоне". Этот миф стал частью религиозных верований существенной части населения России и отчасти мира, он задаёт в нужные моменты особую окраску любым разговорам о "сталинских репрессиях", как бы являясь одним из их ярких доказательств. На самом деле именно "бутовских" доказательств - нет! Ссылка в любой полемике на "Бутовский полигон" безосновательна. (Однако в качестве религиозного верования, - почему бы и нет?)
Но хуже всего то, что данный миф, при самом горячем и непосредственном участии РПЦ, стал чем-то вроде сакральной неприкасаемой темы, наподобие Лохо... Холокоста, и также имеет собственную точную цифру пострадавших - 20761 человек.
Данное исследование убедительно доказывает, что речь идёт о мифе, что цифры не подтверждены документально, что доказательства подложны или их вовсе нет, что попытка докопаться до истины практически невозможна ввиду особого "окормления" данной темы со стороны РПЦ и действующей власти. И мы с вами, к сожалению, являемся невольными спонсорами данного обмана в качестве налогоплательщиков.

Сюжет. Два английских гика отправляются на одно из самых значимых фанатских событий в области фантастики – конвент ComicCon в Америке. По пути, неподалёку от известной Зоны 51, они встречают сбежавшего инопланетянина по имени Пол, который просит помочь ему добраться домой.

Мнение. Лёгкая комедия для взрослых, с хорошей долей пошлости. Юмор не сногсшибательный, но весёлых моментов много, смотреть интересно. Прекрасно и с огоньком оттоптались на «религиозных фанатиках», было смешно.

Мне показалось, что с какой-то иронией и недоверием все персонажи отзывались о гомосеках, – прямо, гомофобия какая-то. А как же толерантность?.. Что-то неладное творится в Датском королевстве...

Возрастные особенности молодёжи мужского пола часто не позволяют адекватно воспринимать окружающий мир во всей его полноте, мир кажется поделённым на два состояния: в котором есть секс, в котором я участвую, и в котором его нет, и такой мир меня мало интересует.

Примерно там же рождаются идеи, что девушки делятся на два типа: красивые и дающие, и недающие, потому что некрасивые. В обоснование этого тезиса приводится «доказательство» типа: сейчас большинство женщин с 14 лет уже не девственницы. Сторонники этой идеи не верят в существование целомудренных девушек, они для них либо «долбанутые», психически ненормальные, и от них в принципе нужно держаться подальше (по крайней мере, до тех пор, пока они не будут готовы дать). Либо они никакие не целомудренные, а просто некрасивые, иначе обязательно давали бы, т.к. несимпатичной девственницей быть легко.

В чёрно-белом мире подобных стереотипов рядом с парнями живут и девушки, и при отсутствии у них другой ментальной альтернативы, они часто вынуждены мириться с такими «правилами игры».

Видео на сайте:
Что прямым текстом прописано в проекте "Умный город" Сергея Собянина и как с этим связан Билл Гейтс. Что такое "интернет вещей" и как он будет проявляться в будущем. Какие законы Нового Мира пишутся сейчас у нас на глазах и где они берут свои корни. Об этом и многом другом рассказывает Дмитрий Перетолчин.