Россия, 2007

Сюжет. Провинция. Детский театр в небольшом городке. Пожилые и не очень трезвые актеры целыми днями играют: свиней, белок, козлов. Вторая половина труппы уехала на заработки на сельские гастроли, под присмотром непьющего администратора. Актер Аркадий, которому уже за 40, последние годы играет в театре только одну роль - Зайца. Он разошелся с женой и теперь живет в гримерке театра. Понимая, что кроме Зайца, он ничего уже больше не сыграет (а душа требует творчества), Аркадий начинает во время спектакля вставлять в свой текст цитаты из Шекспира.

За что получает выговоры от директора Ароныча, а затем и последнее предупреждение. Актеры его не поддерживают – им давно уже ничего не надо. Единственный человек, который восхищается Аркадием – молоденькая актриса, играющая роль Гриба без слов. Тем временем актеры на сельских гастролях спаивают администратора, что приводит к постоянным комичным ситуациям. Но вот у театра появляется свой спонсор - владелец колбасных цехов, который обещает деньги на новый спектакль.

Неожиданно для Аркадия, спонсор дает ему в новом спектакле главную роль. Заяц находится на вершине счастья. Но мнение людей, наделенных властью, часто меняется. Сможет ли Аркадий сохранить самоуважение, свою любовь и даже жизнь - зависит от него…

СССР, 1980

Сюжет. У девочки умирает мама, и она остается с отцом и новорожденной сестренкой. Со временем в доме появляется женщина, которая очень любит ее папу и, вероятно, сможет заменить умершую мать. Но девочка сама умело управляется с хозяйством, следит за сестренкой и не понимает, зачем в доме посторонняя женщина.

Мнение. Сюжет чуть-чуть сказочный, но это не делает его хуже. В принципе, встретить новую любовь можно было и при других обстоятельствах, а тут всё сошлось просто идеально: молодая, привлекательная, незамужняя, опытная домохозяйка, готовая мать, сама приходит и помогает в нужное время, – почему бы и нет?..

Дочь-подросток – это особое явление. Тут сошлось сразу много звёзд: дети от природы жестокие, поэтому девочка рубит с плеча правду-матку, которая, хотя и очевидна, но неуместна; дети от природы эгоисты, поэтому не хотят замечать чужие проблемы, а значит, – папе не нужна новая жена, потому что я могу обойтись без новой мамы; то же самое и с одноклассником – она критикует его только с собственной позиции, не вдаваясь в его нужды. Плюс, обычная ревность к новой женщине... Маргарита Сергеечева отлично справилась с ролью, – она и есть главная героиня этой истории, которой предстоит измениться.

Завтра день начнёт прибавляться, а значит - скоро лето! А значит - скоро мотосезон!
ПС
Читаю сейчас книгу "Одноразовые". Напишу рецензию, которая будет совсем без розовых соплей, - уже дочитываю, но книга не нравится.

СССР, 1973

Сюжет. Петр женился и сразу же получил назначение капитаном на теплоход. В свой первый рейс герой отправился с женой – очень хотел познакомить ее с матерью. Но мать обижена на него...

Мнение. Замечательный сценарий и отличная постановка. Практически ничего лишнего, всё по существу и без затянутых сцен. Главный герой здесь капитан, т.к. именно он должен сделать трудный выбор в сделке с совестью: что победит, привычка к панибратскому попустительству или решимость разорвать порочный круг ради самоуважения и сохранения отношений с самым лучшим человеком в жизни?..

Сложный и многогранный психологический сюжет. За обывательскими разговорами тут поднимаются серьёзные нравственные вопросы, от решения которых зависит не только судьба героев или их статус в обществе, но главное – их уважение друг ко другу. Принципиальная молодая супруга не может терпеть фальши в отношениях, ни с кем, особенно с супругом. Мало по малу это вызывает уважение к ней многих, кто поначалу смотрел на неё свысока или с пренебрежением. Твёрдый характер и цельная личность – безусловный образец для подражания; в лице героини Прохоренко получился безупречный положительный герой. Но даже такого «картонного» персонажа авторы картины сумели подать очень ловко и дозированно, девушка раскрывалась постепенно, постоянно поддерживая интригу к своей персоне.

Россия, 1997

Сюжет. Когда ты встаешь утром и не видишь своего отражения, когда главный преступный авторитет города дрожит от страха и отвечает выстрелом на звонок в дверь, когда кровь пьётся, как томатный сок... знай - в городе появился упырь. Тогда пули ничего не решают, и в дело идёт осиновый кол.

Мнение. Забавный сюжет на вампирскую тему, ловко адаптированный к нашим палестинам и ко времени съёмок фильма (те самые девяностые). Автор сценария толково придумал, что всё происходит на некоем острове, из которого выбраться можно лишь раз в два дня, поэтому если уж сразу не убрался, то всё – «влип, очкарик». Сама вампирская суть здесь раскрыта лишь краями, через разговоры и косвенные действия героев, типа, забивание колов. Несмотря на это, интрига и интерес к происходящему поддерживаются до самого конца. Сама же концовка, – открытая, – и подавно оставляет в лёгком недоумении!.. И это добавляет бонусов и оставляет лёгкое послевкусие.

Мультфильм, США

Сюжет. Доисторические времена. Чуть было не став обедом гигантского крокодила, первобытный человек возвращается с рыбалки к родной пещере прямо в тот момент, когда стая хищных динозавров съедает его женщину и детей. Вскоре осиротевший мужчина неожиданно для себя объединяется с тираннозавром, пытающимся безуспешно защитить детёнышей от тех же хищников, что убили и его семью. Это окажется началом необычной дружбы в мире, где всё, что шевелится, или станет твоей добычей, или попытается тебя сожрать.

Мнение. Шикарная графика! Если не очень интересует адекватность сценария, можно просто наслаждаться роскошной картинкой и звуками природы. Порадовала также брутальная оригинальность образа ГГ, одни голени чего стоят!

Что касается сценария, тут накрутили изрядно! Главная фишка – боевой динозавр в качестве «домашнего питомца». Вместе со своим хозяином эта парочка буквально выкашивает орды врагов, заливая пространства реками крови и заваливая разорванными трупами... Любители зверского натурализма будут вполне довольны.

СССР, 1978

Сюжет. Постоянные семейные трудности чуть было не разрушили союз Нели и Сергея: учеба, работа, частная квартира, постоянные поиски средств к существованию. Будни стали раздражать молодую жену.

Муж ей казался растяпой и непредприимчивым, что не сулило никаких надежд на семейное благополучие. Он же, узнав о романе жены с преуспевающим начальником отдела, продолжал любить ее и заботиться о ней.

Плюсы. Единственный безусловно полезный эпизод, очень жизненный и важный для любого человека, – это разговор с преподавателем после экзамена, когда ГГ принял правильное решение со своей бесперспективной учёбой, а вслед за ней и с бесперспективной работой. Всё остальное – «мимо кассы».

Минусы. Описание сюжета неточное, хотя к фильму это не относится, просто к слову.

СССР, 1970

Сюжет. Она - умная, окруженная родительским вниманием и потому не совсем самостоятельная, а он - один из тех, кто не мыслит себя без созидания, поскольку - строитель. Они очень разные люди, но молодых объединяет острое чувство ответственности за все, что происходит вокруг. А потому, расставшись, они обязательно снова встретятся...

Мнение. Сюжет и режиссура на четвёрку, а вот диалоги на троечку, крайне неказистые.

История получилась интересная, но местами «вымученная», опять же, из-за диалогов. Большинство действующих лиц придуманы очень жизненными, именно так, как могло бы быть в реальности. Поэтому история в целом не вызывает сомнений. Правда, были замечены и явные карикатурные перегибы, непонятно с какой целью вставленные в сюжет; тех же результатов можно было добиться более доступными художественными средствами.

СССР, 1978

Сюжет. Окончив школу, Лена Кузнецова приехала в Москву и без особых трудностей поступила в пединститут. Став студенткой филфака, она четко сформулировала ближайшую цель – любой ценой достичь материального благополучия и сделать карьеру. Выйдя замуж за старшего научного сотрудника, Лена сразу же получила квартиру, машину и поклонников. А первая ее измена принесла желаемый результат – развод и единоличное владение имуществом...

Мнение. С житейской точки зрения обвинять главную героиню не в чем, т.к. в стремлении к благополучной жизни нет ничего плохого, каждый движется к этому в меру своих способностей и сил. Единственный безусловно осуждаемый поступок – связь с профессором; она почему-то даже не была толком объяснена, да и выглядела, прямо скажем, противоестественно.

СССР, 1970

Сюжет. Маша и Женя встретились в огромном городе и полюбили друг друга. Он – врач-рентгенолог, она – студентка педучилища. Совместная жизнь только укрепила любовь Маши, но вызвала растерянность Жени. Он оказался не готов к «потере свободы».

Почувствовав это, Маша нашла в себе силы уйти и постараться забыть свою любовь. Но теперь Женя понял, что он теряет, может быть, самое главное в своей жизни...

Видимо, должно пройти ещё какое-то время, чтобы Маша и Женя поняли, что жить друг без друга не смогут: ведь их любовь настоящая...

Мнение. Скажу банальное, чисто ради формальности: девочку жаль, но сама виновата. А вообще, ангельский персонаж, мне она очень понравилась! На мой взгляд, логичным было начать дружбу с вертолётчиком, ведь всё к этому шло. Но сердцу не прикажешь (спасибо, что не насильник...) Хотя и она не безупречна, её есть за что покритиковать, например, за бестактность. Зато так образ персонажа становится более уравновешенным, видим его не только с радужной стороны, но и с недостатками.

Надо сказать, было неожиданным увидеть дугу характера с отрицательным знаком, ведь так подкупала красота и незамутнённость этих трогательных отношений!..

По следам «Царства падальщиков» решил прочитать этот рассказ, т.к. некоторые усмотрели в нём сюжетную аналогию. Аналогии не нашёл, но рассказ забавный. Что касается аналогии, то в рассказе Брэдбери планета сама по себе являлась действующим живым персонажем, а в «Царстве падальщиков» планета носила обычные свойства Земли.

Мнение

Здесь условно плохой персонаж совершает рациональные и логичные действия, а условно хорошие персонажи, наоборот, совершают нерациональные и нелогичные. Однако плохой, Чаттертон, читателю неприятен, а хорошие персонажи вызывают симпатию, потому что расчётливость первого выражена через его раздражение, злобу и жадность, а беспечность вторых выглядит гуманно и справедливо. Если бы автор нарочно не приписал Чаттертону черты, вызывающие неприятные эмоции, следовало бы согласиться с осторожностью и предвзятостью его позиции, и с поспешной неразумностью других. В результате читатель вынужден мысленно становиться на сторону другого «лагеря», просто в виду возникающих эмоций. Типичная манипуляция.