По следам «Царства падальщиков» решил прочитать этот рассказ, т.к. некоторые усмотрели в нём сюжетную аналогию. Аналогии не нашёл, но рассказ забавный. Что касается аналогии, то в рассказе Брэдбери планета сама по себе являлась действующим живым персонажем, а в «Царстве падальщиков» планета носила обычные свойства Земли.

Мнение

Здесь условно плохой персонаж совершает рациональные и логичные действия, а условно хорошие персонажи, наоборот, совершают нерациональные и нелогичные. Однако плохой, Чаттертон, читателю неприятен, а хорошие персонажи вызывают симпатию, потому что расчётливость первого выражена через его раздражение, злобу и жадность, а беспечность вторых выглядит гуманно и справедливо. Если бы автор нарочно не приписал Чаттертону черты, вызывающие неприятные эмоции, следовало бы согласиться с осторожностью и предвзятостью его позиции, и с поспешной неразумностью других. В результате читатель вынужден мысленно становиться на сторону другого «лагеря», просто в виду возникающих эмоций. Типичная манипуляция.

СССР, 1979

Сюжет. Сереже было четыре года. Он полюбил Клаву с первого взгляда и навсегда. Он тащил для нее из семьи карандаши, фломастеры, барометр, кормил мороженым в кафе «Мир», навещал во время болезни и не замечал других девочек. А в пятнадцать он узнал, что такое измена: Клава полюбила другого. И тогда Сергей решил свести счеты с жизнью…

Мнение. Кинофильм не даёт готовых ответов, но и не особо заставляет задуматься, потому что показанная ситуация в целом типичная для детей такого возраста: самоуверенная девочка позволяет себя любить, а хороший мальчик попался на удочку её чар и манипуляций. В этой лирической истории не поставлена точка, она оборвалась на полуслове, но это и не плохо. Классическая цепочка из песни «люди встречаются, люди влюбляются, женятся...» не обязательно каждый раз должна заканчиваться одним и тем же. Повстречались и разошлись – тоже хорошо, всё в копилку опыта, особенно в такие-то годы. И правильно отец посоветовал герою этого фильма словами стихов (кстати, посредственных): «Зубы сжав, их молча забывают», – вот образец поведения в сложившейся ситуации.

СССР, 1974

Сюжет. Немолодые бездетные супруги удочеряют детдомовскую девочку Тоню. Детдомовская прямота Тони, непонимание того, что вещи могут быть не общие, а чьи-то, ее доверчивая контактность и чрезмерная самостоятельность мешают ей найти взаимопонимание с новоявленными родителями.

Мнение. Показана довольно забавная ситуация, и одновременно крайне приторная со многих сторон. Понятно, что для небольшого времени кинофильма нельзя раскрыть весь возможный круг проблем и тонкостей их разрешения, поэтому показали только наиболее характерные из возможных, и лишь применительно к конкретному ребёнку с его характером. Ведь это могла оказаться девочка с совсем другой натурой, тихая, необщительная и робкая, тогда история была бы совсем другая. Короче, ситуация отчасти выдуманная, но вполне себе реальная, применительно к «среднестатистическому» советскому ребёнку – активному, любопытному и смелому.

Оплачиваю сегодня на кассе бутылку пива. Картой, разумеется, ибо привык к хорошему. Случайно замечаю (случайно, подчёркиваю), что цена не та, что на ценнике в зале, а на 30 с лишним рублей больше.

...Обычно это пиво всегда дорого стоит, а сегодня решил взять по скидке. И не то, что бы пива сильно хотелось, просто сильно хотелось пить, а тут пиво хорошее по разумной цене...

Когда платишь наличными, всегда точно знаешь, сколько денег выпускаешь из рук. И в этом несомненный плюс, ведь можешь только сам себя обмануть, если сдачу не посчитал. Если же платёж по карте, то конечная цена может быть неочевидна: думаешь, что она как на ценнике, а оказывается, что в базе данных цена уже давно другая, просто ценник сменить забыли. Ну, а зачем, в самом деле, – что началось-то, хорошо же сидели!..

Аннотация

Может ли одна монетка сделать человека богатым? Конечно, нет, скажете вы. Но если добавить еще одну? И еще? И еще? В какой-то момент количество перейдет в качество. А теперь представьте, что одно крошечное изменение кардинально меняет всю жизнь. Звучит фантастически! Но, как и в случае с монетками, срабатывает эффект сложного процента. И вот уже маленькое, но регулярное действие привело к большим результатам. Атомные привычки – маленькие изменения, в которых скрыта огромная мощь! Вы давно пытаетесь измениться, но не получается. Не корите себя! Виноваты не вы, а система. Джеймс Клир развенчивает мифы о привычках, мотивации и силе воли. Опираясь на научные данные, результаты исследований, личный опыт и опыт успешных людей, он просто и понятно объясняет, как сделать хорошие привычки неизбежными, а вредные – невозможными. Без вариантов!

Мнение

Множество банальностей, которые: 1) выявлены и названы, 2) систематизированы и «причёсаны», 3) изложены в форме последовательных ступеней «от простого к сложному», 4) побуждают читателя определиться с нужным ему действием и начать двигаться в правильном направлении.

Немного удивительно, что такая книга не существовала ранее, потому что затронутая проблематика никогда не потеряет актуальности. С другой стороны, удивительно, что такая книга всё же написана и востребована, потому что всё сказанное в ней очевидно и просто. Такая странная двойственность.

Мультфильм, США

Сюжет. Грузовой корабль «Деметра 227» терпит аварию где-то в глубинах космоса. Часть команды эвакуируется на планету Веста, а некоторое время спустя двое членов экипажа с помощью остатков оборудования умудряются установить контроль над кораблём и удачно посадить его. Вхождение «Деметры» в атмосферу видели другие выжившие, и в надежде на возвращение домой они отправляются на его поиски по завораживающему и смертельно опасному миру — капитан Сэм и биолог Урсула; техник Ази в компании робота, благодаря загадочному организму постепенно обретающего сознание и чувства; Кеймен, попавший под влияние существа, которое гипнозом вынуждает добывать ему еду.

Плюсы. Невероятно красивый окружающий мир, с огромным многообразием форм жизни и разных существ. В большинстве это лишь переделанные и модифицированные аналоги животного и растительного мира Земли, но всё равно выглядит очень здорово! Попадаются и совершенно уникальные находки (хотя, возможно, где-то подобное уже и было). Первым делом вспоминаются похожие миры из «Тайна третьей планеты» или «Властелины времени», также много заметных заимствований из Миядзаки, но тут всё существенно красивей и разнообразней.

Россия, 2005

Сюжет. Коля, уехавший когда-то из родного города ловить удачу за хвост, возвращается в хорошо знакомую провинцию, не подозревая о произошедших в его отсутствие переменах. Родимый дом по-прежнему мил, но жить здесь все равно невозможно.

Для земляков такой сюрприз – полная неожиданность, которая вскоре перерастает в панику, ведь приезд Коли – настоящая угроза их размеренной жизни. И снова, как десять лет назад, Коля выдумывает историю, которая переворачивает всё с ног на голову...

Мнение. Продолжение истории героев фильма «Облако-рай», с теми же лицами, в том же месте, только с немного изменившимися обстоятельствами.

История получилась хорошая, мне понравилась в целом, но к деталям есть придирки, которые даже и называть не хочу, потому что они мелкие на фоне большой удачи в главном.

СССР, 1990

Сюжет. Скучная, тусклая, серая однообразность провинциального городка. Чтобы обратить на себя внимание, молодой парень Николай «ляпнул», что уезжает к другу на Дальний Восток. Коля становится местным героем, все соседи участвуют в его сборах и проводах.

Мнение. Очень умело режиссёр показал унылый пейзаж рабочей провинции: бесконечные просторы складов, перевалочных пунктов, пристаней, котлованов, пыльных перекрёстков, сараев, унылых дворов, неухоженных полей, облезлых домов и прочей «задрищенской» эстетики... И в этом заколдованном пространстве, будто сонные мухи, зачем-то существуют люди... Они и сами не знают, в чём смысл их существования, зачем наступил этот день, хорошо это или плохо, если сегодня пойдёт дождь, – ведь каждый день одно и то же, те же лица, та же серость и безотрадность, тот же продуктовый магазин (слава Богу, что не закрыли!)

Вероятно, если кто-нибудь спился и повесился, родился или умер, забеременел или просто ушёл в отпуск, – это всё та же единая часть монолитного фундамента, на котором зиждется местная жизнь. В этих будничных мелочах нет ничего необычного, как сегодняшний дождь, от которого ничего не изменится, и потому он не вызывает интереса или эмоций. И лишь что-нибудь совершенно невероятное может оживить это болото, вдохнуть смысл в сегодняшний день, брызнуть яркими красками на серую обыденность, – что-нибудь настолько необычное, как полёт соседа по подъезду на Луну... И вот, вот, оно случилось!

Сюжет. Пятеро крутых парней решают ограбить банк в Мексике. Они еще не сдвинулись с места, а полиция уже сидела на хвосте, разыскивая только что сбежавшего из-под стражи их сообщника Лютера. С ним Бак назначил встречу в пути. Все едва не сорвалось, когда ночью в дороге, неподалеку от бара «Крученые сиськи», у Лютера ломается машина...

Мнение. После просмотра 3 части пришлось посмотреть и эту. Последовательность просмотра частей не имеет значения, потому что везде одна и та же дичь, связанная между собой ни цепью событий, а лишь условным местом и сутью происходящего. (Да, ещё и участием во всех сериях персонажа в исполнении Дэнни Трехо. Нельзя называть его визитной карточкой «трилогии», но украшением – с полным основанием).

В этой 2 части сильно ощущается влияние создателей эпопеи про «зловещих мертвецов», и даже Брюса Кэмпбелла затащили в небольшой эпизод.

СССР, 1980

Сюжет. Аня, «трудный подросток», не может найти взаимопонимания с окружающими: отчасти из-за своего физического изъяна, она заикается, отчасти из-за невнимания близких, занятых собственными проблемами.

Спасаясь от ее агрессии, Аню отправляют в деревню, к родне отчима. Там она встречает старого человека, который принимает живое участие в судьбе девочки и способствует ее нравственному перерождению.

Минусы. Сюжет в потенциале хороший, но в деталях и в реальности идиотский. Ему под стать постановка, такая же идиотская. Монтаж – туда же. Полтора часа показывают подростка, ничем не занятого, никому ничем не обязанного, ничего в жизни не ищущего, ничем не интересующегося, вдобавок, – невоспитанное и хамоватое существо.

Отрадно, что государство, в лице органов правопорядка, показали с надлежащей стороны, – оно заботится и проявляет необходимый интерес. И это хоть как-то стимулирует процесс вялого «воспитательного» воздействия на трудного подростка, потому что лишь благодаря этому пристальному интересу со стороны органов девушку отправляют с глаз долой в деревню к родственникам, – авось, хоть там перетопчется какое-то время, может, и толк какой выйдет...

СССР, 1990

Сюжет. О жизни семьи, состоящей только из женщин: больной бабушки, постоянно требующей к себе внимания; матери – женщины весьма своеобразной, еще надеющейся как-то устроить личную жизнь; и двух дочерей, у каждой из которых масса своих проблем. По мотивам повести А. Курчаткина «Бабий дом».

Мнение. Замечательная вневременная драма, по крайней мере, применительно к российской действительности.

Злобные тёщи, живущие только для себя, это неисчерпаемый по драматизму социальный феномен. Со стороны деятельность таких тёщ может быть вполне оправданной необходимостью заботы о собственном ребёнке или внуках, но в иерархии ценностей такой «заботы» отсутствует собственная счастливая семья ребёнка. Ребёнок и его личное счастье в этой «заботе» не является самоцелью. Такая счастливая семья ребёнка тёще часто не нужна, т.к. тёща становится лишней на этом празднике жизни, её советы и влияние уже не так значимы.