Сюжет (официальное описание). Майк Блуберри – искатель приключений с Дикого Запада, работающий шерифом в небольшом захолустном городке, заводит странную дружбу с индейцами, которые когда-то спасли его от верной гибели. Однажды в городке появляется таинственный незнакомец по имени Блонт, и Майк с удивлением узнает в нем своего заклятого врага, первая встреча с которым чуть не стоила Блуберри жизни. На этот раз Блонт охотится за несметными сокровищами, спрятанными индейцами в Скалистых горах. Жаждущий мести, Блуберри отправляется за ним в погоню…

Сюжет (как оно на самом деле). О том, что Майк – Блуберри, узнал только из официального описания. Насколько помню, в фильме его фамилия не называлась. Но даже если бы и называлась, то фамилия к фильму вообще никакого отношения не имеет. Не было никакой взаимосвязи между смыслом фильма и фамилией главного героя. Об этом вы поймёте из дальнейшего. Короче, название, – как обычно, лишь бы было.

На самом деле Майк никакой не искатель приключений, а просто молодой недоумок, который достал отца, и он отправил его на исправление к своему брату, т.е. дяде Майка на его ранчо. Дядя был строг, поэтому определённый расчёт на исправление был. Строгость дяди была проявлена в единственном эпизоде, где Майк кувалдой забивает столбы для забора, а дядя говорит ему, что он идиот, и не понятно за что охаживает его по заднице тростью.

Приехав к дяде, Майк с первого взгляда полюб... запал на молодую красивую проститутку, и поэтому при первой возможности рванул к ней в бордель. Проститутка тоже ответила ему взаимностью, и между ними немедленно возникли нежные чувства. Как только эти чувства были прозаично удовлетворены, к проститутке нагрянул очередной законный клиент, но Майк почему-то не захотел уходить, поэтому проститутку пришлось убить, а бордель поджечь...

По следам "Манипуляции сознанием" посмотрел этот фильм. Полностью солидарен с оценкой С.Г.Кара-Мурзы:

Сюжет. В горный район Кавказа, вероятно Чечни, поездом доставляют группу детей воспитательной колонии вместе с педагогами на новое место дислокации для проживания. Прибывшие обнаруживают пустующие населённые пункты, из которых, судя по контексту фильма, недавно произведено выселение людей согласно принятому правительством решению за массовое предательство во время войны и пособничество фашистским захватчикам. Однако в районе продолжают орудовать недовыселенные вооружённые одиночки, и в том числе досаждать разными диверсиями детскому лагерю. С преступниками борются подразделения НКВД.

Вся история крутится вокруг лагерных братьев-близнецов Коли и Саши, одного из которых убивает пулей в случайной перестрелке. Оставшийся в живых брат сходится с местным чеченским мальчиком, которого начинает считать своим братом вместо убитого родного. Но детскому счастью всё равно не суждено сбыться, – злобная советская власть разделяет и их, отправляя чеченского мальчика вслед за сородичами на выселки.

В фильме есть и трагическая лирика (есть, над чем поплакать), и злобный политический антирежимный подтекст (есть, над чем задуматься): автор, играя на чувствах по отношению к невинным детям, контрабандой вселяет в подсознание зрителя мысль о жестокой несправедливости по отношению к выселенным народам...

В ролях: Винни Джонс

Сюжет. Порядочному американскому полицейскому подкинули наркотики, за что посадили в тюрьму на 25 лет. В тюрьме его все заключённые ненавидели, т.к. многих из них он туда засадил. Реально делами в тюрьме рулил какой-то продвинутый бандюга в исполнении Винни Джонса, ему подчинялись все, начиная с начальника тюрьмы; он же организовал в тюрьме бои без правил с тотализатором, на чём зарабатывал огромные деньги; его тоже когда-то засадил наш коп. Сначала полицейский отпирался, не хотел зарабатывать на ринге деньги для Винни, но предупредительно засунутая в живот заточка сразу изменила мнение копа о боях...

Минусы. Архишаблонный сюжет помноженный на абсолютную неправдоподобность реализации, о чём ниже размещена целая популярная статья (практически полное сходство за исключением мелких деталей).

Дебильность сюжета в течение просмотра не давала покоя, – что если кроме этой лапши на уши не окажется хотя бы чего-нибдуь стоящего, то буду горько сожалеть о потерянном времени. Надо сказать, что всё получилось даже хуже, чем можно было себе представить! Шаблоны и штампы буквально в каждом кадре!!! Просто взяли старую затасканую колоду карт, перетасовали её, вставили новые лица, вставили колоритную рожу Винни Джонса, и вот, – новый тюремный боевик готов!..

...Ни плюсов, ни минусов, ни каких-то характерных особенностей, ни глубокого смысла, ни трогательных сцен, ни ярких зрелищ (правда, с жабой отлично получилось!), ни даже каких-нибудь более-менее заметных актёришек, – ничего! Всё, что можно сказать о фильме: детская сказка о том, что независимо от трудностей жизни детям свойственно мечтать.

Ни на ужасы, ни на триллер далеко не тянет, но детям показывать тоже не стоит, т.к. имеется насилие.

Главная роль: Мэл Гибсон.

Вкратце: очень нудное, очень долгое, очень скучное повествование об одной из военных операций США во Вьетнаме.

Неудачная попытка хоть как-то обосновать смысловую составляющую войны во Вьетнаме, квинтэссенцией чего слали слова одного из участников представленного театра: "Мы воевали там не за родину, не за дом, а ...друг за друга". Понятно, что после того, как американцы позорно обосрались в этой войне, и стало очевидным полное отсутствие какого-либо её морального оправдания, ничего лучшего придумать, чем воевать друг ради друга уже не получилось. Нужно же, чтоб ветераны "вьетнама" думали, что они хоть за что-то там воевали, так пусть же утешатся хотя бы этим!

С точки зрения правильности тактических действий постановка не выдерживает никакой критики. На каждой минуте бросались в глаза дичайшие нелепости в поведении бойцов и командиров на поле боя. Так воевать можно только в голливудском кино! Но тогда и воспринимать это кино можно не иначе как комедию. За счёт выпуклой тактической безграмотности сочность картин военных действий теряет всякую прелесть (с точки зрения шоу). Во всём виден расчёт чисто на домохозяек...

Мультфильм об американском мальчишке и здоровенном роботе, случайно залетевшим на Землю откуда-то из космоса. Рассчитан на детскую аудиторию, но я посмотрел с большим удовольствием! (Хотя мультик 1999 года, до сих пор его ни разу не видел).

В мультфильме имеются характерные американские штампы, характерная манера поведения мультгероев, и много чего другого характерного для американской анимации. Но всё равно это не повлияло ни на интересный и добрый сюжет, ни на великолепную анимацию, ни на массу положительных эмоций.

Детям смотреть обязательно.

Главные роли: Джуд Лоу, Форест Уитакер

Сюжет. В недалёком будущем люди начинают брать в кредит внутренние органы или части тела. Но если кредит не погашен в срок, то приходит потрошитель и забирает данный в кредит орган. Забирает просто: отлавливает должника, вырубает его, прямо на месте вырезает орган и уходит. Разумеется, должник после такой "операции" умирает (прямо как в анекдоте: проснулся, а голова в тумбочке).

Но как только главному герою самому приходится взять орган в кредит, его взгляды на выполняемую работу начинают меняться…

Минусы. Циничная жестокость и жестокий цинизм. Человеческая сущность в фильме полностью нивелирована, человек выставлен лишь как бездушный должник, как машина, которую можно отключить в любой момент, причём, самым жестоким и извращённым способом. Сцены внешне счастливой семейной жизни или доброй дружбы, где предполагается ценность человеческого тепла, любви и участия, перемежаются с бесчеловечным и безапелляционным вмешательством в человеческую жизнь, где уже нет места ни теплу, ни любви, ни участию. Контраст настолько же дикий, насколько и неприемлемый для здоровой психики!

Множественные сцены хирургического натурализма с разрезанием плоти, и выворачиванием внутренностей. В самую пору для подготовки специалистов-патологоанатомов...

Главная роль: Сэмюэл Джексон.

Сюжет. Американцы пытают террориста, чтобы получить информацию о заложенных им трёх атомных бомбах в разных городах США. Ключевым в фильме является противостояние двух гипотез: допустимости террористических методов ради победы одних идей против допустимости антитеррористических методов ради победы других идей. Кто прав – террористы-живодёры или антитеррористы-живодёры?

Минусы. Сказать, что идея слаба, нельзя. Идея очень сильная, особенно в современном реальном мире. Но воплощение идеи выполнено на твёрдую двойку.

Во-первых, в основу сюжета положен заведомо бредовый ход, при котором террорист добровольно выдаёт себя для растерзания властям ради того, чтобы выдержать все предстоящие ему муки (о которых он знает заранее и наверняка), но не выдать при этом реально существующую угрозу теракта.

Главная роль: ДиКаприо.

Сюжет. Специально обученные воры группой проникают в подсознание нужных людей во время сна, где выкрадывают ценную информацию. Если в подсознании информацию украсть не получается, то организуется "сон во сне". Если во сне сна тоже не получается, то организуется "сон во сне сна". Если... Продолжать, – значит дойти до "подсознательного сна сонного подсознания", или "сна подсознания в иллюзии идеи о сне", или чего-то наподобие, что как раз и получилось в фильме. Замечательный, экстравагантный бред!

Голливуд отработал на пятёрку: всё в лучшем виде, и бред, и спецэффекты, и актёры, и игра. Всё! А чтобы было совсем весело, сны приправили ещё любовными фантазиями, галлюцинациями и миражами. Бомба! Взрыв мозга! Пытаться что-нибудь понять в этой каше, всё равно что пытаться постичь непостижимое.

Но смотрится на удивление легко. Настолько сочно и красочно, что не утомляет, несмотря на 2,5 часа.

Вывод. Качественное голливудское шоу для нескучного убиения драгоценного времени.

ПС

...А вот мульт-пародия на этот бред от Паркера и Стоуна – вот это настоящий 100%-ный шедевр!

Сюжет. Болезненно честолюбивый парнишка всеми силами пытается выбиться в люди, для чего старательно учится в университете на финансиста и по ночам работает таксистом. На заработанные деньги отирается в ночных клубах с богатыми недоумками, что является оправданием всех его жизненных стремлений и воплощает эталон той жизни, к которой нужно стремиться.

Денег катастрофически не хватает, что лишний раз подчеркнула для него случайная связь с богатой особой. И тут как раз подворачивается возможность по-лёгкому разбогатеть, но на рискованной торговле наркотиками.

Только стоило начать, как тут же наслоилось ещё большее количество проблем. Но уже не шуточных...

Плюсы. Отличная операторская работа. Правильный свет, ракурсы, динамика. Ничего не раздражает, всё пучком!

Последовательность и разумная настойчивость в поведении девушки, подчёркивающая истинность её чувств к главному герою.

Весь фильм не отпускает ощущение полного погружения в происходящее, словно находишься где-то рядом, или даже участвуешь.

Вполне логичная развязка сюжета. (Но лично я бы и на этом не остановился. Ибо нефиг наркотой торговать)...

С удовольствием пересмотрел на днях этот замечательный мультик. Пересмотрел потому, что услышал где-то в новостях, что его автор недавно снова снял какой-то анимационный шедевр. (Нужно будет ознакомиться).

Смотрел с детьми (поэтому начало пришлось чуть-чуть подмотать), комментировал местами, что к чему, ибо мульт всё-таки не детский. Однако, понравился им очень. "Отчётные" рисунки можно посмотреть здесь - На детском рисунке домик с трубой.

Что сказать? – всем порадовал, во всем плюсы: и социальная направленность, и тонкий юмор, и интересный сюжет, и хороший конец, и великолепная гротескная анимация. И даже жестокий саркастический стёб над США!

Если ещё кто не видел, смотреть всем!

Детям до (либо под контролем родителей).

Фильм местами зажигательный, держит в напряжении. Чем-то напомнил по сюжету "Охотника на оленей", где героям тоже приходилось играть в так называемую русскую рулетку.

Однако картина и низкобюджетная, и низкопробная одновременно, абсолютно ничего выдающегося. Участие пары дорогих актёров – единственная приманка для просмотра. А в целом – дешёвый ширпотреб. Актёрская игра никакая, она просто не понадобилась, даже колоритная роль Рурка вставлена просто для вкуса, как изюминка, чтобы не было совсем пресно. Какая бы то ни было зрелищность вообще отсутствует. Особые кинематографические эффекты не использовались. Вся обстановка – только студия, да пара кадров на вокзале и в поезде. Только сюжет заставляет досмотреть до конца, чем же всё закончится.

Также при всей интриге сюжета непонятно, чем же закончился фильм, что этим фильмом хотел сказать автор?!! Халявы не получилось, это ясно. Может быть, в этом была главная цель?.. Зависшими остались вопросы, какую именно сумму отправил главный герой домой (и собирается ли ей воспользоваться мать, ведь она была так напряжена фактом отправки денег)? Зачем он съел в конце квитанцию (ведь её всё равно найдёт патологоанатом при вскрытии и передаст полиции)? Забрал ли с собой в сумке хоть что-нибудь Стетхэм? Это нагромождение вопросов в конце никакого "послевкусия" не создаёт, а только раздражает своей непродуманностью и неряшливостью.

Короче, фильм на раз.