Сюжет. Джек Мерфи, – детектив из Лос-Анжелеса, «крутой парень», немногословный, суровый и решительный, – вдруг становится мишенью женщины-убийцы, поклявшейся уничтожить его, и действующей, как настоящий профессионал.

Вскоре выясняется, что не только эта психопатка желает Мерфи смерти: ему хочет отомстить местный мафиози, его предают сослуживцы, ему грозит тюрьма...

Плюсы. Отличный фильм для своего жанра, можно сказать – идеальный. В нём идеально всё. В сравнении с нынешними боевиками, – спокойный, взвешенный до мелочей и интересный от начала до конца.

Минусы. Герой фильма – сказочный персонаж, таких в жизни не бывает. Но это – дань жанру и типажу героя, не более. На этом – основа сюжета, и требовать иного было бы глупо.

Очень понравилась крупица юмора в самом конце: настраивает на весёлый лад после совсем невесёлого сюжета, и вселяет твёрдую уверенность, что теперь-то у главного героя всё в жизни пойдёт на лад!

Вывод. Классика полицейского боевика. Идеальный фильм для своего жанра.

Сюжет. Влюблённая парочка молодых отморозков начинает грабить банки. Им это нравится, для них это становится смыслом жизни. Это кажется им забавным – так вот легко и просто ограбить банк.

Но мало-помалу сети закона сужались, пока не загнали птичек в смертельный тупик.

Минусы. Более тупой концовки я ещё не видел ни в одном фильме. Словно тебя доской по затылку – хрясь! – и погасили свет... Очень может быть, что это специально такой финал придумали, чтобы создать эффект внезапной душевной опустошённости. Если так, то это получилось. Браво за концовку!

Герои вели себя на протяжении всего повествования совершенно неправдоподобно. В тех случаях, когда обычному человеку было бы уместно нервничать или быть предельно сосредоточенным, они развлекались и хихикали. Это не грабители банков, это парочка обыкновенных идиотов!

Любовный контекст этой парочки был крайне неубедителен. Такое ощущение было постоянно, что каждый из них мог в любой момент развернуться и пойти своей дорогой. Вообще не понятно, что же именно их связывало, кроме взаимного родственного чувства слабоумия? Клайд умел хорошо говорить, его в одном месте даже выставили знатоком душ человеческих. Но при этих качествах всё его поведение по жизни подчёркивало абсолютную безответственность во всех вопросах. Бонни вообще осталась «тёмной лошадкой»: красивая блондинка с вечно неудовлетворённой похотью. Фактически – манекен. Ах, да! она, типа, любила маму... Но это было что угодно, только не любовь...

Главная роль: Джейсон Стэйтем

Сюжет. Маньяк убил несколько полицейских и заявил, что намерен продолжать убийства. Расследование дела поручили копу-беспредельщику (Стэтхэму), который, чуть что, жестоко избивал всех направо и налево.

Минусы. Истасканный, затёртый до дыр сюжет: решение трудного вопроса поручают трудному человеку; только он, такой особенный и неординарный, может реально помочь, когда все остальные бессильны. И эта его способность на крайние меры делается оправданием всех его грехов.

Развязка – нереальная, и это главный минус; двое человек не могли бы организовать такую хитрую ловушку на осторожного маньяка, причём в расчёте на совершенно конкретные его действия, которые он мог и не совершать, или совершать как-то иначе. Маньяк был всё время умный и осмотрительный, а в конце повёл себя глупо и поспешно.

Второму главному герою – пидарасу – создали положительный образ по фильму, типа, эти выродки тоже могу быть очень хорошими в повседневной жизни и их личная жизнь никого не касается. Ну просто умница, а не пидарас!

Особое. Кто-нибудь обратил внимание, что в последнем эпизоде кнопки лифта нажимали, не боясь оставить отпечатки пальцев?

Вывод. Очередная киноподелка про безбашенного полицейского. Всё в рамках жанра, ничего выдающегося.

Сюжет. Домашний бездельник-хамелеон внезапно оказывается выброшенным на улицу, причём в безжизненную пустыню. С первых же минут самостоятельности на него внезапно обрушивается полная опасностей и трудностей жизнь в безводной и горячей пустыне.

Обладая большим актёрским талантом, Ранго становится шерифом вымирающего в пустыне города, ожидающего чуда – возвращения воды. Ранго – последняя надежда жителей, он должен вернуть воду...

Плюсы. Отличная анимация. Интересный детективный сюжет. Лихой вестерн. Временами неплохой юмор.

Минусы. Притягательно симпатичных героев в картине нет (так нарисованы или у них такие роли). Поэтому мультфильм никак нельзя отнести к детским.

Особое. Главный герой из-за своих личных качеств был мне крайне несимпатичен: постоянное фиглярство, лживость, переменчивость, примеривание на себя чужих ролей. В некотором смысле его можно понять – каждый выживает, как может, а он, прежде всего, – хамелеон, ему от природы свойственно притворяться. Но все эти качества – отрицательные характеристики для полноценной, уважаемой и уважающей себя личности. Поэтому мне Ранго с первой и до последней минуты был неприятен...

Сюжет. Гонки за мировое первенство – лишь фон для происходящих на самом деле событий. Бензиновый заговор и его раскрытие – вот настоящая причина разыгравшихся шпионских страстей во второй части Тачек.

Тачки-2 – воссозданный в мультипликации сюжет с автомобильным прототипом Джеймса Бонда. Здесь всё в точности, как в фильмах про этого шпиона: перестрелки, драки, погони, слежки, маскировка, невероятное нагромождение новейших технологий и шпионских штучек. Словом, всё так, как в фильмах про Бонда, только в ролях людей – мультипликационные автомобили.

Плюсы. Отсутствие пошлостей, кровавых сцен и чрезмерного насилия.

Минусы. Для детской аудитории – слишком много словесной шелухи, сверхдинамичный сюжетный ряд. По этой причине для психики детей младшего возраста такой мультик противопоказан. Взрослым – в самый раз.

Много штампов западной жизни.

Особое. Не помню, как было в первой части, но здесь возникло ощущение, что роли автомобилей уж слишком очеловечены...

Д Ролфеллер, выступая в ООН в 1988 г., практически подвел итоги стерилизации. Он потребовал стерилизовать всех бедных планеты, которые не могут себя кормить. Истцами выступают женщины, которых принудительно стерилизовали в 60-70-х годах XX века.
В то время в штате (Северная Каролина - оед.) действовал закон, по которому операцию проводили женщинам и девочкам с низким уровнем образования, из бедных семей.
Причем, как правило, выбирали по расовому признаку. Врачи и соцработники принуждали их к стерилизации, угрожая лишением льгот. Часто процедуру и вовсе выполняли незаметно, во время абортов или кесарева сечения...

Раввинский суд Иерусалима определил бродячему псу смертную казнь через побитие камнями. Несчастная дворняжка признана виновной в том, что она является реинкарнацией адвоката, в свое время оскорбившего судей этого религиозного суда.
Основания считать собаку, которых, кстати, в иудаизме считают нечистыми животными, не совсем обычной, надо сказать, имеются. Дворняга, сообщает сайт Ynet, повела себя действительно странно - несколько недель назад вошла в здание Иерусалимского финансового суда и наотрез отказалась его покидать...

Главная роль: Анастасия Немоляева

Сюжет. Заурядная российская семья: муж и жена охладели друг ко другу, совместная жизнь идёт по привычке; с дочерью-подростком утерян нормальный контакт, она озлоблена, не доверяет родителям, наглая шантажистка и стерва; свекровь со своими «муравьями» тоже делает жирные мазки на общей картине семейного разлада. Но широким натурам не свойственна привычка к прозябанию, и они ищут чего-то чистого и возвышенного. Ищут упорно и настойчиво. И вот, на помойной куче кризиса жизни вдруг обнаруживается хрупкий цветок чистой и нежной любви. Любви никем не понятой и потому – гонимой...

Плюсы. Актёрская игра – твёрдая пятёрка. Старая школа! Явные огрехи и шероховатости замечены либо у начинающих, либо из-за некачественной режиссуры.

Важность изменения текущего законодательства о пределах допустимой самообороны подчеркивается сторонникам идеи легализации гражданского короткоствольного огнестрельного оружия. Действительно, российская тюрьма может оказаться гораздо страшнее вооруженных грабителей. Страх перед несправедливым наказанием порой доводит людей до абсурда – пусть меня обворуют, изобьют, но я не сяду в тюрьму из-за смерти нападавшего. В таком случае какое-либо оружие гражданам, в принципе, и не нужно.
Помимо перипетий отечественного правосудия, с которым мы, увы, ничего поделать не можем, ситуацию усугубляет множество мифов о том, что же, собственно, представляет из себя законодательство о самообороне и о каком уголовном преследовании защищающегося идет речь. Как известно, знание – сила, и для начала вооружиться стоит именно им...

Несколько десятков свидетелей — гости фестиваля "Белые ночи" в Перми, продавцы и официанты летних кафе. Сегодня многие из них отказываются вспоминать — вчера на улице Ленина на их глазах развернулась настоящая трагедия. 42-летний мужчина напал с ножом на трех студенток фармакадемии. Одну из них ранил в грудь. Девушкам удалось убежать от нападавшего. Тогда он повернул обратно, и увидел женщину, которая шла с двумя детьми. Он подбежал и ударил ее сзади ножом в спину. Она успела закричать детям: "Бегите". Дети убежали, и она тут же упала.
Скорую и первую помощь оказывали в летнем кафе на пересечении Ленина и Борчанинова. Раненой студентке Светлане удалось выжить. Сейчас она находится в реанимационном отделении — в краевую больницу поступила с резаным ножевым ранением грудной клетки. Накануне девушку прооперировали. Вторая женщина скончалась до приезда скорой. Сегодня близкие родственники погибшей пришли на место убийства, чтобы почтить ее память. У нее осталось двое детей — 6 и 8 лет...

Сюжет. Кинофильм снят по мотивам одноимённого романа Фенимора Купера. Читал его ещё в детстве и совсем не помню, поэтому не могу судить о соответствии картины книжному оригиналу. Но по фильму Следопыт помогает дочери военнослужащего английской армии добраться к отцу в форт и избежать многих неприятностей во время конфликта с индейцами.

Любовный многоугольник – одна из осей сюжета, лихо крутясь на которых, он останавливается на Следопыте.

Плюсы. Типичный для нашего классического кинематографа спокойный ритм картины. Можно смело показывать детям любого возраста.

Минусы. Режиссура, постановка, актёрская игра – всё это – полный провал. Жарил Миронов, но при его эпизодической роли на картине в целом это не отразилось. Нет в фильме огонька, какое-то сплошное болото! Даже не знаю, есть ли более унылая киноверсия зажигательных произведений индейской тематики?..

Сюжет. Новая Зеландия, 1903 год. Бывший партизан закончившейся англо-бурской войны, примыкает к отряду, посланному поймать предполагаемого убийцу английского солдата. Обладая редкими навыками читать следы, он первым настигает разыскиваемого. Конвоирование, общение и даже конфликты приводят к росту их взаимного уважения. Но по пятам идет отряд англичан, целью которых является показательное повешение обвиняемого.

Плюсы. Красивые пейзажи.

В целом неплохой вестерно-детектив, даже с претензией на философию.

Минусы. Нельзя сказать, что их много, но они – критичные.

Рискуя жизнью и благодаря помощи следопыта, беглец достигает своей цели и совершает необходимый ему ритуальный обряд. Но тут же возникает вопрос: почему это нельзя было сделать раньше, когда ничто не мешало и не нужно было скрываться от властей? Ведь только случайность вынудила пуститься в бега. На фоне этого лепет о том, что для этого нужно было всего лишь «добраться до того хребта, но ты мне помешал», – не убедителен. Также и вся смысловая подоплёка сюжета о жертвенности ради благородных целей – очень-очень вялая. В итоге, если вдуматься в это, то все байки «о высоком» выглядят каким-то неуместным нагромождением только ради того, чтобы создать центральным персонажам героический ореол.

Следопытские штучки – верх неуклюжей кинематографической стряпни (и не только в этом, но это – что-то!)...